Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2008 - 4

Bu sayfa hakkında daha fazla bilgi edinin

ma yazıları renklendirme seçeneği var mı?--Xyzblood 22:37, 31 Mart 2008 (UTC)

+Sağolun, rahatsız ediyorm. kusura bakmayın...--Xyzblood 22:44, 31 Mart 2008 (UTC)

Oldunuz tabi, teşekkürler. Oldukça karmaşık gözüküyor, ama istediğimi başka yoldan yaptım. Kolay gelsn.--Xyzblood 23:02, 31 Mart 2008 (UTC)

Günaydın

Takabeg; dün geceden çok uykusuz olduğum için Bazı kutlarında sorun devam ediyor. Şimdilik şehir bilgi kutusu için 'px' gerekli. Belede bilgi kutusu için 'px' gereksiz. sözlerinden hiç bir şey anlamadım :( bunu bana daha net bir şekilde söyler misin? "Şehir bilgi kutusu" dediğin {{şablon:Yerel}} midir? eğer oysa/ya da değilse; 'px' nedir? Ben ne yapabilirim? Levent Abi ^ileti 05:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uykusuzluktan 'px' tanımını anımsayamadım; ben de maddelere yerleştirdiğim resimlerde kullanıyorum elbette. Ama bunun olması ya da olmaması nasıl bir sorun yaratıyor? Değişiklik yok iki madde arasında. Benim bildiğim kadarıyla px yoksa o şablonun sınırları içinde kalan (en uygun) piksele yerleştiriliyor olması gerek. Şimdi çıkmam lazım. Ulaştığın sonucu bana da bildirirsen öğrenmiş olurum. Ayrıca yapabileceğim bir şey olursa yine yaz. GÖrüşmek üzere. Levent Abi ^ileti 05:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

ma yazıları renklendirme seçeneği var mı?--Xyzblood 22:37, 31 Mart 2008 (UTC)

+Sağolun, rahatsız ediyorm. kusura bakmayın...--Xyzblood 22:44, 31 Mart 2008 (UTC)

Oldunuz tabi, teşekkürler. Oldukça karmaşık gözüküyor, ama istediğimi başka yoldan yaptım. Kolay gelsn.--Xyzblood 23:02, 31 Mart 2008 (UTC)

Günaydın

Takabeg; dün geceden çok uykusuz olduğum için Bazı kutlarında sorun devam ediyor. Şimdilik şehir bilgi kutusu için 'px' gerekli. Belede bilgi kutusu için 'px' gereksiz. sözlerinden hiç bir şey anlamadım :( bunu bana daha net bir şekilde söyler misin? "Şehir bilgi kutusu" dediğin {{şablon:Yerel}} midir? eğer oysa/ya da değilse; 'px' nedir? Ben ne yapabilirim? Levent Abi ^ileti 05:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uykusuzluktan 'px' tanımını anımsayamadım; ben de maddelere yerleştirdiğim resimlerde kullanıyorum elbette. Ama bunun olması ya da olmaması nasıl bir sorun yaratıyor? Değişiklik yok iki madde arasında. Benim bildiğim kadarıyla px yoksa o şablonun sınırları içinde kalan (en uygun) piksele yerleştiriliyor olması gerek. Şimdi çıkmam lazım. Ulaştığın sonucu bana da bildirirsen öğrenmiş olurum. Ayrıca yapabileceğim bir şey olursa yine yaz. GÖrüşmek üzere. Levent Abi ^ileti 05:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

ma yazıları renklendirme seçeneği var mı?--Xyzblood 22:37, 31 Mart 2008 (UTC)

+Sağolun, rahatsız ediyorm. kusura bakmayın...--Xyzblood 22:44, 31 Mart 2008 (UTC)

Oldunuz tabi, teşekkürler. Oldukça karmaşık gözüküyor, ama istediğimi başka yoldan yaptım. Kolay gelsn.--Xyzblood 23:02, 31 Mart 2008 (UTC)

Günaydın

Takabeg; dün geceden çok uykusuz olduğum için Bazı kutlarında sorun devam ediyor. Şimdilik şehir bilgi kutusu için 'px' gerekli. Belede bilgi kutusu için 'px' gereksiz. sözlerinden hiç bir şey anlamadım :( bunu bana daha net bir şekilde söyler misin? "Şehir bilgi kutusu" dediğin {{şablon:Yerel}} midir? eğer oysa/ya da değilse; 'px' nedir? Ben ne yapabilirim? Levent Abi ^ileti 05:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uykusuzluktan 'px' tanımını anımsayamadım; ben de maddelere yerleştirdiğim resimlerde kullanıyorum elbette. Ama bunun olması ya da olmaması nasıl bir sorun yaratıyor? Değişiklik yok iki madde arasında. Benim bildiğim kadarıyla px yoksa o şablonun sınırları içinde kalan (en uygun) piksele yerleştiriliyor olması gerek. Şimdi çıkmam lazım. Ulaştığın sonucu bana da bildirirsen öğrenmiş olurum. Ayrıca yapabileceğim bir şey olursa yine yaz. GÖrüşmek üzere. Levent Abi ^ileti 05:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

Araklı Maddesi

Araklı Syn yetkililer lütfen araklı maddesi diş baglantılarına müdahale ediniz.

Başlık

Anlıyorum. Benim de çalışma var şablon bulunan bir sür madde ve şablon var:) Tartışma:Lihtenştayn ve Tartışma:Virjinya‎ Türkçeye yerleşmiş sayılır mı acaba? Takabeg ^ileti 17:44, 30 Eylül 2008 (UTC)

Lihtenştayn için Liechtenstein kelimesi kullanım açısından daha doğru ve yaygın. Çoğu haber sayfası ve cografya sayfaları Liechtenstein kelimesini kullanıyor. Virjinya için ise Virginia kelimesi google aramasında daha ağır basıyor. Düşüncemi net olarak vurguladım sanırsam. Taksim maddesindeki içeriğin doğruluğunu inceleyebilirmisin? Kıbrıs konusunda ufak bir katkı daha .--Muratsahin ^ileti 01:00, 1 Ekim 2008 (UTC)

Ülkücülük

Gerçenten büyük gelişme var, sizi tebrik ederim. Öss'ye hazırlanırken nete giremedim... İyi bayramlar.--Md..55 10:00, 1 Ekim 2008 (UTC)

Devily

O zaman Kaiping'dir. Değiştireyim o halde. --♪♫Atakan^0652|mesaj 11:20, 1 Ekim 2008 (UTC)

Vusun

Selam Taka siz benden Vikipedi'de daha eskisiniz, Kuzey Vey güzel olmuş herkesi mennun etmek çok zor en yaygın olan terimi kullanılırsınız başka terimleride ek olarak en üste yazabilirsiniz. Ayrıca Vusunlarla ilgili yazdıklarım tam sayfayı kayıt ederken aynı anda siz ismini değiştirmişsiniz yazdıklarım hepsi boşa gitti neyse. Kuzey Vey yani Northern Wei Dynasty (北魏, pinyin: běi wèi, 386-534), also known as the Tuoba Wei (拓拔魏), Later Wei (後魏), or Yuan Wei (元魏), hepside aynı deyim ayrıca Tuoba bir clan (sülale) ismi, bence en uygunu Kuzey Wei Hanedanlığı buna ek olarak eş anlama gelenleri yazabilirsiniz, şu anda Vusunlarla ilgili olan Haritayla uğraşıyorum. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 11:21, 1 Ekim 2008 (UTC)

Avar

Selam. Avrupa Avar İmparatorluğu maddesini dağıtalım diyorum. Diğer vikilerde de karışmış. Tarihi Avar halkını anlatan Avarlar maddesi, Orta Asya Avar devletini anlatan Rouran maddesi, Avrupa Avar Devletini anlatan Avrupa Avar İmparatorluğu maddesi ve şimdiki Kafkasya Avarlarını anlatan Avarlar (Kafkasya) maddesini açalım diyorum. Yani 4 madde. Hiung-nu ve Avrupa Hunlarının bağlantısı kesin değil ya, eğer Rouran'ı kuran Avarlar ile Avrupa Avar İmparatorluğu'nu kuran Avarlar aynı değilse onlara da bir şey düşünürüz. Nasıl? Yapalım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:28, 1 Ekim 2008 (UTC)

Farketmez, Sizen de Ramazan Bayramınız kutlu olsun.--Tevfik1958 11:29, 1 Ekim 2008 (UTC)

Cevap?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:40, 1 Ekim 2008 (UTC)

Tamam da Rouran ülke mi belirtiyor halk mı? Şimdi Avrupa Avar İmp. ve Avarlar madddesi olmalı. İki ayrı madde. Çünkü biri Avarların kurduğu devlet, diğeri halk. Yani Türkiye maddesi ile Türkler maddesi gibi. Rouran ülkese eğer onu kuran halk Cücenler ise Rouran ile Cücenler de ayrı olmalı. Kafkasya Avarları zaten farklı. Yani şöyle;

Avarlar (anlam ayrım)

Avarlar -> w:ru:Авары ve w:en:Eurasian Avars yani Avrasya Avarları. İçerik olarak Avrupa Avar Devleti'ni kuran halk olacak.
Avrupa Avar İmparatorluğu -> w:ru:Аварский каганат Avarların kurduğu Avrupa devleti. İçerik olarak sadece bu devleti anlatacak.
Rouran -> Eğer Asya devleti ise sadece bu devleti anlatacak.
Cücenler -> Asya halkı olup da Rouran'ı kurdularsa sadece bu halkı anlatacak.
Avarlar (Kafkasya) -> Şimdiki Kafkas Avarlarını anlatacak. Zaten madde mevcut:Kafkasya Avarları.

Şimdi yaptığım şemada yanlış olan yer var mı? Yukarıda da sorduğum gibi Rouran ile Cücenler farklı mı? Fark dediğim ülke-halk farkı.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:10, 1 Ekim 2008 (UTC)

Cevap verin de başlayayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:51, 1 Ekim 2008 (UTC)

Firigya ve Frigler neden birleştirilmeli ki? İçerikleri aynı mı? w:ru:Авары <- burada Rusça Vikipedi Avarların kökenlerinin tartışması sona erdi demiyor mu? Başlangıçtaki yazıda. Şimdi Cücen konusunu ne yapayım?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:28, 1 Ekim 2008 (UTC)

Rusça Vikipedi Avrupa Avarları ile Avar Kağanlığı'nı ayırmış. Bizde öyle yapalım. Frigler de ayrı kalmalı. Avrupa Avarlarının Moğol olduğuna dair iddialar da mevcut. O yüzden İng. Vikipedideki gibi Cücenler ve Avarları ayrı yapalım. Cücenler ve Cücen Devleti diye iki madde olmalı mı sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:41, 1 Ekim 2008 (UTC)

Bence Avar Kağanlığı. "Southeastern Europe in the Middle Ages 500-1250. Florin Curta" <- şurada ülkenin yöneticilerine kağan denildiği yazıyormuş. Bir haritada Avar Krallığı yazdığını gördüm.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:29, 1 Ekim 2008 (UTC)

Avarlar maddesini açtım. Katkılarınızı bekleriz.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:12, 1 Ekim 2008 (UTC)

:)

Elinize sağlık. Mutlu bayramlar. Takabeg ^ileti 11:52, 1 Ekim 2008 (UTC)

Teşekkür ederim; size de mutlu bayramlar... --DsMurat ^ileti 12:00, 1 Ekim 2008 (UTC)

Türkçe'nin Resmî Dil Olduğu Yerler

İyi bayramlar sn.Takabeg.Size bir şey danışacağım.Vikipedideki en enetelektüel kullanıcı sizsiniz.Hemen her konuda mâşallah bilgiye mâliksiniz :)

İngilizce vikipedide yâni şurada[1] Yunanca'nın Türkiye'de resmî dil olarak tanındığı yazıyor.Temel bilgi kutucuğunda da öyle.Anadil olarak eğitim ve öğretim dili olarak gösterilen diller eğer resmî statüye sâhip oluyorsa o zaman Türkçe, Kosova, Irak, Makedonya, Bulgaristan ve Yunanistan'da da resmî dildir.

Yunanlar öyle yazmış.Tartışma sayfasında da anadil oalrak Türkiye'de okullarda gösteriliyor deniliyor.O zaman Türkçe için biz de dediğim ülkeleri tanıyalım.Ve İngilizce vikipedide de yaınız.Çünkü ben 1 ay boyunc ayasaklıyım :) İlgilenirseniz sevinirimთუთასთემრე_ლაზ

Merhaba

Soruları sorarım, bunda hiçbir sakınca yok ama hocamın bu kadar geniş bir genel kültürü olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Ben yine de sorarım ona. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 13:32, 1 Ekim 2008 (UTC)

İran

Merhaba, kısa bir göz atabildim. İran maddesinde "İdari Bölümlenme" kısmında Farsça isimler esas alındığını, bu idari bölümlere de makaleler açıldığını gördüm. Ostan, Şehristan ve Bahş bölünlere baktığımda ise Türkçe vikipedi açısından uygun olmayacağını düşündüm. Nasıl ABD eyaletlerine "state-devlet" diyerek bir kavram karmaşası yaratmıyorsak ve eyalet diyebiliyorsak, bu bölgelere de Türkçe anlamına en yakını bulmalıyız. Şahsi görüşüm Ostan, şehristan, bahş, dehestan yerine daha Türkçe manasına uygun kelimeler kullanmaktan yana. Başka vikipedilerde Türkiye illerine "il" ya da "şehir" demiyor. Kendilerine uygun olanı diyorlar. Belki bir önerim yok şu an ama genel fikrimi iletebilmişimdir umarım...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 14:58, 1 Ekim 2008 (UTC)

Bilemiyorum. Eyalet ile vilayet apayrı şeyler. Bunları siz demiyorsunuz başkaları diyor ama Eyalet içinde bir sürü şehir bulunan yönetimler. Nasıl desem yani ABD eyaletleri, Osmanlı eyaletleri gibi. %50 kendi başına yaşayan yönetim birimleri. Vilayet=il. Yani bu ostan denilen yönetim birimleri nasıl? Eyalet terimine uygun mu? Türk tarihine ve Türk diline mutlaka bir şekilde geçmiş olmalı. Türkçe karşılığı nedir acaba?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:25, 1 Ekim 2008 (UTC)

Olsun. Fakat vilayet ismi de uyar mıydı?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:29, 1 Ekim 2008 (UTC)

Burda yazılıyor. Ama kesin bir kaynak değildir. Takabeg ^ileti 15:32, 1 Ekim 2008 (UTC)

Ama artık eyalet yapalım. Takabeg ^ileti 15:33, 1 Ekim 2008 (UTC)

Luristan doğrudur. Çünkü orada yaşıyan halka genellikle Lur denilmekte. Lor denildiğini çok az duydum veya hiç duymadım. Kirmanşah doğru. Hamedan doğru. En sık kullanılan Hamedan.Googlede arama yaparsak Hamedan daha çok kullanılmakta olduğunu görürüz. Yine Kirmanşah'a da daha fazla sonuç veriyor.Luristan da öyle.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:52, 1 Ekim 2008 (UTC)

Çok çok geç kalmış, bir cevap veriyorum ama kusura bakmayın. İran'ın yerel yönetim yapısı hakkında nerede ise hiçbir bilgim yok. Bundan sesim çıkmadı. Yukarıda da arkadaşlar zaten belirtmişler, türkçe karşılıkları kullanılsın diye. Bencede öyle olması daha iyi. Bayram dolayısı ile el öpmeler filan derken, artık neredeyse sadece gece yarısı Vikipedi de olabiliyorum. ( Ayrıca sizli-bizli konuşmaya başladım iyice ben. Hayırdır )--Muratsahin ^ileti 01:26, 2 Ekim 2008 (UTC)

Kullanılmayan adil kullanım resmi (Resim:Adnan Menderes Feb. 3 1958.jpg)

⚠

Resim:Adnan Menderes Feb. 3 1958.jpg resmini yüklediğiniz için teşekkürler. Resim tanım sayfasında belirtildiği üzere resim adil kullanım resmidir ve Vikipedi'de adil kullanım politikalarını sağlamak zorundadır. Şu anda bu resim hiçbir maddede kullanılmamaktadır. Eğer resim maddeden çıkarıldıysa, neden çıkarıldığını kontrol ediniz. Eğer kullanılabilir olduğunu düşünüyorsanız yeniden ekleyebilirsiniz. Ancak resmin adil kullanım politikasına kesin şekilde uyduğundan emin olunuz.

Yüklediğiniz diğer resimleri kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Hızlı silme kriterleri gereğince hiçbir maddede kullanılmayan adil kullanım resimleri işaretlendikten bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler. DsMurat ^ileti 22:07, 1 Ekim 2008 (UTC)

Kullanılmayan adil kullanım resmi (Resim:Egyptemblem.jpg)

⚠

Resim:Egyptemblem.jpg resmini yüklediğiniz için teşekkürler. Resim tanım sayfasında belirtildiği üzere resim adil kullanım resmidir ve Vikipedi'de adil kullanım politikalarını sağlamak zorundadır. Şu anda bu resim hiçbir maddede kullanılmamaktadır. Eğer resim maddeden çıkarıldıysa, neden çıkarıldığını kontrol ediniz. Eğer kullanılabilir olduğunu düşünüyorsanız yeniden ekleyebilirsiniz. Ancak resmin adil kullanım politikasına kesin şekilde uyduğundan emin olunuz.

Yüklediğiniz diğer resimleri kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Hızlı silme kriterleri gereğince hiçbir maddede kullanılmayan adil kullanım resimleri işaretlendikten bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler. DsMurat ^ileti 22:10, 1 Ekim 2008 (UTC)

Evet biraz göz gezdirdim. Kumanlar ile birleştirilecek te Kuman-Kıpçak Hanlığı'nı açsak mı? Kuman ile Kıpçak aynı anlama geliyor sa neden Kuman-Kıpçak Hanlığı deniliyor?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:54, 2 Ekim 2008 (UTC)

Resim

Selam. Resimleri kullandım. Adnan Menderes maddesi düzensiz ve taraflı. İlgilenecek arkadaşlarımız var mı acaba? Görüşrüz. Takabeg ^ileti 22:22, 1 Ekim 2008 (UTC)

Selamlar. Maddenin ne açıdan taraflı olduğunu bilmiyorum; tartışma sayfasında tam olarak belirtilmemiş. Bu konuyla ilgilenebilecek arkadaşlarımız vardır sanıyorum; ama Nihan da ortalarda yok??? Görüşmek dileğiyle... --DsMurat ^ileti 12:03, 2 Ekim 2008 (UTC)

Selamlar. "Kagan avar flancat de un şoim de vânătoare şi inscripţii pseudorunice încă nedescifrate" <- şu rumence yazının anlamı nedir? Tabi rumenceniz varsa. şu resmi yükleyeceğim de. Avarlar maddesi için.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:03, 2 Ekim 2008 (UTC)

İran şablonları

Selam. Geçen gün kontrol ettiğin şablonlarda ye harfi doğru çıkmıyor. (Firefox kullanıyorum). Seninkinde nasıl görünüyor? Takabeg ^ileti 13:44, 1 Ekim 2008 (UTC)
Şimdilik bunlar açıldı:
Şablon:Kürdistan YB / Şablon:Kermanşah YB / Şablon:İlam YB / Şablon:Batı Azerbaycan YB / Şablon:Doğu Azerbaycan YB / Şablon:Erdebil YB / Şablon:Zencan YB / Şablon:Gilan YB / Şablon:Kazvin YB/ Şablon:Hemedan YB / Şablon:Luristan YB / Şablon:Merkezi YB / Şablon:Kum YB / Şablon:Mazenderan YB / Şablon:Tahran YB

Merhaba Takabeg. Ellerine sağlık, epey açmışsın. Ben de Firefox kullanıyorum, sorunlu. Internet Explorer'dan da baktım aynı sorun mevcut. Sanırım bunu yazı fontunu veya yazı tipi boyutunu değiştirerek halledebiliriz. Bildiğim kadarıyla bilgisayarda Arapça karakterleri görüntüleyebilecek üç yazı fontu var: Times New Roman, Tahoma ve Courier New. Bana göre en okunaklı olanı ve matbu yazıya en yakın olanı Courier New. Örneğin;

Times New Roman; بیجار, بیجار
Tahoma; بیجار, بیجار
Courier New; بیجار, بیجار

Onun dışında aklıma gelmedi birşey. Görüşmek dileğiyle... → Brk ^ileti 14:27, 2 Ekim 2008 (UTC)

Sağolun.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:11, 3 Ekim 2008 (UTC)

Selam. Avarlar maddesine katkıda bulunabilir misiniz? İran işi bittiyse. Rusça Vikide çok gelişmiş.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:25, 3 Ekim 2008 (UTC)

Selam. Türk Devletleri maddesindeki tabloları Bayrak-Devlet-Tarih-Notlar-Kaynak şeklinde düzenlesek olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:16, 3 Ekim 2008 (UTC)

Şey Bayrak-Devlet-Tarih-Notlar kısmı öyle de Kaynak diye bir kutucuk daha açalım. Öyle diyorum. Yani Türk devleti olduğuna dair. Olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:22, 3 Ekim 2008 (UTC)

Laz bayrağı

destek ve köstek mes'elesi.Kolhisin Laz-Megrellerin atası olduğunun bilimce ispatı sâbittir.Kendi atalarnız gibi el âlemin ceddine bunlar Türktür, şunlar Türktür demeyiz biz müsterih olun.Laz damarıma basna, inan hiçbir maddede olmayan kanıtı oraya dizerim.Septizmi iliklerine sindirdin galiba.თუთასთემრე_ლაზ

Laz bayrağı hakkında sorum var. Hani şu TuTasTemre_LAZ'ın yüklediği ay yıldızlı kırmızı yeşil bayrak Laz bayrağı mı, Acara bayrağı mı? w:he:דגל אג'ריה <- burada 2000-2004 senesi aralığı Acara bayrağı demiyor mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 20:27, 3 Ekim 2008 (UTC)

Septik Takabeg

Hayır.Dikkat ederseniz orada Lazların iki bayrağı daha var.Ayrıca bir Türk devleti olan Güneybatı Kafkasya Cumhuriyetinin bayrağı dahi var.Hem Acara zaten Lazistan'ın bir parçasıydı.Kars Antlaşması'nda Lazistan ın Rize ve Artvin kentleri Bmm hükümetine, Batum ve Acara da Gürcistan SSCB ye kalmıştı.GÜZELCE OKUთუთასთემრე_ლაზ

Nezami Ganjavi

Nizami

Man Torki nemidaanam, vali lotfan beh safheyeh Nezami Ganjavi(I do not know Turkish). beresid[2].[3]. Diakonov[4](I caught only the end of the celebrations in 1939 while participating in the expedition, excavating Karmir Blur [in Armenia]. And it was planned an anniversary of the great poet Nizami celebration in Azerbaijan. There were slight problems with Nizami - first of all he was not Azeri but Persian (Iranian) poet, and though he lived in presently Azerbaijani city of Ganja, which, like many cities in the region, had Iranian population in Middle Ages.)(I.M. Dyakonoff (1915- 1999) Publisher: (European House), Sankt Petersburg, Russia, 1995 ISBN 5-85733-042-4). Nizami's mother was Kurdish. Father was Yusuf the son of Zakki the son of Mua'yyad. Most likely Persian but could be Iranianized Arab. Culturally, language, literature, folklore, legacy and cultural orientation he was Persian. Thank you. --Salmanparsi 00:09, 6 Ekim 2008 (UTC)

Merhabalar Takabeg, nasıl gidiyor? Size biliyor olabileceğiniz bir soru sorabilir miyim? Şu google aramalarında, bir kelimenin aramalarda yer almamasını istiyorsak arama kodune ne eklememiz gerekiyor? Mesela kaynak arıyorum ama hep forumlar çıkıyor, ben de "forum" kelimesini aramadan çıkarmak istiyorum. Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 14:53, 6 Ekim 2008 (UTC)

Çok ama çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 14:58, 6 Ekim 2008 (UTC)

Kullanıcı:Oxoşkva do Oropa Şeni, TuTasTemreLaz'a benziyor.:)--Gökçє Yörük ^mesaj 16:35, 6 Ekim 2008 (UTC)

Sen mesaj yazmadan hemen önce onu bilgilendirdim. Dikkat etmeye çalışıyorum. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 18:21, 6 Ekim 2008 (UTC)
Lütfen diğer kullanıcılara bir takım çağrılarda bulunma. Bu etik bir davranış değil, kural ihlalini aşmak amacıyla yapıldığı düşünülebilir. Levent Abi ^ileti 18:36, 6 Ekim 2008 (UTC)

Resim:Septemvri CoA.gif için adil kullanım gerekçesi

İyivikiler... homonihilis // ileti 20:58, 6 Ekim 2008 (UTC)

İyi geceler

Kolay gelsin yorulmak bilmeyen savaşçı --Isparta^ileti 02:26, 7 Ekim 2008 (UTC)

ne olsun.. hep aynı çalış çalış işte.. şirketimi kurmak için uğraşıyorum bkz: www.evitrin.net :) ben de berbat yorgunum. yatıyorum artık İyi geceler --Isparta^ileti 02:32, 7 Ekim 2008 (UTC)

Kirman olur bence.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:11, 7 Ekim 2008 (UTC)

Nizami

Selam M.S. Nizami Gencevi maddesinde Türk kökenli olduğunu ima eden cümlelerin yer almasına şikayet eden kullanıcı vardı. Dün tarafsızlaştırmaya çalıştım. Hâlâ taraflı mıdır, acaba? Takabeg ^ileti 15:02, 7 Ekim 2008 (UTC)

İçerisinde tarafsızlığı bozacak bir durum yok bana göre. {{taraflı}} kalkabilir.--Muratsahin ^ileti 16:18, 7 Ekim 2008 (UTC)

и

Merhaba Takabeg, nasılsın? Anatoliy Timoşçuk maddesi bu adla açılmış. Ukraynacadaki и harfinin karşılığı ı imiş. Ancak ben bilmiyorum nasıl telaffuz edildiğini. Bunu ı diye telaffuz edebilir miyiz? Maddenin de adını Anatoliy Tımoşçuk yapmalı mıyız - İngilizce Vikipedi'de de Tymoshchuk yazmışlar? Bir de Aleksey Jigalkoviç böylece kalsın mı? Yoksa Beyaz Rusçasının romanizasyon sistemiyle mi yazalım? Teşekkürler. → Brk ^ileti 16:56, 7 Ekim 2008 (UTC)

slm

Gurbanoğlu hatırladın; şimbi biz proje aşamasında olan türk dili vikilere yardım edelim açınsın osmanlı türtkcesi gagavuzca peçenekçe cvp yaz --88.245.46.44 19:46, 7 Ekim 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Ellemiyorum o zaman onları. Yeni Orhun n'olacak? SAM'a çıkartalım mı? → Brk ^ileti 09:18, 8 Ekim 2008 (UTC)

Kukla olayı

Selam. Kullanıcı:Berkay Şahin tanıdığımız kişiye benziyor da. Siz ne dersiniz? Takabeg ^ileti 17:47, 6 Ekim 2008 (UTC)

Mach ilgilendi. Bugün Kullanıcı:Sabri(0) çıktı:)) Birde şunu sormak istiyorum. Resim:Madanoglu.jpg'nın sorunu nedir acaba? Yardımcı olursanız sevineceğim. Şimdi hatırladım. 27 Mayıs Darbesindeki portｒaitlerin meselesini. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Kopmle kaldırsak mı? Takabeg ^ileti 23:45, 7 Ekim 2008 (UTC)

Aleykümselam. Bu aralar meşguldüm biraz; diğer arkadaşlarımız ilgilenmiş ama... Manco Capac arkadaşımız sanırım promosyon lisansının bu resme uymadığı kanısıyla resmi silinmesi için etiketlemiş. Kendisiyle iletişime geçmeniz daha iyi olabilir. Ayrıca, 27 Mayıs ve diğer bazı maddelerde, sıklıkla VP:AKUP'a uymayan resim kullanımı var. Şu anda yoğunluğum nedeniyle bunlarla ilgilenmem olanaksız; fakat diğer siz ya da diğer arkadaşlarımız ilgilenebilir(siniz). Görüşmek dileğiyle, iyi çalışmalar... --DsMurat ^ileti 15:22, 9 Ekim 2008 (UTC)

Selam :)

Selam Takabeg.. Mesajlarını yeni gördüm :) Uzun zamandır ilgilenemiyorum hiçbir şeyle.. İşlerim biraz yoğunlaştı. Kişisel katkılara bakmasamda geliştiğini görüyorum ansiklopedinin.. Biraz zaman bulursam kaldığım yerden devam edeceğim .. Kendine iyi bak. :) --Boyalikus 12:55, 10 Ekim 2008 (UTC)

Selam. Biliyorsunuzdur ki Gökköy, Balıkesir maddesini Sm yapmak istiyorum. Bu köyü kuranlar Teke Türkmenlerine bağlı Gökçe Yörükler. Bir bilginiz var mı? Kaynak için nerelerden yararlanabilirim? Sayafaya daha neler ekleyeyim veya neleri düzenleyeyim?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:10, 10 Ekim 2008 (UTC)

Üdvözletem

nektek, sajnos csak magyarul tudok jól így csak mint érdeklődő nézek be hozzátok. Jó munkát kívánók minden szerkesztőnek. Karesz52 21:58, 10 Ekim 2008 (UTC)

Tebrikler

Seni cabbalarin icin ve yazdigin kürtlerle ilgili maddeler icin taktir ediyorum ve kutluyorum. ben yazili türkcem berbat olmasaydi, cogunu alman ya da ingiliz vikipediyasindan tercüme ederdim. acaba burda alman VP maddeleri tercüme eden birisi varmi? selamlar--KureCewlik81 23:37, 10 Ekim 2008 (UTC)

vallahi hic bir fikrim yok. ama teoretik olarak nuri dersimi'nin bir ses kayiti ola bilir, ama o klip'deki ses onunmu bilemiyorum.--KureCewlik81 23:14, 12 Ekim 2008 (UTC)

ANTWERPEN/ANVERS Konusu

ANTWERPEN/ANVERS ad konusu

Tartışma sayfasında belirtiğiniz gibi Dışileri Bakanlığı, İstanbul Valiliği gibi kaynaklarda da Anvers kullanılıyor. Fakat Türkçe'de ara sıra Antwerpen olarak da geçiyor. Özellikle Belçika'da ve Flaman Bölgesinde yaşayan Türkler tarafından Antwerpen adı çok sık kullanılıyor. Ben anladığım kadarıyla Belçika (çünkü orada yaşamıştım) dışındaki Türkler tarafından Anvers adı kullanılıyor. Orada hele Flamanların önünde şehir, il, bölge ve diğer yer isimlerini Fransızca söyleyip ya da onlarla Fransızca konuşmaya çalışınca kıyameti koparıyorlar (Bu Flamanlarla temas edince kesinlikle kaçınmanız gereken bir sey). Nasıl İstanbul'a "Konstantinopolis", Türkiye'nin doğusuna "Batı Ermenistan" veya "Kürdistan" denilince tepki gösterdiğiğmiz gibi. Bu konuda beni aydınlatır mısınız? — Bu imzasız yazı 88.232.149.178 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Türkçe geleninde en yaygın kullanım tercih ediliyor. Antwerpen kullanılsa da Anvers'in daha yaygın kullanıldığı ortadadır. Türkçede Antwerpen daha yaygın olursa Antwerpen olarak değiştirilebilir. Fakat şimdi yaygın değildir.

Bunun dışındaHem İstanbul maddesi var hem de Konstantinopolis maddesi var. (Şimdilik Revan maddesi zayıf olduğu için Erivan maddesiyle birleştirilmesi gerekiyor ama Revan maddesi çok zengin bilgiye sahip olursa ayrı bir madde olarak kalabilir.) Batı Ermenistan yaygın kullanılmaya başlarsa madde açılabilir. Kürdistan maddesi zaten mevcuttur.

Kısaca tepki gösterilip gösterilmemesine değil, yaygın olup olmamasına bakmamız lazım.

Takabeg ^ileti 21:31, 13 Ekim 2008 (UTC)

Çok sağolun.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:22, 14 Ekim 2008 (UTC)

Bence Karesi Sancağı'nın bilgileri doğru değil, veya eksik diyelim. Çünkü yani bu yörede ilk kurulan köy Gökköymüş. Gökçe yörüklerin başka adı olabilir mi? Oradaki isimlerden biri mesela?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:41, 14 Ekim 2008 (UTC)

Muhâkemetü’l - Lûgeteyn isimli maddeye, bekletmeli sil prosedürünün uygulanabileceğini ifade eden bekletmeli sil şablonu eklenmiştir. Her türlü katkı için minettar olsak da, bu madde Vikipedi'nin içerik politikalarıyla uyumsuz olabilir ve ilgili silme uyarısı tam olarak hangi açıdan uygunsuz olduğunu açıklamaktadır (ayrıca Vikipedi ne değildir? ve silme politikası sayfalarına bakarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz). İlgili bekletmeli sil etiketini kaldırarak, silme önerisine itiraz edebilirsiniz; fakat lütfen niçin ilgili silme önerisine itiraz ettiğinizi ya değişiklik özetinizde ya da maddenin tartışma sayfasında belirtiniz. Ek olarak, lütfen maddeyi belirtilen sorunlardan yola çıkarak geliştirmeye çalışınız. Her ne kadar bir bekletmeli sil etiketini kaldırmak, silme önerisini geçersiz kılsa da, madde yine de silinebilir
Eğer herhangi bir hızlı silme kriterini karşılıyorsa hızlı silme yoluyla, veya silinmeye aday gösterilerek, topluluğun silinmeyi fikir birliği ile onaylaması sonucu silinebilir.

--Levent Abi ^ileti 15:04, 14 Ekim 2008 (UTC)

Muhâkemetü’l - Lûgeteyn

Selam abi. Muhâkemetü’l - Lûgeteyn maddesini ben açmadım:) Yine de birazcık ilave ettim. Kontrol edersen sevineceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 21:57, 14 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Teşekürler Takabeg, elimizden geldiği kadar buralardayım. Fransız Suriye Mandası maddesini yarına doğru biraz araştırdıktan sonra açmaya çalışırım. Kürdistan Krallığı hakkında bilgi genellikle kürt kaynaklarda var. Bazı çevreler tarafından sadece yönetim olarakta geçmekte ama genel tabir olarak monarşik bir krallığın olduğu geçiyor. İsyanlar konusunda tam bir bilgim yok desem yerinde. Şeyh Mahmut'un, Şeyh Said İsyanı ile ilgili referansları bulabildim. Bunun temelinde Azadi örgütü ile bağlantılardan bahsediliyor ve Molla Mustafa Barzani hakkında hiçbirşey bulamadım. Neyse görüşmek üzere. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^ileti 23:35, 14 Ekim 2008 (UTC)

Şablonu geri aldım, kolay gelsin..

NOT: Maddeyi senin açmadığını biliyorum tabi :) enyakın değişikliği sen yaptığın için bildirmeden silmiyeyim demiştim.. Levent Abi ^ileti 05:47, 15 Ekim 2008 (UTC)

Kıbrıs serisi

Şuradaki kırmızı bağlantıları halletmeye başladıktan ve önemli maddeleri girdikten sonra kasabaya mahalleye kadar halledeceğim umarım . --Muratsahin ^ileti 11:44, 15 Ekim 2008 (UTC)

Kategori:Kürt asıllı Türkler

Kürt asıllı Türkler kategorisine madde eklerken kaynak belirtmek daha doğru olur galiba. --Pinar 04:01, 16 Ekim 2008 (UTC)

Selam. Evet onu düşünüyordum. Neye göre Kürt asıllı Türkler? Neye göre Kürt? Hülya Avşar gibi kendisinin Kürt kökenli olduğunu bilenler var. Mehmet Ali Erbil gibi Kürt kökenli olduğunu sonradan öğrenmiş olanlar var. Turgut Özal Kürtlüğünü resmen kullandı:) İsmet İnönü ne kabul etti ne de inkar etti. Türklüğünü kabul etmemiş insanları da mı bu kategoriye sokmalıyız? Kürtlüğünü kabul etmemiş insanlar? Dedikodu seviyesinde olanları eklemedim. Yine de bu kategorinin sonu yok gibi:) Takabeg ^ileti 04:08, 16 Ekim 2008 (UTC)

Kendini Kürt kökenli olarak hisseden (yani bunu dile getiren) veya genel (objektif) anlamda Kürt kökenli olduğu bilinenler için kaynak bulmak zor olmaz herhalde. Yinede maddenin bir yerine not etmekte fayda var. Yoksa bu tanımlamadan hoşlanmayan biri gelip kategoriyi kaldırabilir. Kaynak olmayınca da iş değişilik savaşına kadar gidebilir. --Pinar 04:15, 16 Ekim 2008 (UTC)

Bence "Kürt asıllı Türkler" kategorisine girenler direkt mesleklerine göre Kürtler kategorilerine girmemeli. Yani ya (örneğin) "Kürt asıllı Türk sanatçılar" kategorisine girmeli (bu kategori hem "Kürt asıllı Türkler" hem de "Türk sanatçılar" kategorilerine ve belki ayrıca "Kürt sanatçılar" kategorisine de girer), ya da sadece "Kürt asıllı Türkler" ve "Türk sanatçılar" kategorilerine girmeli. --Pinar 04:30, 16 Ekim 2008 (UTC)

Selâm

Sanırım sen de adminsin.Ben yeni üyeyim sadece bir maddecik açtım.Azınlıklar ve etnik diller konusunda yararlı olmak istiyorum.Ama çok eksik var, düzeltmek için de çok üşeniyorum :( Benim asıl diyeceğim Lazlar maddesine 50,000 kişi diye eklemen.İyi de ben o linke baktım 1940'larda diyor o kadar kişi var.Biz 2009'a girmek üzereyiz sence ne kadar tutarlı ya da doğru? Üstelik Lazların nüfusu bile değil, Lazca konuşan insanların sayısı o!Ethnologue ^ileti

Gazimağusa Bölgesi

Türkçe kaynaklar üzerindeki sık kullanımı üzerine bu şekilde yapmıştım. Sonuçta değiştirsekte farketmez ama değiştirelim :).--Muratsahin ^ileti 01:35, 17 Ekim 2008 (UTC)

Aslında bir bölümü KKTC'yi de kapsamakta. Güzelyurt ile İskele hariç diğer bölgelerin tamamı Kıbrıs Cumhuriyeti'ni ilgilendiriyor. Ayrıca Türkçe Vikipedi'de KKTC'nin bölgelerini il ve ilçe olarak tanıtmışız ama şuraya ve şuraya göre bölge tabiri kullanılmakta. Ben mi yanlış anladım bilmiyorumda. Bu konuda ne yapalım?--Muratsahin ^ileti 01:45, 17 Ekim 2008 (UTC)

Valilk hakkında hiçbirşey bulamadım. Biraz daha araştırmam gerekecek. --Muratsahin ^ileti 02:46, 17 Ekim 2008 (UTC)

Resim:KurudoNoHoshi.jpg için adil kullanım gerekçesi

Machiavelli' ^msj 02:22, 18 Ekim 2008 (UTC)

Tamam. Osmanlı Yönetim Birimleri zaten uzun zamandır katkısız kalmıştı. Siz de açılmamış maddeleri açabilir ayriyetten katkıda bulunabilirsiniz. Ben başlayayım madem:)--Gökçє Yörük ^mesaj 06:50, 18 Ekim 2008 (UTC)

Habeş Eyaleti için yardım ederseniz iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 07:37, 18 Ekim 2008 (UTC)

Yorumsuz...--Gökçє Yörük ^mesaj 10:29, 18 Ekim 2008 (UTC)

Kurdistanica

Selam Pinar. Bir şey soracağım. Kurdistanica propaganda amaçlı bir site midir, acaba? Takabeg ^ileti 09:40, 18 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba. http://www.kurdistanica.com/ adresine şu anda ulaşamıyorum. Günlük erişim limitini aşmış olabilir. Daha sonra tekrar deneyip bir bakarım. Kolay gelsin. --Pinar 10:31, 18 Ekim 2008 (UTC)

Selam Takabeg. Ya şu; The city of Harar in modern Ethiopia was added much later in the 19th century, after administration of the province had been transferred to Egypt in the late 19th century and its Pasha had conquered the city. The term for the province comes from the Arabic form (al-Ḥabašah, Bilād al-Ḥabašah) of the EthioSemitic term for Ethiopians (Habesha), which is now used to denote those of Ethiopian and Eritrean descent. metni çeviremedim. Yardım edermisiniz? Habeş Eyaleti hakkında ayrıca başka nerelerden bilgi bulabilirim?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:00, 18 Ekim 2008 (UTC)

İlginize

http://tr.wiki.x.io/w/index.php?title=Vikipedi%3A%C5%9Eik%C3%A2yet&diff=4250345&oldid=4250336 Khutuck ^msj 11:42, 18 Ekim 2008 (UTC)

Selamı var :) Khutuck ^msj 12:35, 18 Ekim 2008 (UTC)

Terör örgütü mü değil mi

Merhabalar. PKK sayfasındaki tartışmada tekrar eden kısır değişikliklerden çok sizin de düşüncelerinizi görmek istiyoruz. Böylece bir karara varabiliriz. Sayfayı inatla terör örgütü, değil diye değiştirmenin bir anlamı yok.

Saygılar--Dr.tolga 13:13, 18 Ekim 2008 (UTC)

gagavuz

bilindiği gibi gagavuzca viki test yayında açılması için en az kaç edit yapılması gerekir söyleyin lütfen --78.179.103.65 14:49, 18 Ekim 2008 (UTC)

mesaj sayfamda pkk propogandası yapmayınız

mesaj sayfamda pkk propogandası yapmayınız mesaj sayfamı niçin değiştirdiğinizin sebebini öğrenmek istiyorum lütfen bilgi. ayrıca link vererek pkk propogantası yapmışsınız, lütfen mesajınızı geri alınız yoksa ben sileceğim.Yine beni inceden suçlayıcı bu yazınız propogandaya dönük bir mesaj içermektedir, Benim zihniyetim "kürtler ne kadar kürt ise ben de o kadar kürdüm, kürtler ne kadar türk ise ben de o kadar türk'üm, türk kürt kardeştir ayrım yapan kalleştir" düşüncesinde olan biriyim ancak siz ayrımcı birbölücü tutum içerisindesiniz yolunuzu düzeltmenizi tavsiye ederim, vikipedia sizin "at oynatıp cirit atacağınız yer değildir" bir daha söylüyorum lütfen benim mesaj sayfama bıraktığınız ve link verdiğiniz "bölücü" "ayırımcı mesajınızı siliniz yaoksa ben sileceğim btunga-19.10.2008-Erdal Yılmaz 00:04, 19 Ekim 2008 (UTC)

HERKESE VERİLECEK CEVAP VARDIR AMA BAKILIR LAFA LAFMI DİYE,DİYENDE ADAMMI DİYE.Kamuran otukenli 12:56, 23 Ekim 2008 (UTC)Kamuran otukenli 12:57, 23 Ekim 2008 (UTC)

açıklayınız

ayrım yapan "...kalleştir" cümlesine ben de katılıyorum diyemediniz maalesef "Takabeg" bu tutumunuzdan da ne anlamak gerekir bilemiyorum ama ben anladığım sizin taraflı davranarak "objektif" olamadığınızdır Ayrıca link verdiğiniz yer pkk parentezi ve suçlayıcı parentezlerinizdir. Ayrıca hala daha önce benimle ilgili yazdığınız yazıdaki "2008 ekim ayının 28" inde ne olacağı konusunu açıklığa kavuşturmuş değilsiniz o açıklayıcı bilginizi bekliyorum "btunga" -19.10.2008-Erdal Yılmaz 00:44, 19 Ekim 2008 (UTC)

Kurdistanica

Merhaba Takabeg, geç yanıt verdiğim için afedersin birgün internet olmadan yaşamak zorunda kaldım :). Birşeyler demek isterdim ama siteye erişelemiyor, sunucu geç cevap veriyor diye uyarı alıyorum. Proxy üzerinden de ulaşamadım :(.--Muratsahin ^ileti 06:44, 19 Ekim 2008 (UTC)

Selam. Anadolu Eyaleti ve Rumeli Eyaleti hakkında çok az bilgi var. İnternetteki bilgiler birbiri ile çakışıyor. Elinizde net bilgiler var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:26, 19 Ekim 2008 (UTC)

Montaj resimleri

Resim:WW1 TitlePicture For Wikipedia Article.jpg ve Resim:WW2Montage.PNG

WWI'nınki jeğ Batı Cephesine ait. Çin Cephesini gösteren resim WWII'ndan önce çekilmiştir. Bir de Atom bombası eksik.

Takabeg ^ileti 13:59, 20 Ekim 2008 (UTC)

Eyaletler ve Vilayetlerin sancaklarını şöyle düzenlesek nasıl olur. Bir tablo yaparak sancak sayılarını ve listesini tarihe göre belirtiriz. Sonra da aşağıda gelmiş geçmiş tüm sancaklar hakkında gerekli bilgiyi veririz. Nasıl olur?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:41, 20 Ekim 2008 (UTC)

Selamlar

Merhaba Takabeg. Ben senmişim diye duydum, doğru mudur? yoksa sen Tyler Durden mısın? Kestane kebap, acele cevap. Khutuck ^msj 18:41, 20 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba, nasılsınız? Josh Barr'ın kim olduğunu gerçekten bilmiyorum. İngilizce sürümde de yok ismi zaten. Ansiklopedik olmayabilir sanırım. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 12:16, 21 Ekim 2008 (UTC)

Josh Barr'ı tanımıyorum. Sorunu grafik labo.da ayrıntılı olarak belirtirseniz ilgilenmeye çalışırım. Sancak tabloları için bir fikriniz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:57, 21 Ekim 2008 (UTC)

İstanbul Şehir Rehberi

Dış bağlantılarda yapmış olduğum eklemeyi kaldırdınız fakat Sultanahmet rehberi diye bir site var aynı formatta içeriğe sahibiz neden kaldırdınız acaba.. Andromeda eng 15:02, 21 Ekim 2008 (UTC)

Hanım ve Bey

Selam. Ben bir müddettir yoktum.; acaba madde adlarından "hanım" ve "bey"lerin çıkarılması hakkında mutabakata varılan bir tartışma var mıdır? Varsa bilgilendirirseniz sevinirim. Bu yoğun hâlde ilgilenebileceğimi düşünmüyorum; ama eğer varsa incelemek isterim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMurat ^ileti 17:28, 23 Ekim 2008 (UTC)

Mustafa

Tekrar selamlar... Mustafa maddesinde yaptığınız bu değişikliğin nedeni nedir acaba? Görüşmek dileğiyle... --DsMurat ^ileti 17:59, 23 Ekim 2008 (UTC)

Ok.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:22, 24 Ekim 2008 (UTC)

Selam Takabeg İbn'i Haldun ismini İbn Haldun olarak değiştirmek mümkünmü. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 14:30, 24 Ekim 2008 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk

Merhaba,yaptığım bu değişikliği neden geri aldığınızı sorabilirmiyim?İnkılap sözcüğü yerine Türkçe "Devrim" sözcüğünü kullanmışım.Ayrıca Devrim 1960'lardan sonra kullanılmaya başladı 1980'lerde kullanımı değişti vs. gibi cümlelerin kanıtları ve ansiklopedikliği ne?

Selâm

Sanırım sen de adminsin.Ben yeni üyeyim sadece bir maddecik açtım.Azınlıklar ve etnik diller konusunda yararlı olmak istiyorum.Ama çok eksik var, düzeltmek için de çok üşeniyorum :( Benim asıl diyeceğim Lazlar maddesine 50,000 kişi diye eklemen.İyi de ben o linke baktım 1940'larda diyor o kadar kişi var.Biz 2009'a girmek üzereyiz sence ne kadar tutarlı ya da doğru? Üstelik Lazların nüfusu bile değil, Lazca konuşan insanların sayısı o! Ayrıca Kürtler sayfasındaki Zazalar da dâhil konusunda ne düşünüyorsun.Üstelik Kürtler 11,5 Milyoncuk gösterilmiş!!!Ethnologue ^ileti

Merhaba

vandalizm yaptığımı ve reklam eklediğime dayir bir mesaj atmışsınız. reklam eklemek bir yana hiçbir maddede değişiklik dahi yapmadım ... — Bu imzasız yazı 88.251.163.109 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Siz yapmamış olabilirsiniz. Aynı IP'den giren biri Bilet satış sitesini eklemişti. Takabeg ^ileti 12:59, 25 Ekim 2008 (UTC)

Selamlar. O Osmanlı Laz bayrağı belirtilen sitelerde yok. Bence Batum'un bayrağı. Bu konuda bir tartışma çıkarılmalı. Azerbaycan tarihinin hangi kısmını geliştireyim? Genel olarak mı? --Gökçє Yörük ^mesaj 13:26, 25 Ekim 2008 (UTC)

Evet. Haklısın. Ayrıca iki tane de ben buldum. O da özerk devletlerin bağımsızlığını destekliyor du, bu da. O da Lazcılık yapıyordu. Bu da. O da o Laz bayrağını yüklüyordu, bu da yükledi. Üç oldu ama neyse. Abi'ye söyledim bir şey yapmadı. İsterseniz tekrar söyleyelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:50, 25 Ekim 2008 (UTC)

Ne diyeyim. Tartışma büyüyücekse tartışma sayfasında diğer arkadaşların da katılımını sağlayalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:32, 25 Ekim 2008 (UTC)

HG

Vallah ben pek fazla Çince bilmiyorum, ama senin yazdığın daha doğru gözüküyor çünkü bildiğim kadarıyla Çince'de soru sorulduğu zaman cümlenin sonunda bir soru cüzü eklenmesi gerekiyor, ve benim yazdığımda cümlenin sonunda bir soru cüzü yoktu. Büyük ihtimalle senin yazdığın daha uygundur, onun için onu şablona ekleyeceğim şimdi. Runningfridges^rule 17:17, 25 Ekim 2008 (UTC)

Lazlar

Merhaba Takabeg, konu hakkında biraz araştırma yaptıktan sonra düzenlemeler yapmaya çalışırım. Konu biraz karışık gibi gözüküyor. Araştırmaya başladım bile. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^ileti 17:50, 25 Ekim 2008 (UTC)

Şahsiyet

Öncelikle senin (sizin demiyorum çünkü bunu saygı duyduğum kişilere derim ancak) nasıl bir vikikolik olduğunu İngilizce vikipediye Lazlar maddesini sırf düşüncene kanıt olsun diye silip kafana göre rakam uydurmandan ve diğerlerini bir kalemde silmenden öğrendim.Hakkında yeterince bilgi öğrenmemi sağladın sağol.

1-İkinci olarak minorityrights UNESC'ya bağlı olarak yeryüzündeki halk ve azınlık toplulukları hakkında araştırmalar yapar.Senin benim gibi insanalr değil, azınlık hakları savunucuları ve araştırmacılşar tarafından verilen bilgilerce hazırlanır.

2-Son oalark lütfen artık bana bir daha ileti yazma.Senin böyle bir kişi olduğunu bilmiyordum.En hafifinden aşk olsun diyorum.Egoalrından sıyrılmış insanalr vikipedide hizmette bulunmalı !!!Ethnologue ^ileti

Kürdistan

Merhaba Takabeg, Her nekadar başımda Kıbrıs meselesi varken ve biraz olsun uzak kalmak istesemde kendi fikirlerimce karınca kararı birşeyler yazdım :). Ben şimdilik biraz uzanmaya gideyim başım çok fena zonkluyor . İyi çalışmalar ve kolay gelsin.--Muratsahin ^ileti 15:26, 26 Ekim 2008 (UTC)

Merhaba

Seninle bir ara Al-Biruni üzerine konusma yapmistik.Ben onun Türk oldugunu demistim ve de bir kaynak gösterdim sana.sende bunu kontrol edip ekliyecektin buraya.ama bakiyorum ki hic bisey olmamis.acaba neden?--Weapon-X 02:42, 28 Ekim 2008 (UTC)

Oldu mu şimdi

Atatürk'ün annesi Zübeyde Hanım'ın maddesi Zübeyde adında, peki Hanım nerde... Ali Rıza Efendi maddesinin adı da o zamam Ali Rıza olsun yalnızca... Hanım mutlaka eklenmeli. Bu şekilde sanki bir kadın ismi gibi duruyor. Zübeyde Hanım'ı nitelendirmiyor...--@Łĭ^® 06:08, 28 Ekim 2008 (UTC)

Vikipedi kurallarına göre Paşa, Bey, Efendi ..... kullanılamıyormuş. Ali Rıza'dan da efendi çıkaracaktım. Ama adaşları bayağı olduğu için nasıl halledeceğimizi düşünüyorum. Şimdilik sadece Ali Rıza (Anlam ayrım) oluşturabilrim. Paşa, Bey, Efendi... tekrar kullanabilmesi için tartışma açsak mı? Takabeg ^ileti 06:14, 28 Ekim 2008 (UTC)

Hmm. O zaman şöyle yapalım. Eski dönemlerde yaşamış insanlar yani soyadı bilinmeyen kişiler için bir ayrıcalık yapalım. Bu konu hakkında bir tartışma başlatalım. Zaten dediğim gibi şimdi Ali Rıza veya Zübeyde madde ismi olduğunda altına bir erkek ismi, bir kadın ismi yazılması gerekir. Bir kişiyi tanımlamaz ki...--@Łĭ^® 06:18, 28 Ekim 2008 (UTC)

Japonya Türkleri

Japonya Türkleri tartışmasına yazdım. Gökçe en son Docbaba'nın mesaj sayfasındaymış. Hâla ortada yok, yarım gün tatil vakti uğramamış herhalde :). Sanırsam birazdan aktif olur.--Muratsahin ^ileti 10:30, 28 Ekim 2008 (UTC)

hocalı katliamı

mrb.bu maddede sorunun ne olduğunu söylesen daha iyi olacak — Bu imzasız yazı Qarapapaq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Vikipedide ölü fotoğrafları kullanılmıyor. İstisnai olarak Holokost maddesinde tartışmanın sonucu kullanmaktadır. Bunun dışında Ermeni soykırımı iddiaları maddesinde de kullanılmıyor. Takabeg ^ileti 11:21, 28 Ekim 2008 (UTC)

iyi de diğer vikipedilerde 'armenian genocide' maddesinde mesela ölü resimlerine yer veriliyor? — Bu imzasız yazı Qarapapaq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

biruni

tamam,öyleyse o zaman ben artik onun türk oldugunu ekliyebilirim! öylemi? — Bu imzasız yazı Weapon-X (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selamlar. Osmanlı Devleti idari bölümleri ile ilgili bir site buldum. burada. Fakat çok karışık. Eyalet sistemi 1864 yılında tamamen bitti mi? Bu konuda bilginiz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:21, 28 Ekim 2008 (UTC)

Yapalım. Luristan Atabeyleri kelimesi bana gör Osmanlı Padişahları gibi bir anlama geliyor. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:26, 28 Ekim 2008 (UTC)

Şabankara

Selam. Bir göz atarsan xweş olur, sevgili Tatabeg. Saygilar. — Bu imzasız yazı Baran Ruciyar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaçar Hanedanı

niye telif ihlali bulunan kısmı geri alıyorsun — Bu imzasız yazı 88.235.209.243 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ne demek yok her şey ortada, ayrıca ekşi sözlükten kopyala yapıştır kısımları genellikle senin işlerinde görüyorum. — Bu imzasız yazı 88.235.209.243 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bunu incelersen komik olanın kim olduğunu anlarsın:)) Takabeg ^ileti 02:46, 29 Ekim 2008 (UTC)

Elbette ama senin açıkça görülen politik amaçlarına ne demeli???????????????????????????????????????????????? — Bu imzasız yazı 88.235.210.35 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

bak takabeg seni uzun zamandır izliyorum, yaptığın değişikliklerde niyetinin hizmetlilerce anlaşılmadığını sanıyorsan yanılıyorsun. Hizmetliler vikipedide çalışan bir eleman olduğundan ve de problem olmasın diye susuyorlar. Ama çizgiyi aşıyorsun ve bunu Noumenon dostun da engelleyemez artık . çünkü görülmeye başladınızzzzzzzzzzzz — Bu imzasız yazı 88.235.210.35 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kişileri yorumlama. Kendine gel. Bir an önce Azerbaycan bayrağı maddesini düzelt. Takabeg ^ileti 04:57, 29 Ekim 2008 (UTC)

Günaydın...

AnaSayfa düzenleyen kullanıcıların listesini nereden görebilirim...???--@Łĭ^® 06:45, 29 Ekim 2008 (UTC)

Kürdistan

Kürdistan tartışma sayfasında kendi görüş açımla yazdım. Ayrıca Kıbrıs Cumhuriyeti#Tarih bölümünü kontrol edebilirmisin?--Muratsahin ^ileti 11:05, 29 Ekim 2008 (UTC)

Kıbrıs Cumhuriyeti

Tekar selam. Kontrol ediyorum. Ancak tarih bölümü Kıbrıs Cumhuriyeti maddesinde değil de Kıbrıs (ada) maddesinde olması daha uygun değil mi acaba? Takabeg ^ileti 12:03, 29 Ekim 2008 (UTC)

Aslında orada değil ama Kıbrıs Cumhuriyeti tarihi maddesi var. Orada olabilr haklısın lakin senin bildiğin gibi Kıbrıs meselesi tam bir karışık konu. Kıbrıs sorununu, vatandaşlık, seçim, Avrupa Birliği, devlet yapısı, yönetim, dil, din ve demografik durumun tam olarak anlatılabilmesi için tarih konusunda detaylara da önem veriyorum. Bu maddeyi bitirebilirsem 150 kbyi geçeceği kesin. Maddeye uğrayan kişi tam konuyu anlamadan ayrılmamalı. İşte böyle birşey :).--Muratsahin ^ileti 13:41, 29 Ekim 2008 (UTC)

Azerbaycan bayrağı

Almanca Vikipedi'de de:Flagge Aserbaidschans çok gelişmiş. Oradan uyarlayalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:09, 29 Ekim 2008 (UTC)

Vallaha ne diyeyim. Ama kesin olmayan bilgi şimdilik konulmamalı. Aradan zaman geçince böyle, şöyle dedikodu oldu diye yazabiliriz bence.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:07, 29 Ekim 2008 (UTC)

Selam

Selam Taka madde Ali Şîr Nevaî için gerekli olan bu resimleri Nava'isuleyman11.JPG, Nava'isuleyman33.JPG, 20060207172651gerat navoiy1.jpg ve Alisher Navoiy Devonidan sahifa.JPG bizim tarafa sizin tarafınızdan yüklemek mümkünmü, ayrıca maddeye bir göz atarmısınız belki cümle kuruluşlarında hata olabilir, benden bu kadar.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 14:27, 29 Ekim 2008 (UTC)

İbn Haldun

Selam İbn Haldun yapalım, diğeri başka anlama gelebilir.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 14:33, 29 Ekim 2008 (UTC)

PKK

Kürdistan (anlam ayrım) sayfasında PKK'ya "Türkiye'de kurulmuş parti" demeniz tartışmaya sebep olur. Siyasi parti anlamına gelebilecek yanlış bir genelleme yapmışsınız. Türkiye'de kurulmuş parti ifadesi kalıdırlarak tek başına silahlı örgüt ifadesi olarak değiştirilmelidir.--Dr.tolga 15:07, 29 Ekim 2008 (UTC)

Öncelikle PKK silahlı örgüt olarak kurulmamıştır. Tartışma:PKK'yı başınan sonuna kadar oku. O zaman anlarsın. Arşivi de unutma. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 15:12, 29 Ekim 2008 (UTC)

Küçük Luristan Atabeyliği

Selam. Sanada zahmet veriyorum, ama sen bir göz atsan çox xweş olacax. iyi çalışmalar.--Baran Ruciyar 15:35, 29 Ekim 2008 (UTC)

Shihezi

Tekrar Selam Taka, önceleri Wikipedia'da yüklenmiş herhangi bir resimi tr tarafında göstermekte bir sorun olmuyordu, şimdi hep sorun oluyor acaba bana bir kısıtlama mı yapıldı? Ayrıca Shihezi ve tekrar Ali Şîr Nevaî maddelerine bir göz atarmısınız size zahmet olmazsa - Shihezi Şihenze olması gerekmezmi. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 16:45, 29 Ekim 2008 (UTC)

Bütün interviki'de İbn Haldun veya İbn Khaldun acaba noumenon'a mı sorsak o değiştirebilirmi, Wikipedia Fedora Linux ve MYSQL datenbank ile yürüyor sistemi tanıyan ve izini olan birisi değiştirse çok iyi olacak, isterseniz siz bir noumenon'a sorunuz.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 19:55, 29 Ekim 2008 (UTC)

KKTC

Madde üzerine yaptığınız çalışmalardan dolayı size müteşekkirim. --Eyalvac 14:59, 30 Ekim 2008 (UTC)

Eyalet-i Anadolu

Selamlar. Anadolu Eyaleti acaba kaç yılında yürürlükten kaldırıldı? Bazı yerlerde 1827, bazı yerlerde 1833, bazı yerlerde 1836 vs. yazıyor. Anlayamadım. Bazı yerlerde 3 müşirliğe ayrıldığı, bazı yerlerde 4 eyalete ayrıldığı yazıyor. Kaç yılında yıkıldığını ve hangi eyaletlere ayrıldığını bulabilir misiniz? Bir de beylerbeyleri listesi var mıdır? Ve eyaleti Timurtaş Paşa kurdu da, veya kurdu demiylelim ilk beylerbeyi. Bu Timurtaş Paşa, Sarı Timurtaş Paşa mı, Kara Timurtaş Paşa mı? Sorularım uzun oldu. Yani Gökçe Yörükler hakkında bile bilgi buldunuz bu konu hakkında bulabileceğinizi düşündüm. Çünkü ben olayın içinden çıkamadım. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:43, 30 Ekim 2008 (UTC)

Almanya kürtleri

Selam. Ben Almanya Kürtleri maddesinde zaten Kürtlere (tabiki Zaza-Kürtlerinede) detayli olarak deginecem. Konuyu 10 maddeye bölmeye gerek yok bence. Saygilar --Baran Ruciyar 22:35, 30 Ekim 2008 (UTC)

tşkrlr

Kullanıcı sayfamdaki değişikliğin için teşekkürler. Sevgi ve saygılar…--Düşünenadam 22:43, 30 Ekim 2008 (UTC)

Tuncak

Ben biyerlerden copy-paste yapmadım da, o şekilde düşündüm biran ve sildim. Öyle ise bile sırları ile gitti...--Heryerekon 02:25, 31 Ekim 2008 (UTC)

Terör olayları

2007 Dağlıca saldırısı ve Aktütün Saldırısı terör olayı değil mi? Yalnızca sivillere yönelik saldırılar mı terör olayı sayılıyor?--Oğuz256 17:11, 31 Ekim 2008 (UTC)

Interwiki (w:en:October 2007 clashes in Hakkari)'de de öyle geçiyor. Savaş kategori uygun değildir ve çatışmadır bence. Takabeg ^ileti 17:18, 31 Ekim 2008 (UTC)

Savaş olup olmadığını değil, terör olayı olup olmadığını sormuştum.--Oğuz256 17:30, 31 Ekim 2008 (UTC)

Bilimsel yaklaştığımız zaman tabi ki terör olayı değildir. Takabeg ^ileti 17:33, 31 Ekim 2008 (UTC)

Resim:KKK.png resminde kaynak sorunu

DsMurat ^ileti 17:47, 31 Ekim 2008 (UTC)

kur'an'da türkler

sayın kullanıcı: takabeg, yukarıdaki başlıkla yazılan madde taslaktır. en önemlisi, belirtilen kaynaklardaki bilgilere dayanmaktadır. geliştirilmesi gerekir. silme etiketi koymayınız. katkı yaparsanız memnun olurum. iyi çalışmalar. mesela karşı görüşler biliyorsanız konu hakkında onları ekleyiniz lütfen. kullanıcı: tanyildizi

eyvallah

I yapmak değil konuşmak bir kelime içinde Türk , ama eyvallah için belgili tanımlık Hoş geldiniz. -si olmak a iyi gün! J.delanoy 03:23, 1 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba

Geç yanıt için kusura bakma. Bu aralar çok yoğunum. Tartışma:Kürdistan (coğrafi bölge)‎ sayfasındaki gelişmeleri takip edemedim ama vaktim olsa bile dile getirilen bazı ithamlardan rahatsız olduğum için şimdilik o tartışmadan uzak kalmak istiyorum. --Pinar 06:12, 1 Kasım 2008 (UTC)

Hoş geldin mesaj

Affedersiniz, Takabeg, I'd like to change a part of your welcoming message. A better phrasing in Russian would be Русский: Не говорите по-турецки? Нажмите сюда. Mutluluklar dilerim, Amikeco 12:46, 1 Kasım 2008 (UTC)

Selam

Takabeg Aras Nehri Tartışma sayfasına bir göz atarmısın bu IP Adresi hangi ülkeye ait 85.228.79.116 bir bilginiz varmı. aaa İyi çalışmalar.--Tevfik1958 16:34, 1 Kasım 2008 (UTC)

Irak kürdistan

Merhaba Takabeg, intervikilere baktım. Şuan Irak Kürdistan Özerk Bölgesi maddesinde bulunan intervikiler Kürdistan Bölgesel Yönetimi hakkında bilgiler içeriyor. Gösterdiğin diğer intervikiler ise Irak Kürdistanı adlı bölge hakkında bilgiler içeriyor. Anladığım bu kadar.--Muratsahin ^ileti 14:09, 3 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Kürdistan Bölge Hükümeti (bu daha yaygınmış) maddesinde sadece siyasi bölge hakkında bilgiler yazılmalıdır. Kürdistan (Irak) ise daha geniş bir coğrafi bölge ile ilgili. Yani Bölge Hükümeti maddesinde Musul'dan Süleymaniye'den Kerkük'ten bahsedilemez fakat coğrafi bölge maddesinde bahsedilebilir. Anladığım kararıyla... Şimdi aklıma geldi.. o zaman Kuzey Irak nereye kadar? İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 14:19, 3 Kasım 2008 (UTC)

Irak Kürdistanı ile Kuzey Irak aynı yerler. Maddelerin birleşmesi gerekiyor gibi. İngilizce viki'de en:Northern Iraq kelimesi en:Iraqi Kurdistan başlığına yönlendirilmiş.--Muratsahin ^ileti 14:30, 3 Kasım 2008 (UTC)

O zaman coğrafı bölgeyi anlatan Irak Kürdistanı birde siyasal yönetimi anlatan Kürdistan Bölgesel Yönetimi adlı iki madde olması gerekecek. Abhazya ile Güney Osetya modeli gibi. Biraz karışık durum :).--Muratsahin ^ileti 14:43, 3 Kasım 2008 (UTC)

Evet o bayrağa da baktım. Haritadaki renkleri şimdi düzenliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:56, 3 Kasım 2008 (UTC)

İkisini de kullanalım. Bir de Anadolu Eyaleti hakkında size bir mesaj göndermiştim. İlgilenir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:28, 3 Kasım 2008 (UTC)

Öylemiş. Siz bilirsiniz. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:36, 3 Kasım 2008 (UTC)

Başa Sarıyoruz Galiba

Bakın azınlıklar konusunda ne çalışmanız ya da profesyonel araştırmanız var merak ediyorum.Sıradan bir kullanıcısın.Hizmetli rolüne çoktur soyunuyorsun.En son resmimi hiç üzerine vazife olmadan attığını hatırlamak lazım.Son olarak:

1-Irak Türkmenleri, aslında Azeri'dir.Türkiye bunlara sahip çıkıp yerel bir boyut katar.joshuaproject hiç güvenilir.Değil.Kosova'da 80000 cik Türk yaşıyor derken, Romanya'da 150,000 gibi abartı veriyor.Kafalarına göre sallıyor.minorityrights uluslararası bir örgüttür.Greenpeace, Kızılhaç gibi.

2-Laz düşmanlığını bir tarafa bırak.Kürr düşmanlığını da.Senle beraber 2 üye daha var.Milliyetçi duygularınızı tatmin etmek için vikipedistliğe başvurmuşsunuz.Sizi durdurtmam için elimden geleni yapacağım.Son ihtarım:Hizmetli değilsin, yerini ve görevini bil.Ethnologue_Philologue ^ileti

Benim görevim abartma ve taraflı bilgileri kaldırmaktır. Lazların sayısını 50.000 gösteren kaynağa (1945) ekledin. Niye 1945? 1970 diye yazılmıyor mu? 1970 yazdığımda sen 1965 nüfus sayımı olarak değiştirdin. Fakat 1965 genel nüfus sayımında Lazların sayısının 26.007 olduğunu görünce komple kaldırdın. Bu davranışın doğru mu? Tabi ki yanlış. Takabeg ^ileti 20:53, 4 Kasım 2008 (UTC)

Lütfen

Tartışmalarda soğukkanlılığınızı koruyunuz. Bu iletiye yanıt vermeniz beklenmemektedir, teşekkürler. Levent Abi ^ileti 21:10, 4 Kasım 2008 (UTC)

Şablon:Macar adı Mikutusu

Merhaba, yapmış olduğunuz bu şablonun formatını değiştirdim. Maddelerin için de hiç estetik durmuyordu. Bilginiz olsun istedim. Kolay gelsin --Manco Capac 10:03, 5 Kasım 2008 (UTC)

Seçim

Hayret ediyorum, nasıl kimse Ocak 2006'dan beri bu hatayı farketmemiş? Neyse, bu vesileyle düzeltilmiş oldu. "Toilers" için en iyi karşılık bence de "Emekçiler". --Pinar 10:45, 5 Kasım 2008 (UTC)

İsim değişikliği

Kürdistan parlamento seşimleri (1992) maddesinde seşim kelimesi değil seçim kelimesi olmalı galiba. Harf yanlışlığı mevcut maddenin adını değiştirmedim size haber vereyim dedim. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 11:07, 5 Kasım 2008 (UTC)

Dunhuang el yazmaları

Merhaba Takabeg,

Kategorisiz sayfaları kategorilendiriyorum da, şu maddeyi hangi kategoriye ekleyeceğime emin olamadım. (Dunhuang el yazmaları) Sizce hangi kategoride olmalı? --Math34 ^ileti 11:28, 5 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkürler. İyi çalışmalar. --Math34 ^ileti 12:09, 5 Kasım 2008 (UTC)

Bence partinin amblemi iç içe geçmiş üç hilal olan amblemdir. Biraz araştırsak iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:44, 5 Kasım 2008 (UTC)

Kuzey Irak

Merhaba Takabeg, Kürdistan Okrug ve Laçin Kürt Cumhuriyeti konularının ayrı madde de açılması daha uygun. En azından 1.000 - 2.000 bayt seviyesinde taslak bile olsa açılması konunun kavranması ve gidişatı açısından iyidir. Kuzey Irak maddesi belli başına özgün araştırma olduğu açık biraz kaynak bulunduktan sonra durumuna karar veririz. Irak Türkmenler ile Lazlar maddesiyle de ilgilenmeye çalışırım. Şehit maddesi üzerinde biraz düzenleme yapmayı düşünüyorum. Sadece islamiyette var olan bir kavranmış gibi bahsedilmiş. Çoğu kişinin yanlış anlamasına açık bir konumda. Bakarsanız sevinirim. kolay gelsin ve iyi çalışmalar.--Muratsahin ^ileti 16:49, 5 Kasım 2008 (UTC)

Hakaniye

Selam, bu ara fazla zamanım yok ama, Hakaniye ile birazcık ilgilendim bir göz atarsınız.--Tevfik1958 17:35, 5 Kasım 2008 (UTC)

Takabeg, İlgili kullanıcıya yazdığım mesajın aynısı senin için de geçerli, dilerseniz kuralları ihlal etmeden, birbirinizi uyarablir ya da şikayet edebilirsiniz. Ama diyalog daha iyi bir çözüm yoludur. Levent Abi ^ileti 18:42, 5 Kasım 2008 (UTC)

Son olarak

Bak güzel güzel konuşalım.Peşin yargılarınla hareket ettin okumamışsın o makaleyi.Hiç de senin savunduğun gibi olmadığını gördün.Gel o sayfayı sunduğumuz kaynaklarla bırakalım.Her şey ortada.En azdan en çoğa kadar bütün rakamlar var.Ve vikipedide güzel bir ahbabiyet kuralım.Ama ne olursun, önce dinle.Bana kin duyarak nasıl alt edebilirim diyerek yapma bu işleri.Ethnologue_Philologue ^ileti

Kim filan söz konusu değil. Bu kadar basit yanlışlığı defalarca tekrarlanmana anlam veremedim ve veremiyorum. Takabeg ^ileti 19:01, 5 Kasım 2008 (UTC)

Bu gibi konularda daha deneyimli olduğun için, birbirinizle değişiklik savaşlarına girmek yerine konuya odaklanarak ilgili maddenin tartışma sayfasında çözüme gitmeye çalışmanız daha iyi bir seçenek. Geçmişte de bu tür olumlu davranışlar sergilemiştin, tekrarını beklerim. İyi geceler. Levent Abi ^ileti 19:06, 5 Kasım 2008 (UTC)

Birde anket çalışmasına katılan kişi sayısı aslında 50 bin değil, yaklaşık 50 bin olarak belirtilmiş. Aslında dediğin gibi Laz sayısı için o kadar detaya girmeye gerek yok ama önemli olan doğrulanabilir bir kaynak girmek. Bazı web sayfaları 2 milyon veya 500 bin olarak göstermiş bunlar abartılı rakamlar Türkiye İstatistik Kurumu'nun belki etnik gruplar ile ilgili bir araştırması vardır. Buna bakacağım. Kolay gelsin. İyi çalışmalar.--Muratsahin ^ileti 19:47, 5 Kasım 2008 (UTC)

Rica

Merhabalar,
Daha önce de konuyla ilgilendiğiniz için yararlı olur diye düşünüyorum; Tartışma:1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olayları sayfasında yeni bir başlık açtım, göz atıp yorumda bulunabilir misiniz? Hem konuyla ilgili hem de bilgili olduğunuz için katılımınız önemli olur. O maddenin adlandırılması olayını en kısa zamanda sonuçlandırırsak harika olacak ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:57, 5 Kasım 2008 (UTC)

Ne haber?

Selam Takabeg nasilsin? Umarim iyisin. Sen kendini almanca VP'yaya dami kayit etdin? Bol basarilar sana. Sen calismalirini taktir ediyorum. Takabeg ne anlama geliyor?--KureCewlik81 22:15, 5 Kasım 2008 (UTC)

Selam, senin mesajini aldim. Zamanla yardim ederim sana, ama malesef benim kürtcemde pek iyi degildir. Kürtceye merakin nerden geliyor? Ha bu arada, memleket neresi?--KureCewlik81 01:52, 9 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba

Selamünaleyküm Takabeg, iki konuda bir şey soracaktım:

1. Sizin yazdığınız şu maddede en altta bir video sitesine bağlantı var; ama konuşmanın söz konusu şahsa ait olup olmadığı güvenilir bir kaynaktan doğrulanabilir mi? Eğer öyle bir durum yoksa, maddede yer alması ne kadar doğrudur? Konuşmanın içeriği başka bir durum; ondan bahsetmiyorum.

2. Geçen gün bir makale okumuştum ve sizin de Japonca/Japonya'yla ilginiz aklıma geldi, size sorayım dedim. Japonya'da, siyasi etkinlikler esnasında internet üzerinden tanıtım ve propaganda yapılması yasak mıdır? Toshiaki Kanda adlı bir gazeteci senato seçimlerinde bağımsız aday olmak istemiş ve internetten propaganda yapmak istemiş; fakat Japon yasalarına göre yasakmış bu. Eğer böyle bir yasak varsa, belirli bir nedeni var mıdır? Biliyorsanız bilgilendirebilirseniz sevineceğim.

Teşekkürler, kolay gelsin... --DsMurat ^ileti 08:33, 6 Kasım 2008 (UTC)

Selam.

1. Ses kaydının Nuri Dersiminin kendisine ait olduğuna ben de şüphelendim. Başka bir kullanıcıya da danıştım o da bilemedi. Ancak youtube'deki yazılara bakılıdığı kadarıyla uydurma olduğunu hissetmedim. Yani orda kimse şüphelemiyor. Yine de içimde de soru işaretim var:)) Garanti alana kadar kaldırabiliriz.

2. Japonya'nın anime v.s. Otaku kültürleri hakkında bayağı bilgiliyimdir de siyaseti ve hukukunu fazla bilmiyorum :)) Biraz araştırmam lazım. Sonra yanıtlayacağım. Takabeg ^ileti 11:01, 6 Kasım 2008 (UTC)

Kamu görevliler seçim yasası (公職選挙法 / Kōshoku Senkyo Hō)nın 142. madde 1. fıkrası: "Belge ve resimlerin dağıtımı (第142条第1項文書図画の頒布)"na göre;

一衆議院（小選挙区選出）議員の選挙にあつては、候補者一人について、通常葉書　三万五千枚、当該選挙に関する事務を管理する選挙管理委員会に届け出た二種類以内のビラ　七万枚

1. Meclis (küçük seçim bölgeler) seçiminde bir aday başına normal kartpostal 35.000 ve söz konudu seçimle ilgili iki çeşit afiş 70.000

dağıtabilir. Interneti kullandığında bu sınırı aşabileceği için yasakmış.

Japonca wikipediasının Kanda Toshihiko maddesi: 神田敏晶

Fazla yardımcı olamadım ama... Göröşürüz.

Takabeg ^ileti 11:28, 6 Kasım 2008 (UTC)

Oldukça ayrıntılı açıklamanız için çok teşekkürler; çok yararlı bir yanıt olmuş... Her devletin durumu ve buna göre de yasası farklı tabii. Tekrar teşekkür ederim; kolaylıklar dilerim... --DsMurat ^ileti 23:21, 7 Kasım 2008 (UTC)

Selamlar. Versay'ın Gülü maddesinde 17 kadar telifli resim var. Fakat Katliam sayfasından çoğunun kaldırılması söylendi. Burada sizi suçlamıyouru. SD'de sizi gördüm. Aslında filmin sayfasına konacak bir sürü resim mevcut.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:32, 6 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Versay'ın Gülü maddesi SM seçildiğinde o kural bilmiyordum:) Versay Temmuz'de SM seçildi. Katliam (film) ise Ağustos. Gerekirse resimleri kaldırabilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:39, 6 Kasım 2008 (UTC)

Gerekirse siz kaldırın. Çünkü maddeyi siz benden iyi biliyorsunuz. Katliam'a hiç resim koyamam mı?:)--Gökçє Yörük ^mesaj 14:43, 6 Kasım 2008 (UTC)

Kuzey Irak

Merhaba Takabeg, şimdi daha iyi olmuş. Eline sağlık. Okuyucuları en azından doğruluğundan emin olmadığımız bilgi vermek yerine başka sayfalara yönlendirmek daha iyidir. :) Kolay gelsin.--Muratsahin ^ileti 17:44, 6 Kasım 2008 (UTC)

Bulgaristan illeri

Takabeg merhaba. O maddenin tartışmasında çıkardığın yorumların hepsi az-çok maddeyle ilgili, geri aldım. Lütfen tekrarlama. Khutuck ^msj 11:33, 7 Kasım 2008 (UTC)

Takabeg az önce açtığın madde içeriksizlikten silinebilir, bilgine... e.c. 11:35, 7 Kasım 2008 (UTC)

Benceyse maddeyle ilgili. Ahmet Kaya Kürt Kültür Merkezi maddesinin içeriği de çok kısa, taslak haline getirmezsen silmek gerekli. Khutuck ^msj 11:36, 7 Kasım 2008 (UTC)

Messajımı attıktan sonra seninkini okudum:) Cidden gerekli olduğunu düşünüyor musun? Takabeg ^ileti 11:36, 7 Kasım 2008 (UTC)

Kişi benim çin önemli değil, ama Bulgaristan'da yapılan transliterasyon hakkında yazdıkları maddeyi geliştirmek açısından önemli. Khutuck ^msj 11:54, 7 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Diyâr-ı Bekr Eyaleti için 1865 tarihinden önceyi gösteren bir harita bulabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:06, 7 Kasım 2008 (UTC)

İnşallah.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:09, 7 Kasım 2008 (UTC)

Geçen Akşamki Hezimetin Acısını Factlayarak Çıkartma

Uyarı

Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --~~~~

Ethnologue_Philologue ^ileti

Uyarı

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir.

Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler, iyi değişiklikler! --Levent Abi ^ileti 19:32, 7 Kasım 2008 (UTC)

nasıl?--Gökçє Yörük ^mesaj 19:38, 7 Kasım 2008 (UTC)

Maddeyi (En son GÖkçe Yörük sürümüyle ve kontrol etmeden) koruma altına aldım. Üç geri dönüş uyarısını da her ikinize yazdım, biliyorsunuz ben bu vb. konularda tarafsızım. Sakin olun, soğukkanlılığınızı koruyun, kişilere değil konulara odaklanın. Teşekkürler. Levent Abi ^ileti 19:43, 7 Kasım 2008 (UTC)

Aslında haklı olduğumu düşünmekteyim. Fikrimi belirtirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:48, 7 Kasım 2008 (UTC)

The Cure

Merhaba, The Cure sayfasını vandallar ziyaret etmiş, ben eski sürümü nasıl geri getireceğimi bulamadım, bi ara siz uğrayıp düzeltmeniz mümkün mü? İyi çalışmalar.. Kullanıcı:Tenar80 04.20, 18 Kasım 2008

Teşekkürler :) Kullanıcı:Tenar80 04.26, 18 Kasım 2008

Kategori:Osmanlı şehirleri

Selam. Bence gereksiz. Neye göre Osmanlı şehir oluyor? Osmanlı şehirlerinin tanımı bile belli olmadan sadece Balkanların bir kısımlara yapıştırılmıştır. Hatta illere de şehir etiketi yapıştırılmıştır. Mantıklı bir kategori değildir. Önce Osmanlı şehrin ne olduğunu belirtmek lazım. Takabeg ^ileti 03:38, 8 Kasım 2008 (UTC)

Doğru. Osmanlı şehirinin tanımı belli değil. Bence o şehirlerin Osmanlı dönemindeki halini kapsıyor. Bence Kategori:Osmanlı döneminde İstanbul kategorisinin adı üstünde. Osmanlı şehiri olmayı hakkediyor. Ben o yüzden sizin amacınızı anlamadım. Bence şehirlerin Osmanlı dönemindeki durumunu anlatan maddeler Osmanlı şehirleri kategorisine eklenebilir. Ama Sofya, Hanya gibi şehirlerin Osmanlı şehirleri kategorisine konması anlamsız. Ha sahi bu saatte işiniz ne yahu. Yatsanıza. Hadi ben Amerika'dayım. Ama size n'oluyor? ---Vikiyazar 03:48, 8 Kasım 2008 (UTC)
Kalsın ama şehirlerin Osmanlı dönemini anlatan maddeler olduğu takdirde o kategoriye eklensinler. Bence şu anda sadece Kategori:Osmanlı döneminde İstanbul alt kategorisi bu kritere uyuyor. ---Vikiyazar 03:51, 8 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba, bu mantıkla Edirne ve Bursa'yı başkent oldukları için mi kategori içerisinde bıraktınız, Hoşcakalın...Vikipedist 10:05, 9 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Başkent olduğu için hem de itiraz edilmeyeceğini düşünerek ekledim. Kategori:Osmanlının başkentliğini yapmış şehirler ve benzer kategori varsa kaldırabilirsiniz. Ayreten Kategori:Şehzade şehirleri açıldı. Takabeg ^ileti 10:09, 9 Kasım 2008 (UTC)

Tekrar merhaba, Edirne'nin Demirkapı'dan farkı yok. Görüşlere katılıyorum, ille gerekli ise kategori açılır, kaldırılır...Kolay gelsin, Hoşcakalın...Vikipedist 10:16, 9 Kasım 2008 (UTC)

aykırı user ismi

bu kullanıcı vikiye aykırı kullanıcı ismi kullanmıyor mu --[[Resim:Flag of the Turkish Republic of Northern Cyprus.svg|20px|Bağımsız Kuzey Kıbrıs]] 13:07, 9 Kasım 2008 (UTC)

Ülkelerin savaşları kategorileri

İnterwikileri eklediğiniz için teşekkürler. Bu kategorileri ben açmışım ama İnterwikilerini koymamışım. ---Vikiyazar 20:21, 9 Kasım 2008 (UTC)

Takabeg uyumaz mısın? Ne yiyorsun sen? sanırım enerji yiyecekleri falan olsa gerek :) e.c. 01:04, 10 Kasım 2008 (UTC)

Günaydın

İyi çalışmalar, Viki size emanet. Sabahleyin güne yeniden başlamak ve 9'u 5 geçeye yetişebilmek için biraz kestirmeliyim.
Atatürk'ün son günleri ve ölümü maddesine bakınca, Savarona'nın bağlantısının kırmızı olduğunu gördüm. Eğer fırsat bulursanız Savarona maddesini açarsanız sevinirim. Eğer fırsatınız olmazsa, buradan gören arkadaşlarımız da açabilir .
Görüşmek dileğiyle, hoşçakalın... --DsMurat ^ileti 02:03, 10 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Vaktim olduğunda şuna bakrak Savarona yatı açacağım. İyi uykular. Takabeg ^ileti 02:07, 10 Kasım 2008 (UTC)

Bir de şu var: MV Savarona. İyi sabahlar... --DsMurat ^ileti 02:13, 10 Kasım 2008 (UTC)

Kürdistan (Türkiye)

Kürdistan (Türkiye) maddesinde yazmış olduğunuz "Türkiye'de kullanılmaktan kaçınılan" ifadesini Türkiye'de kullanılmayan olarak değiştirdim.Ansiklopedilerde kişisel fikirlere yer verilmez.Kullanılmaktan kaçınıldığı sizin kişisel yorumunuzdur.Lütfen madde içinde kişisel yorumlara yer vermeyiniz.İyi çalışmalar.--Eldarion 13:00, 10 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Terim olarak Kürdistan terimi kullanılmakta fakat Türkiye Kürdistan'ı anlamıyla değil. Onu anlatmaya çalışmıştım. Şu anki haliyle yanlış anlaşma olma ihtimali daha azaldığını düşünüyorum. Ancak benim kişisel yorum filan katmadığımı anlarsanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 13:07, 10 Kasım 2008 (UTC)

Kürdistan

Tartışmalık bir şey yok, maddelerden hiçbiri ana maddeye kıyasla kayda değer bir uzunlukta değil. Maddeler uzadıklarında bölünürler, kısa kısa parçalar halinde değil. Taslakopedia olmaktansa Kürdistan'ı SM yapalım, ana sayfaya koyalım. Khutuck ^msj 13:04, 10 Kasım 2008 (UTC)

Bu maddeler interwikilerde de mecvuttur. Sadece Kürdistanlı maddeler için özel muamele yapılmamlıdır. SM konusuna gelince bildiğin gibi Kürdistan alerjisi olanlar bayağı vardır ve ilgilecek arkadaşlarımız da son derece az olduğunu düşünüyorum. Ben birleştirmeye kaşrıyım. O yüzden tartışma açmana gerekiyor. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:11, 10 Kasım 2008 (UTC)

Çok istersen tartışma açın. Takabeg ^ileti 13:12, 10 Kasım 2008 (UTC)

Farklı ülke Kürdistanlarının içeriği geliştirildiğinde ayrı sayfalar açılabilir ama Khutuck'un yaptığı değişiklik bence şimdilik uygun.--Kuz^๛ 14:29, 10 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Türkiye Kürdistan'ı, İran Kürdistan'ı, Irak kürdistan'ı maddelerinin gelişmesine yardımcı olur musunuz? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:08, 10 Kasım 2008 (UTC)

Vikiye pek katkıda bulunmuyorum. Ama belki olabilir.--Kuz^๛ 16:10, 10 Kasım 2008 (UTC)

Kürdistan'lı maddeler

Selam. Bir konuda fikrinizi almak istiyorum. İnterwikilerde de mevcut olan Kürdistan (Türkiye), Kürdistan (İran) ve Kürdistan (Irak) topluluğunun görüşü alınmadan zorla birleştirildi. Tartışma:Kürdistan'da görüşünü belirtirseniz çok sevineceğim. Bence ayrı ayrı maddenin olması yani sistematik yazılması karışık konuyu anlayabilmeleri için çok faydalıdır. O maddeler de geliştirilecekti. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:33, 10 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba, ben öyle derin tartışmalardan kendimi soyutluyorum maalesef, çünkü bir müddet sonra yıpranma başlıyor yapılan saldırılarla. Bakın bir kullanıcı size kişisel saldırıda bulunmuş! Oldukça itici bir davranış, sizin iyi niyetli olduğunuzu düşünüyorum fakat şöyle bir şey de var ana maddedeki alt başlıklar gelişirse siz de ayrı maddeler açabilirsiniz o zaman kimsenin diyeceği bir şey kalmaz. Benim elimde hiç bu tür konularda kaynak yok (sadece bir tane vardı o da subjektif yazılmıştı.) ama bulursam maddeye eklerim. --Hedda Gabler 08:39, 11 Kasım 2008 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Aslında derin tartışma değildir:) Ama keşke yapıcı tartışma olsaydı... Türkiye Kürdistan'ı, İran Kürdistan'ı, Irak kürdistan'ı'da geliştirmeye çalışacağım. Takabeg ^ileti 09:21, 11 Kasım 2008 (UTC)

Ben arkadaşlardan sağlam kaynak bulursam size ordaki bilgileri aktarırım. Çünkü bu konularda ben de yardım etmek isterim. Kürt edebiyatı maddesiyle ilgili kaynak aramaktayım şu sıralar aklıma taktım maddeyi geliştireceğim (: Ams KPSS çalışma zorunluluğum olduğu için bakamıyorum pek. Neyse size kolay gelsin cidden.--Hedda Gabler 09:30, 11 Kasım 2008 (UTC)

köy çeşmesi şikayet yeri değildir

maddelerle ilgili konuları sıklıkla köy çeşmesine taşıyor, yapılan değişiklikleri değil, kişilerin niyetlerini sorguluyor, konuya ilişkin ya da değil, tartışmalar çıkmasına önayak oluyorsunuz. ardından gelen 'karalama kampanyası' diye nitelediğiniz yorumları nasıl tetiklediğinizi görmenizi bir kez daha, bir kez daha ve bir kez daha söylemek istiyorum. --kibele^mesaj 14:01, 11 Kasım 2008 (UTC)

Halis öztürk

Maalesf yazlıl kaynağım yok. Ama [5] sitesi ilginç geldi bana. İyi çalışmalar. --Yzkoc 15:30, 11 Kasım 2008 (UTC)

Yukardaki adresteki anekdotlardan gördüğüm kadarı ile ilginç bir kişilik. Maddesi yazılması iyi olur. Kolay gelsin.--Yzkoc 20:31, 11 Kasım 2008 (UTC)

o zaman soruyu değiştireyim...

Sayın takabeg, siz bu kadar maddeye destek vererek ve değişik rekorları kırarak gerçekten Türkçe konuşan ve yazan insanlara hizmet ettiğinize inanıyor musunuz? — Bu imzasız yazı 78.189.18.16 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

KKTC

Bahsettiğiniz kopya edilen kaynak nedir? --Eyalvac 18:56, 11 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkürler. İyi çalışmalar. --Eyalvac 19:03, 11 Kasım 2008 (UTC)

Acaba bu bahsettiğiniz maddelere telif hakkı ihlal şablonu koymalı mıyım? Bir de sizin görüşünüzü almak istedim. --Eyalvac 19:14, 11 Kasım 2008 (UTC)

Biraz düzenledim. Bazı yerler gereksizdi oraları da çıkardım. --Eyalvac 19:31, 11 Kasım 2008 (UTC)

Birleştirme

Merhaba. Ben olsaydım, bu birleştirmeleri gerçekleştirmeden önce topluluğun ve özellikle maddelere önemli ölçüde katkıda bulunanların fikrini alırdım. Bunu demekle birlikte, maddeler birleştirilirken bilgi kaybı olmadığı sürece olayı büyütmenin pek faydalı olduğunu düşünmüyorum. Yinede bu maddelerin ileride geliştirilip yeniden açılmaları iyi olur. --Pinar 02:59, 12 Kasım 2008 (UTC)

Taslak olmayanlar kısa sayılmazlar. Yalnız galiba buradaki sorun Kürdistan maddesinin (veya bazı bölümlerinin) kısa olması. O madde geliştikçe alt maddelere de ihtiyaç duyulacaktır. --Pinar 05:21, 12 Kasım 2008 (UTC)

Selam Takabeg. Ben kendi fikrimi tartışma sayfasında belirttim. Topluluğun fikri alınmadan tekrar hassas konularda birleştirmeler ve isim değişiklikleri umarım bir daha olmaz. Kolay gelsin. Mızrak^msj 05:39, 12 Kasım 2008 (UTC)

Selamlar. Kürdistan maddesi için fikrimi belirtemediğim için üzgünüm. Bu konular çok karışık. Yani konuya tam adapte olamadım. Bir önerim var. Türkiye'deki Tatar köyleri listesi gibi "Türkiye'deki Kürt köyleri" adlı bir madde açmayı planlıyorum. Kürtçe Vikipedi'ye bakarsanız bir sürü ilçe ve köy maddesi var fakat hepsinin Kürtçe karşılığı. Yapacağımız listede köyün resmi adının yanında Kürtçe adını da ekleriz. Tabi bilgi için kaynak sizsiniz. Tamam derseniz Takabeg kaynağının kaynaklarını bekleyeceğim.:) Ne dersiniz? Sonra belki Türkiye'deki Laz köyleri gibi maddeler de açılabilir. Cevabınızı bekliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:16, 12 Kasım 2008 (UTC)

Evet. Kaldıramayız. Türkçe konuşanların çoğu Türk ve Türklerin çoğu Türkiye'de yaşıyor. Bütün Türkler bence bunu kabullenemez. Neyse. Rafa kaldıralım. Laz köyleri olur mu? Onu yapalım bari. Gürcü köylerini de düzenleyeceğim. Dediklerinize göz atacağım. Sınav haftasıydı. Ödevlerle birleşince Vikipedi'den mahrum kaldım. Laz köyleri olur mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:28, 12 Kasım 2008 (UTC)

Safevi

Hanedanın resmi dili Azeri Türkçesi olmuştur. Bu konuda I. İsmailin Osmanlı Yavuz Sultan Selime Türkçe yazdığı, Sultan Selimin ise cevap olarak Osmanlı sarayının resmi dili olan Farsçada yazmasını Google Books'da ve ya JSTOR'da araştıra bilirsiniz. Bu arada Safevi devletinde Farsçanın resmi dil olarak işletilmesi hakda tarihi belgeler varsa lütfen takdim etmenizi rica ederim.

Azerbaycan bölgelerine ait maddelere deyişiklik etmeme tavsiyye verdiyiniz için teşekkür ederim. Genelde ben ingiliz Vikipedisinde araştırdığım maddelere deyişiklik yaparım. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Atabəy 15:53, 12 Kasım 2008 (UTC)

Evet, bence Ağcabedi Anadolu Türkçesinde daha uygun bir yazılıştır. Teşekkürler. Atabəy 16:10, 12 Kasım 2008 (UTC)

Hanedanın Kürt kökenleri olduğu hakda kaynakları önce takdim etmenizi tavsiye ederim, bundan sonra bunların maddeye dahil edilmesine benim bir problemim yok. Bu arada sayfaya taraflı şablonu vurdum, Safevi hanedanında yalnız Farsçanın resmi dil olduğuna ait kaynakları görene kadar. Bu arada Ermenistan ve Ermeni tarihine ait bir sıra madde var ki, bunların üzerinde işlememizde bence uygun olur. Atabəy 17:23, 12 Kasım 2008 (UTC)

Safevi devletinde hangi resmi dilin işletilmesi İngiliz Vikipedisinde büyük görüş farklarına neden olmamıştır, yalnızca hanedanın kökeni olmuştur. Eninde sonunda resmi dil olarak (yani I. İsmail Yavuz Selime resmi mektuplarını Azeri Türkçesinde yazmış olduğu halde) ilk önce Azeri Türkçesi sonralar ise Farsça resmi olarak işlenmiştir. Amma benim yaptığım değişiklerden önce hiç Azeri Türkçesinin sayfada resmi dil gibi gösterilmemesinide unutmayalım :)

Bu arada bir kaynak daha: "The last years of the Safavid dynasty saw a flourishing of Azeri Turkic as a literary language" - Suzanne Goldenberg. "Pride of Small Nations", Zed, 1994, p. 17. Ve Safevi hanedanından sonra Afşariler ve Kaçarların da Türk soylu olduklarını unutmayalım. Atabəy 17:50, 12 Kasım 2008 (UTC)

Azerice v.s.

Safevi devletinde işletilen resmi dilin adı Azeri Türkçesi (Azerbaijani Turkish, Azeri Turkic). Asırlarla işletilen ve Safevilere ait kaynaklarda Türkçe olması vurgulanan bir durumda, neden Vikipedide bütün linklerin Azericeye değiştirildiğini bilmemizde iyi olur bence. Söylediğim gibi tüm kaynakları toplayalım ve olduğu gibi Vikipedi misafirlerine takdim edelim. İyi çalışmalar. Atabəy 17:34, 12 Kasım 2008 (UTC)

Sebebi TDK. Türkçe Vikipedide TDK'nın kullandığı yazımı olduğundandır. Gerç TDK ikisini de kabul ediyor ve çok fark etmiyordur. Yine sözlüğün madde başlığı Azerice olunca o tercih ediliyor. Birde şunu soracağım. Azerbaycan Cumhuriyeti anayasasına göre hala resmi dili Azerbaycanca değil mi? Yanlış hatırlamıyorsam Elçibey döneminde anayasaya göre resmi dili Türkçe idi. Takabeg ^ileti 17:41, 12 Kasım 2008 (UTC)

16 asırda Azerbaycan anayasası ve Türk Dil Kurumu olmadığı üzere bence tarihi kaynaklarda verilen adları işletmemiz daha uygun. Atabəy 17:53, 12 Kasım 2008 (UTC)

Bambaşka dil değildir:) Torki Azeri ya da Azerbaijani Turkish'ten çevirmek zorunda değiliz, bence. Takabeg ^ileti 17:56, 12 Kasım 2008 (UTC)

P.S. Anayasa ayrı mesele. Sadece merak ettiğim için size sordum. Şimdi ne diye geçiyor? Takabeg ^ileti 17:58, 12 Kasım 2008 (UTC)

Azerbaycan anayasasında dilin adı "Azerbaycan dili" (Azerbaycanca) gidyor, amma halk içinde ya Azerbaycanca ya da Azeri Türkçesi söylüyorlar. "Azerice" sözü ne millet ne de dil adı gibi Azerbaycanda kullanılmıyor. Atabəy 18:08, 12 Kasım 2008 (UTC)

Hayır, Gajiev isminde Azeri bolşevik tanımıyorum, belki de unutdum olabilir. Adın yazılışına göre Azerice Hacıyev olur, belki öyle bula bilirsin. Karabağ maddesindeki Равнинный Карабах ise Aşağı Karabağ demekdir. Karabağın Yukarı (Dağlık) ve Aşağı bölümleri vardır. Atabəy 00:57, 13 Kasım 2008 (UTC)

Tendürük

Selam. Teşekkür ederim. Elimdeki kaynakta Tendürük Harekâtı olarak geçiyor da ... benim için farketmez:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:03, 12 Kasım 2008 (UTC)

Selam, aslında bir yazım hatası olarak düzeltmiştim. Metin içinde "Tendürek Harekâtı" yazmasına rağmen başlığın Tendürük Harekâtı olması dikkatimi çekti

İyi çalışmalar--Md..55 18:10, 12 Kasım 2008 (UTC)

Tamam, anladım. Tendürek Harekâtı ya da Tendürük Harekâtı taslak madde olarak açarsam geliştirir misiniz? Aslıdna Oramar Ayaklanması da ilginç. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:13, 12 Kasım 2008 (UTC)

Onur duyarım... Kısa bir araştırmadan sonra 3 bin bayt bile olur. Esenlikle--Md..55 18:19, 12 Kasım 2008 (UTC)

Mesajını geç gördüm, ilgine teşekkürler. Levent Abi ^ileti 18:46, 12 Kasım 2008 (UTC)

Kısaca düşüncene katılmadığımı belirtmek istiyorum. Türkçe okuyup yazanların ağırlıklı olarak kullandığı bu Vikipedi'ye göre bu maddeyi kayda değer görmüyorum, istersen düşünceni tartışma sayfasına taşıyıp KD'liğini gösterme yoluna gidebilirsin. İyi geceler. Levent Abi ^ileti 22:15, 12 Kasım 2008 (UTC)

Kürdistan

Merhaba Takabeg, bu aralar fazla Vikipedi'ye giremiyorum. Sanırsam topluluk tartışma sayfasında düşüncesini belirtmiş ve gördüğüm kadarı ile çalışma sayfalarında Türkiye Kürdistanı, Irak Kürdistanı maddelerini büyütmek için çalışmaya başlamışsın. Zaten tartışma geç görmem nedeni ile düşünceler belirtilmiş ve düşüncem aşağı yukarı aynı. Yeniden görüşmek üzere, iyi çalışmalar.--Muratsahin ^mesaj 13:24, 13 Kasım 2008 (UTC)

Selamlar. Bir ricam vardı. Cadılar Bayramı III maddesini SM yapmak ile uğraşıyorum. Vaktiniz varsa "Where Halloween had broken new ground and was imitated by many genre films following in its wake,[4] this third installment seemed hackneyed to many: one critic twenty years later suggests that if Halloween III was not part of the Halloween series, then it would simply be "a fairly nondescript eighties horror flick, no worse and no better than many others."[5] Cultural and film historians read significance into the film's plot, linking it to critiques of large corporations and American consumerism. It has since, however, developed into somewhat of a cult classic among fans who are able to 'separate' it from the plot of the other Halloween films, as the creators of Halloween III originally intended." şu metni çevirebilir misiniz? Benim İngilizcem yetmedi de. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:06, 13 Kasım 2008 (UTC)

Sağol, İyi çalışmalar.--Tevfik1958 12:52, 15 Kasım 2008 (UTC)

Selam Takabeg şu sayfamdaki [6] resimler benim kendi çektiğim resimlerin en güzellerini sizin yardımızla Vikipedi:Seçkin resim adayları listesine eklemeniz acaba mümkünmü.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 16:06, 15 Kasım 2008 (UTC)

Osmanlı ile ilgili yardım

Osmanoğulları ailesi maddesi Osmanlı Hanedanına yönlendirilmiştir.Konuyla ilgili tartışmaya katılmak için Osmanlı tarihiyle ilgili kullanıcıların tartışmaya katılmalarını istiyorum. Konuyla ilgilenirseniz maddenin tartışma sayfasına bakmanızı rice ederim iyiy çalışmalar.— Bu imzasız yazı Christoph20036 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İlginize teşekkür ederim iyi çalışmalar --christoph20036 10:38, 16 Kasım 2008 (UTC)

Resim:285719673 93f4a3d2a0 b.jpg

Merhaba,
Resmin Vikipedi'de kullanılabileceği uygun lisans mevcut değil maalesef. Resim bu adresten alınmış ve orada telif hakkının saklı olduğu açıkça yazılı. Bu çiçeğin özgür lisanslı bir alternatifi üretilebilir. O yüzden adil kullanım da olamaz. Resmin tekrar yüklenmesi bu haliyle söz konusu değil. Eğer bu flickr adresi Kullanıcı:Tevfik1958'e aitse, kullanıcı önce oradaki lisansı by-cc olarak değiştirmelidir. Resim, ancak bu değişiklikten sonra Vikipedi'ye yüklenebilir. İyivikiler... homonihilis // ileti 10:13, 16 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkürler. Özgün kaynaktaki lisans durumu değişirse, ben ya da herhangi bir hizmetli resmi geri getirebilir. İyivikiler... homonihilis // ileti 10:18, 16 Kasım 2008 (UTC)

Tek değişiklik

Bu ne olabilir sizce? Nihan tarafından bir deneme, ya da şifrenin başkası tarafından ele geçirilmesi? --DsMurat ^ileti 23:07, 16 Kasım 2008 (UTC)

Denk geldi aranızdaki mesajlaşma. Endişelenmeye gerek yok, anonim sayfayı boşaltıp yönlendirme yapmış Nihan'da geçmişi kontrol etmemiş sanırım sadece yönlendirmeyi çıkarmış. Txikibot ile Nihan'ın sürümleri karşılaştırınca Nihan sayfayı boşaltmış gibi gözüküyor :)--Machiavelli' ^msj 01:23, 17 Kasım 2008 (UTC)

Tarihe göre?

Bu pek tarihe göre bir sıralama olmamış sanırsam... --DsMurat ^ileti 23:10, 16 Kasım 2008 (UTC)

Fransa Kürtleri

Fransa Kürtleri maddesine {{birleştir}) şablonunu eklemişsin. Şablon:Türk azınlıklar'lı maddelerle de ilgilenen kullanıcı olarak gelişmeye açık olan ve farklı bilgileri içeren maddelerin birleştirilmemesini uygun görüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:55, 17 Kasım 2008 (UTC)

Kürtler maddesinde Avrupa'daki Kürt azınlıklar hakkında hiç bilgi yok. Türkler maddesinde ise var. Bildiğim kadarıyla (benden habersiz yazmadılarsa) X halkı maddelerinde yapılan her değişiklik illa ki Y halkı maddelerinde de yapılır diye bir politikamız yok, Kürtler maddesinde Avrupa'da yaşayan Kürtlerle ilgili bir satır yokken yeni madde açılması okuyucuları bilgi ararken gereksiz derecede yoracaktır. Farkindaysanız bu sefer zorla birleştirmedim bir şeyleri :) Khutuck ^msj 15:04, 17 Kasım 2008 (UTC)

Tavsiye kitaplar üzerine..

Öncelikle selamlar, hatırlarsanız bana bazı kitaplar tavsiye etmiştiniz; tavsiyelerinizden II. Dünya Savaşı ile ilgili olanı (Liddel Hart) daha yeni üniversite kütüphanesinden edinebildim. Gerçekten de güzel bir kitaba benziyor. Şimdi halk kütüphanesine tavsiye kitaplar listesi vereceğim. Sizin önerilerinizi dikkate aldım.--Mehmet Baran 16:35, 17 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Nasılsınız? Martin van Creveld'in Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton, Cambridge University Press, 1977, ISBN 0-521-21730-X (2nd ed, 2004, ISBN 0-521-54657-5 de unutmayın. İyi (ders) çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:42, 17 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkür ederim iyiyim siz nasılsınız? Vikide çok sık oluyorum ama değişiklik yapmıyor sadece okuyorum. Ancak son günlerde vandalizmin arttığını dehşetle gördüm. Yeni makale açılma hızı da düşmüş gibi. Kütüphane için bir liste hazırlıyoruz, genel olarak siyaset, felsefe, edebiyat ve uluslararası ilişkiler klasikleriyle ilgili. Ancak Türkçe kaynakları daha tamamlayamadık, siyaset bilimiyle ilgileniyordunuz hatırlarsam; eğer merak ediyor ve yardım etmek isterseniz mail adresinize listenin bir taslağını gönderebilirim. İngilizce kaynaklara henüz geçmedik. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Mehmet Baran 16:48, 17 Kasım 2008 (UTC)

Savaş ve muharabe

Selam, yazar. Bayağı geç yanıtladığım için özür dilerim. Bu konuda birşey düşünüyordum. Türkçe Vikipedide Savaş ile Muharebe arasındaki ayrım belirgin değildir. Yani War ve Battle. Genelkurmay muharebe kelimesini de sıkça kullanıyor da. Sizce bunları nasıl halledebiliriz? Takabeg ^ileti 16:49, 17 Kasım 2008 (UTC)

O konu beni de öteden beri rahatsız etmekte. Aslında Türkçede günlük konuşmalarda da yapılan bir hata bu. Harp kelimesini Türkçeleştirdikten sonra muharabeyi unutmuşuz. Böylece harp ile muharabe arasındaki fark ortadan kalkmış. İkisi de savaş olmuş. Muharebe'nin yerine çatışma sözcüğünü kullanmaya ne dersiniz? Aslında çatışma biraz confict yerine de kullanılıyor ama... ---Vikiyazar 16:54, 17 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba, "harp" ve "muharebe" biliyorsunuz Arapça kelimeler, Farsçası "Cenk", Türkçesi "Savaş"...TSK envanterindeki silahlara örneğin; "Ana Muharebe Tankı" vs isimler veriyor...Okullarada örneğin; "Kara Harp Okulu" vs...Aslında günlük konuşmada ve resmi yazışmada birbirinin yerine kullanılıyor...Mesela "Başkomutanlık Meydan Muharebesi" şeklinde bir kullanım var, burada "çatışma" değil "savaş" kastediliyor...Benim naçizane görüşüm Türkçesi varken Türkçesini kullanmaktır. Harp yerine savaş, muharebe yerine çatışma...ama "Başkomutanlık Meydan Muharebesi" gibi örnekleri çatışma değil savaş kelimesiyle tutarak...Bir de "çatışma" yerine "çarpışma" kelimesi zaman zaman görülüyor, kullanımda birbiri içine geçmiş...İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 19:41, 17 Kasım 2008 (UTC)

Yazım

Kategori:Kurtuluş Savaşında ayaklanmalar, Kategori:Kurtuluş Savaşı'nda ayaklanmalar olsa daha doğru olacak gibi... Teşekkürler, kolay gelsin... --DsMurat ^ileti 21:11, 17 Kasım 2008 (UTC)

Merhaba

Burası bildiğimiz DAğlık Karabağ'mıdır? Eğer öyleyse, adının değişmesi gerekebilir belki? Levent Abi ^ileti 06:54, 18 Kasım 2008 (UTC)

Takabeg bu konuda benim de kafam karışık. Biraz düşüneyim. Fikrimi belirteceğim. Azıcık bekleyin.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:11, 18 Kasım 2008 (UTC)

Hep seninleyiz Türkiye

Hello Takabeg! Thanks for Hep seninleyiz Türkiye. Please, can you translate to english? Because I do not have turkish. From english, I can translate. See you :) --MARIÁN 14:16, 18 Kasım 2008 (UTC)

Thank you. See you next time :-) --MARIÁN 22:04, 18 Kasım 2008 (UTC)

Tamam. şurada XXX Özerk Sovyet Sosyalist Oblastı diye geçiyor. Zaten Oblast bölge demek değil mi? Örneğin Yahudi Özerl Bölgesi şimdi de var Sovyet zamanında da vardı. O oblastı belirtmek için öyle dedim. Yani dönemi belirtmesi için. Fazla yaygın değil ama böyle olsa daha iyi olur gibi geldi. Olmazda XXX Özerk Oblastı mı diyelim XXX Özerk Bölgesi mi? Oblast daha mı iyi?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:22, 18 Kasım 2008 (UTC)

Peki; Dağlık Karabağ Özerk Oblastı ile Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ve Dağlık Karabağ bölgelerinin sınırları ayrı ayrı mı? Levent Abi ^ileti 14:49, 18 Kasım 2008 (UTC)

Dağlık Karabağ Bölgesi eninde sonunda bölge olduğu için sınırları net değil. Karabağ Bölgesinin bir parçasıdır. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti (günümüzde de facto bi devlet) ile Dağlık Karabağ Özerk Oblastı (SSCB)'nın sınırları farklıdır. Cumhuriyet daha geniş (ama de facto)Oblast yaklaşık 4400 km² iken Cumhuriyeti 11.458,382 km². Biraz karışık. Bunları netleştirmeye çalışıyorum. Takabeg ^ileti 14:58, 18 Kasım 2008 (UTC)

Tamam teşekkürler. Konuyla ilgilenceğim. Levent Abi ^ileti 15:02, 18 Kasım 2008 (UTC)

Şimdilik oblast kullanalım. Diğer dillerde öyle. Sovyet Sosyalist eki kaldırılabilir. Birde Karabağ ÖO'ya Sovyet şablonunu eklerseniz iyi olur. Yahudi Özerk Oblastı deriz artık.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:16, 18 Kasım 2008 (UTC)

Turk Ermeni Cephesi

Turk Ermeni cephesininin ismini degistirip birde referans istemissin. Bu ismin kullanildigini bilmedigine inanamadim. Turkler ve Ermeniler arasinda yasanan bir savasi dogu cephesi olarak adlandirmak bazilarina gore Ermenileri vatanindan ettiniz, simdi ismlerini savaslardan bile silmek istiyorsunuz diye yorumlaniyor. Adamlar devlet kurmus, ordu toplamis, seninle savasmis, daha ne yapsinlar isimlerini hic almazsa bir makalenin basligi olarak gormek icin? Hani usenip bir google taramasi yapmak istemez sen diye senin icin bir link birakayim dedim http://books.google.com/books?client=firefox-a&um=1&q=%22Turkish+armenian+war%22&btnG=Search+Books. Burada bulunan kitaplardan birisini kendine referans olarak alabilirsin. Sana iyi calismalar dilerim. --Atilim Borlu 01:46, 19 Kasım 2008 (UTC)

Burası Türkçe Vikipedidir. Takabeg ^ileti 01:48, 19 Kasım 2008 (UTC)

Bende sana bir ceviri yapayim: Ingilizce (Turkish) Turkce (Turk) olarak cevrilir. Ingilizce (Armenian) Turkce (Ermeni) olarak cevrilir. Ingilizce (War) Turkce (Savas) olarak cevrilir. Bunlarin ardarda yazilmasi ile (Turk Ermeni Savasi) Turkce bir ad haline gelmektedir. Turkce wikipedia da rahatlikla kullanilabilir. Fakat sorun ceviride degil. Adamlarin isimlerini silmek icin bircok sey soylenebilir. Ben bu kadar assagiya cekmem kendimi. Senin icin rahatsa ben ne soylesem bos. Gunun hos olsun. Allah kolayliklar versin. --Atilim Borlu 01:59, 19 Kasım 2008 (UTC)

VP:AKUP

Resim:NumanEsinKitap.jpg kullanılmayan resim

DsMurat ^ileti 11:49, 19 Kasım 2008 (UTC)

yahu

Yahu kardeş problem ne? sen saladin kürt diyip yabancı kaynaktan referans koymuşsun ben de türk diyip yabancı referanstan kaynak koymuşum. sorun ne? — Bu imzasız yazı 85.110.232.11 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sen ve koyduğun kaynaklar öyle düşünebilir. ben ve koyduğum kaynaklar da farklı düşünüyor demekki. Bu sitede sen ve senin kaynaklarının ben ve benşm kaynaklarıma ne gibi bir üstünlüğü ve ayrıca senin ne gibi bir forsun var ki benim katkımı silip bana da vandal yazıyorsun. — Bu imzasız yazı 85.110.232.11 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Özür

Kusura bakma ama, konu ilgi alanımın dışında, ve şu anda ne zamanım bu konuyla ilgilenmeye yeterli, ne de ruh halim uygun. Levent Abi ^ileti 20:32, 19 Kasım 2008 (UTC)

Maddenin adı Kuran'da Türkler, ama Kuranda Türklerle ilgili bir tek bölüm var, o da tefsirden ibaret. Kuran'dan alınan diğer bölümlerde Türklerden bahsedilmiyor. Maddenin geri kalanı da Kuran'la değil, hadislerle ve Divân-ı Lügati't-Türk ile ilgili. Yani biraz zorlama ve toplama gibi gözüküyor. Yine de maddenin Vikipedi:Hızlı silme kriterlerini doğrudan karşıladığını düşünmüyorum. SAM sanki daha uygun gibi. İyivikiler... homonihilis // ileti 23:16, 19 Kasım 2008 (UTC)

Etnik Köken

Merhaba, bir insanin sadece babasi veya annesi kürt ise, onu kürt kökenli yapmaz, bu benim dü$üncem, maddeleri konu$madan degistirmek vikipedia'ya haykyry bir davrany$,biraz konu$ursan iyi olur Aniosgel 15:30, 20 Kasım 2008 (UTC)

SSCB

Sovyet yönetim birimleri hakkında bir karar vermemiz lazım. Özerk Bölgelere; Sovyet Sosyalist Özerk Bölgesi yerine Özerk Oblastı diyelim diyorum. Diğerine gelince, etnik isimleri ile yapılacaksa bence Rusça çevirisine göre yapalım. Örneğin Türkistan ÖSSC milliyet adı ile değil. Bu yüzden tüm devletlerin önce Rusçasını bulup oradan Türkçeye uyarlayalım. Bugün vaktim var. Bugün İnşallah kotarabiliriz.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:56, 21 Kasım 2008 (UTC)

İyi bir madde. Şimdi bir liste hazırlıyorum. Konu ile ilgili.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:01, 21 Kasım 2008 (UTC)

Azerbaycan SSC milliyet adı ile değil. Bazılarını Türkçeye uyarlamak zor. Karelo-Fin ve Volga Almanya gibi. Ne yapalım. Tartışma başlatsak.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:08, 21 Kasım 2008 (UTC)

Azerbaycan Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti ise Азербайджанская Советская Социалистическая Республика, Azeriler'in Rusçası Азербайджанцы olduğu için Azerbaycan'ın kullanılması daha uygun, bence. En iyisi Türkçede yazılan liste ve harita bulmak. Nerede bulabiliriz acaba? Takabeg ^ileti 17:14, 21 Kasım 2008 (UTC)

deneme

deneme yapmadım. — Bu imzasız yazı 78.162.25.71 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

http://www.essortment.com/all/richardkingeng_rnmk.htm bu bir oyuncak sitesi değildir sadece senin beğenmediğin bir kaynaktır. diğer iki site de dünyaca ünlü güvenilir kaynaklardır. beğenmediğin kaynakları güvenilmez ilan edemezsin. seninle kavga edecek değilim. çünkü sen başkalarının fikirlerine, başkalarının kaynaklarına, başkalarının bildiklerine tahammülsüz birisisin. katkı yapan birisinede deneme yapma yazacak kadar ukela birisisin. ortalama bir zekanın bunun bir deneme olmadığını anlaması gerek. ya da anlayıp da dalga geçmek için deneme yapma yazıyorsun. — Bu imzasız yazı 78.162.25.71 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bence özerk cumhuriyetleri içeren bir harita bulamayız. Zor.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:24, 21 Kasım 2008 (UTC)

Tokabeg

Kullanıcı sayfana "Bu kullanıcı, Vikipedi'nin politik propaganda amaçlı kullanılmasını şiddetle reddeder." yazmışsın. Maşaallah resmen Kürt propagandası yapıyorsun. XD Biji Apo falan da yaz bari. — Bu imzasız yazı 78.165.129.142 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Nerede Kürt propagandası? Takabeg ^ileti 17:44, 21 Kasım 2008 (UTC)

Olmayan bir ülkenin varsayımsal bayrağını maddelere koyuyorsun. Kafana göre Kürtçe yazıyorsun. — Bu imzasız yazı 78.165.129.142 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Almanya Kürtleri mi diye bir madde vardı. Oradaki bayrak işte. PKK nın önde gidenisin. Bizim ülkede bile senin gibi faşist görmedim.

Asıl zarar versin. Propagandacının önde gideni. Terörist! Bundan sonra ensendeyim Tokabeg. Bize yetişemezsin.

Stalking

Selamlar. Kullanıcı mesaj:78.165.129.142‎ atalking yapmaktadır. İngilizce wikipedide vandalizm sayılır da Türkçe vikipedide nasıl? Geçen gün Mach engelledi de. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:11, 21 Kasım 2008 (UTC)

Gerekli işlemi sevgili Eldarion yapmıştır, sevgilerimle... e.c. 18:17, 21 Kasım 2008 (UTC)

anlaşma önerin.

VİKİpedide anlaşma diye bi şey yoktur. Bi,r yerlerden bulduğun bilgileri referans vererek koyarsın. başka birisi de aynı senin gibi bulduğu bilgiyi referansıyla koyar. sen onunkini o seninkini beğenmeyip çıkaramaz. karşılıklı anlaşmaya da varamazsınız. bu yüzden anlaşma önerini reddederim. artık vandal olmayı bırak bana deneme yapma yazmayı da bırak. nedir bu tahammülsüzlüğün.

Laz bayrağı

Laz bayrağı maddesine bakarsanız iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:33, 21 Kasım 2008 (UTC)

Bakacağım. Siz de Selahaddin Eyyubi maddesine bakarasanız sevineceğim. Mesele ortada ama Kürt olduğu için midir? ilgilenen pek olmuyor. Takabeg ^ileti 18:36, 21 Kasım 2008 (UTC)

Kürt olduğu için bakmıyorum demedim. Bakılacak yer neresi anlayamadım. Bana iyi bir madde gibi geldi. Geliştireyim mi? Yani istediğinizi söylerseniz iyi olur. Ne yapmam gerektiğini bilmiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:43, 21 Kasım 2008 (UTC)

Dünyaca Kürt olduğu kabul edilen Selahaddin'i Türk olduğunu savanıyor. Türk olduğunu iddia edenler var ve zaten daha ansiklopedik kaynaklar ilave edilmiştir. Yeni eklenen oyuncak siteleri ve blog'dur. Şöyle yapın böyle yapın demiyorum. Yine de daha önceki sürüm daha mantıklı ve tarafsız olduğunu düşünüyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 18:46, 21 Kasım 2008 (UTC)

İsterseniz hemen Kürt diye karar vermeyelim. Elimde bir ansiklopedi var Türk diyor. İki bilgi de kalsın. Nice ansiklopedilerde bence bu bilgi vardır. Sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:51, 21 Kasım 2008 (UTC)

İkisi de kalsın. Tüm dünya tarafsız mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:59, 21 Kasım 2008 (UTC)

gördün mü?

Sevgili takabeg. Bir hizmetlinin gelip maddeden herhangi bir referans veya bilgi çıkarmadan ufak bir şekil değişikliği yaptığını görüyorum. Bana her nedense deneme yapma falan diye mesaj da atmadı, kaynaklı bilgileri de atmadı. Demek ki olay senin garip davranışlarından ibaret. Artık kendine çeki düzen ver. Her beğenmediğin değişikliğe deneme yapma, vandal olma bilmem ne olma diye mesaj atıp durma. — Bu imzasız yazı 78.162.25.71 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hizmetliler de konuya göre taraflı davranabilme ihtimali var. Önemli olan bilimsel kaynaklar kullanmaktır. Takabeg ^ileti 19:03, 21 Kasım 2008 (UTC)

Yok senin referansın oyuncak, yok blog, yok seninki tez, yok hizmetli taraflı olabilir. yahu kardeşim. senin referansını peygamberler mi yazdı, seninkiler gökten zembille mi indi, insanlar yazmadı mı, seninkiler tez değilde kamera kaydı ile adamın kürtlüğümü tescil edilmiş. Senin sorunun biraz tahammülsüzlük hepsi bu. ben daha sana bi şey demem. — Bu imzasız yazı 78.162.25.71 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Saladin

Ne gibi? Khutuck ^msj 21:50, 21 Kasım 2008 (UTC)

Demek ki maddeyi incelemeden değişikliği yaptın. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 21:51, 21 Kasım 2008 (UTC)

soru ?

Burada seviyesiz derken ne kasdettiğinizi sorabilir miyim ? --M. M. ^ileti 22:35, 21 Kasım 2008 (UTC)

Tartışma:Kanada Türkleri'ye not bıraktım. Takabeg ^ileti 22:40, 21 Kasım 2008 (UTC)

Seviye ile ilgili bir açıklama göremedim orada ? --M. M. ^ileti 22:48, 21 Kasım 2008 (UTC)

birleştir şablonu

Başka maddelerde de "birleştirme" üzerine günlerdir süren tartışmalar var ve hiç kimse maddeleri birleştirmek için acele etmiyor. İsterseniz siz de, birleştir şablonu koyduğunuz maddeler üzerinde diğer kullanıcıların da fikir belirtmeleri için biraz süre tanıyın. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 22:52, 21 Kasım 2008 (UTC)

PKK

Sevgili Takabeg, çok sayıda ülke tarafından terör örgütü sayıldığı kelimesine kaynak gösterilmeli derken ne demek istedin? Bu zaten açıkça belli değil mi? e.c. 00:42, 22 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Az sayıda ülke tarafından terör örgütü sayılıyor sanırım. Çok sayıda ülke bu konuyla ilgisiz. Çok olsun az olsun PKK kelimesini gördükçe bunu eklemenin anlamı yoktur. Kaynakları toplayarak PKK maddesini zenginleştirmek daha doğrudur. Takabeg ^ileti 00:47, 22 Kasım 2008 (UTC)

Benim evet :) Arada girip bir şeyler yapıyorum.. Yenilikler var galiba.. Resimler uçmuş ilginç durumlar mı yaşanıyor yine burda.. Neyse cidden uğraşamam şimdilik :) görüşürüz --Boyalikus 03:30, 22 Kasım 2008 (UTC)

Peki, ilgileneceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:06, 22 Kasım 2008 (UTC)

İsterseniz silinecek rayon maddelerini bana gönderin. Bende düzenlyeyeyim.Babek maddesine şablonu yeni eklediniz. Onun kontrolünü gözden geçirmiştim. Böylece bende geriye dönmem.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:55, 22 Kasım 2008 (UTC)

Dimağım Şaştı

Merhaba.Uzunca bir kavgalı dönemden sonra selâm vereyim dedim :)Kürtler maddesindeki Tarih bölümündeki "Kardu-Cardu" var ya; yok Sümerler, yokn Babilliler öyle böyle demiş.Bunun hiçbir şekilde bilimsel izahı yok.Dilbilimsel açıdan Karduların, Kartlarla yani Gürcülerle akraba olduğu kanıtlanmış bir gerçektir.Zaten Gürcüler kendilerine "Kart" derler, çoğul anlamda Gürcistanlılara (Megrel, Laz, Acara) "Kartvel" derler.Bu konuya bir el atsan diyorum.Daha önce hiç şikâyet eden olmadı mı ? Ethnologue_Philologue ^ileti

Selam Takabeg Stand-alone'nin günsel Türkçe karşılığı nedir.--Tevfik1958 15:19, 22 Kasım 2008 (UTC)

Azerbaycan rayonları

Peki Azerbaycan rayonlarina ait sayfalarin silinmesine bir şablon eklendikde, başka maddelere neden eklenmedi? Mesela, Martuni ve Hadrut yoksa Hocavend, ayni araziye ait iki gelişmemiş sayfaların biri Azeri yönetim birimi olduğu içinmi silinmeli acaba? Çok enteresan, Türk Vikipedisinde şimdi amaç ayrımcı Ermeni propagandasını hayata geçirmekmi ya bir ansiklopedi geliştirmekmi? Atabəy 20:21, 22 Kasım 2008 (UTC)

Cadılar Bayramı III çevirisi ile Superyetkin uğraşacak İnşallah. İnşallah ben de yakın bir zaman ile belirttikleriniz ile ilgilenirim. Başka kullanıcılara bence ihtiyaç yok. Olursa ben arayış içine girerim. Şu an belki yardım edemem. Titanik filmini izledim. Göz yaşlarıma hakim olamıyorum. Ağlamaklı oldum.:) İyi vikileri.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:42, 22 Kasım 2008 (UTC)

Uyarı

Bu iletinizde kullanmış olduğunuz ifadeler itham içermektedir. Vikipedi'nin Kişisel saldırı yasaktır, iyi niyet olduğunu varsaymak ve nezaket ilkelerine aykırı olabilecek bu tür ifadeler kullanmamaya dikkat ediniz.
Daha önce pek çok kez benzer örnekler nedeniyle uyarı almanız ve engellenmenizden dolayı konu hakkında uyarmak istedim. İtham içeren bu tür davranışlar Vikipedi topluluğu tarafından hoş karşılanmamaktadır. İyi çalışmalar... --DsMurat ^ileti 22:40, 22 Kasım 2008 (UTC)

Madde başlıkları

Tekrar selam. İran Türkleri, Kaşkaylar, Azeriler v.s. kastediyor yani Türk halkları. Rusya Türkleri de Rusya'da yaşayan Türk halkları. Afganistan Türkleri v.s. de aynı. Vikipedide Almanya Türkleri, Fransa Türkleri kullandığımız zaman Türk halkları değil Türkiye Türkleri dahil edilmektedir. Almanya'daki Türkler, Fransa'daki Türkler mi daha uygun? Yoksa İran Türkleri maddesini İran'daki Türk halkları yapmamız mı daha uygun? Turkic ve Turkish arasında ayrım yapılmamasından kaynaklanıyor. Aslında Turkic için Türkî kullanıyorduk ama ... (Bu konuda Şablon tartışma:Türk azınlıklar'a not bıraktım.) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:05, 17 Kasım 2008 (UTC)

Avrupa Türkleri diye bir madde varmış. Türk azınlıklar maddesini biliyordum (bunun klonu olan Türk diasporası ile birleştirdim). İçeriği zayıf olan maddeleri o maddede birleştirmeyi düşünüyorum. İran Türkleri terimi mevcuttur ama madde olarak anlamsızdır. Afganistan Türkleri de öyle. Ancak Rusya Türkleri maddesinde o maddeye özgü bilgiler (listeler) olduğu için çözemiyorum. Rusya Türkleri terimi Türkçülere has bir terim midir? İran Türkleri biraz öyleydi de:) Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 00:16, 18 Kasım 2008 (UTC)

Şu sıralar çok yoğunum iletinizi gözümden kaçırmışım, kusura bakmayın . Konuyla ilgili bazı yorumlar yapmıştım bazı maddelerin tartışma sayfalarında; ama fazla ilgilenemiyorum bu aralar Vikipedi'yle ... Vikimola'da olmamı da göz önünde bulundurarak, bu konulara el atmayayım diyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMurat ^ileti 22:45, 22 Kasım 2008 (UTC)

Peki MSSC mi kullanacağız yoksa ÖSSC mi? Önemli olan ülkenin adı. Ne yapalım?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:36, 23 Kasım 2008 (UTC)

ÖSSC olsun. Şablonda ve eğer varsa maddelerdeki gerekli isim değişikliklerini yapabilir misiniz? Şimdi çıkmam lâzım. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:55, 23 Kasım 2008 (UTC)

En yaygın Başkurdistan. Onu kullanalım. Birde Türkiye Türkleri maddesini İngilizceden uyarlayabiliriz. Çok bilgi var. Bizde de kaynaklar var. Hem ABD Türkleri gibi maddeleri de birleştiririz. Ne dersiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 10:21, 23 Kasım 2008 (UTC)

Google'a da bakarsanız Başkurt'a daha çok sonuç veriyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:28, 23 Kasım 2008 (UTC)

Başkurt

Konu hakkında bir not: [7] --DsMurat ^ileti 12:12, 23 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 16:10, 23 Kasım 2008 (UTC)

P.S. Bu bununla ayrı kişi midir? Takabeg ^ileti 16:22, 23 Kasım 2008 (UTC)

Bilemiyorum. Denetçi isteğine ya da kukla şüphelilerine başvurabilirsiniz... --DsMurat ^ileti 17:57, 23 Kasım 2008 (UTC)

Lazes

Trabzon ile Batum arasındaki dağlık bölgede yazıyor. Dağlar olduğu için iyice bakmak lazım.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:29, 23 Kasım 2008 (UTC)

vikipedideki kürtlermaddesindeki tarih bölümü yetersiz şunların eklenmesini talep ediyorum

mezepotamyanın yerli halklarından olan kütlerin yaşadıgı cografya birçok medeniyetin izlerini taşır. bu cografya medeniyetlerin çatışma alanı olmuştur.mezepotamya yıllarca persler ve romalılar arsında paylaşılamayan toprak olmuştur..ve zaman zaman bu topraklar roma ve persler arasında el degiştirmiştir.taki bu çekişme mezopotamyayı ve pers topraklarını ele geçirip pers iktidarına son veren bu toprakları mekadon himayesine alan makedon kralı büyük iskenderin ortaya çıkışına dek devam etmiştir.büyük iskenderin ölümüyle kurdugu imparatorlukta parçalanmış ve bir süre sonra bu topraklar yeniden büyük roma imparatorlugunun varisi bizans ile pers imparatorlugunun varisi sasaniler arasında çatışma alanına dönüşmüş bu topraklar zaman zaman bu iki imparatorlugun himayesine girip el degiştirmiştir..bu çatışmaya bu seferde müslüman araplar son vermişlerdir.sasanileri yenen araplar mezepotamya ve sasani topraklarını istila etmişlerdir.ve bölge halklarını himayesi altına almışlardır.arap himayesinde kalan kürtler ve iran halkı bu sayede islamı tanıma fırsatı bulmuşlar ve islam dinini benimsemişlerdir.Hz osmanın vefatıyla Müslüman arapların arasında hilafet mücadelesi başlamıştır.hilafet emevi sülalesinin eline geçmiş ve bu topraklar sülalenin ismiyle anılan emevi hilafeti hakimiyetine girmiştir.ne yazikki emevi imparatorlugu güttügü arap milliyetçiligiyle bölge halklarına verilmesi gereken degeri vermemiş pers ve kürt halkları emevilerce hor görülmüşlerdir.Hz Muhammed'in amcasının soyundan gelen abbasi sülalesi emevileri yıkmış ve bölge halklarına gereken degeri vermişlerdir.böylece arap milliyetçiligi gütmeyen abbasiler döneminde islamın, kürtler,iranlılar ve türkler arasında yayılması hız kazanmıştır.abbasilerin zayıflamasıyla mezepotamya bölgesi hakimiyeti için savaşan bizanslılar ile abbasiler arasında bu topraklar yeniden çatışma alanına çevrilmiştir.Zayıflayan abbasi imparatorlugu bu toprakları büyük selçuklu türklerine kaptırmışlardır.hakimiyetindeki toprakları selçuklular adelet içinde yönettikleri için bölge halklarından olan kürtlerinde sevgisini kazanmışlardır.ama ne yazikki cografya en büyük yıkımı mogol istilası altında yaşayacaktır.mogol istilasındaki bölgedeki bir çok kent mogollarca yakılıp yıkılacak ve kürt halkıda dahil olmak üzere bölgedeki bütün halklar mogolların acımazsızlıgı karşısında nasibini alacaklardır.mogollar içlerinde çıkan karışıklılıkla parçalanarak yok olacaklar.İlginçtirki medeniyetlerin kürtlerin yogun yaşadıkları bölgedeki topraklar üzerinde himaye etme çabaları mirası daha sonraları osmanlı ile sefevi hanlıklarına düşücektir osmanlı bu topraklardaki himayesini sefevilere kabul ettirecek ve yıkılışına kadar türk yurdu olarak himayesinde tutacaktır.--Menat 19:42, 23 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Aslında Kürtler maddesine eklemeniz yeterliydi. Yani bana kopyasını yollamanıza gerek yoktu:)) Kürt tarihi hakkında Türkçe ile yazılan kitapların çoğunda sorun var. Kürt milli tarih görüşü mü diyeceğiz? "5000 yıllık Kürt tarihi" çizgisi mi diyeceğiz? Tarafsız bir maddenin yazılması için uygun kaynakları topluyorum. Birde Kürdistan maddesindeki tarih bölümü ile Kürtler maddesindeki tarih bölümünun aynı içerikli olmaması gerektiğini düşünüyorum. Şu an Kürdistan maddesindeki tarih bölümü biraz Kürdistan tarihi olmaktan ziyade Kürt tarihi yani Kürt adlı etnik grubun tarihi gibi olmuş. Bir bölgenin tarihi olup bir millet ya da etnik grubun tarihi olmamalıdır. Henüz net fikrim oluşmadı da zamanla ilgileneceğim. Siz de ilave edebilirsiniz. Tartışma yaşanmış ve yaşanabilecek maddelerden olduğu için kaynaklar da göstererek işi yaparsanız iyi olacaktır. Takabeg ^ileti 19:54, 23 Kasım 2008 (UTC)

bende degiştir maddesi çıkmıyor

bende degiştir maddesi çıkmadıgı için eklenmesini istedigim kısımı size mesaj olarak kopyaladım ..bende degiştir maddesinin neden çıkmadıgı bilgisini verirsen sevinirim--Menat 20:13, 23 Kasım 2008 (UTC)

Merhabalar

Geçen gün seni terörist diye niteleyen bendim. Yani kızılsungur. Birtakım ilginç sebepler yüzünden buraya yazı yazmam istendi. Eldarion da beni engelledi. Güzel bir şey. Ama şunu bil ki sen bir terörist değilsin. Sabrını takdir ediyorum. Psikolojik testi geçtin. PKK sempatizanı olabilir ya da olmayabilirsin. Sempetizanı olman (ki bu PKK terör örgütüne tamamen düşünsel bir destek vermen, somut olarak bir destek vermemen anlamına gelir.) senin kötü biri olduğunu göstermez. İyi biri olduğunu da göstermez.

Şunu bilmelisin: Bu zamanda Türkiye'de Kürtlerin yaşadığına inanmıyorum. Türklerin de yaşadığına inanmıyorum. Eğer yaşayan biri varsa onlar Atatürk milliyetçiliğine sevgiyle inanan insanlardır. Yani Türkler. Kafan karıştı biliyorum. Kelime oyunu yapmayacağım. "Ülkemizde Kürt asıllı Türkler yaşar.", "Ülkemizde Oğuz, Kıpçak ... [boyu, budunu buraya giriniz] asıllı Türkler yaşar." önermeleri doğrudur. Sonuç da hepimiz Türk'üz. Yadsıyalım ya da yadsamayalım hepimiz Türk'üz. Anayasamızın ilk on maddesini tane tane okumanı öneriyorum. "Atatürk milliyetçiliği" ile "ırk" kavramları üzerine özellikle durmanı öneriyorum. Ah unutuyordum. =D Tarih de okumalıyız. Fransa'nın içinde yaşayan etnik (ırksal) toplumları incele. Kendi ülkelerinde ben şu toplumdanım demezler. Ülke dışında bile demezler. Ben Fransızım derler. Aşmışlar =D İspanyollar da aynıdır. Onlar da aşmışlar. =D Araştır, incele. Kısacası ırk ve din kavramlarının önplânda olmadığı bir ulus düşle. İlginç değil mi? Bu bilince erişemedik biz. Biz derken ülkemizin vatandaşlarından söz ediyorum: Sen, ben ve diğer vatandaşlarımız. Ama bu bilince erişeceğiz ve tekrar tam bir birlik olacağız. Tarih gösteriyor ki bunun için bir buhran dönemi şart. Bu dönem başladı mı, başlamadı mı inan ben de bilmiyorum. Ama buhran şart. Ne yazık ki, şart. Tarih işte. Tekrar edip duruyor kerata. =D aynı hatalar... farklı zaman ve farklı yer.

İlginç bir giriş, ilginç bir gelişme ve yine ilginç bir sonuç ile bitereceğim:

Nefretin bittiği yerde sevgi başlayacak. Ve biz kendi sınırlarımız içinde barış içinde yaşayacağız.

Yöneticiler Not: Bu internet veri sisteminde yazı yazma hakkım yoktur. Dilediğiniz zaman bu iletimi silebilirsiniz. Burası sizin oyun alanınız. Benim değil. Ben kendi çölümü aşmaya devam edeceğim. Bir daha görüşmemek üzere. =D

--88.231.159.254 21:19, 23 Kasım 2008 (UTC)

Yazdıklarından sadece bir gerçeği anlayabildim. Yani senin PKK'nın çizgisinden habersiz olman. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 21:31, 23 Kasım 2008 (UTC)

Katılıyorum.

--88.231.159.254 21:41, 23 Kasım 2008 (UTC)

Güzelmiş. Bizim zamanımızda PKK için "terör" köklü bir sözcük ya da sadece bu kökü kullanmak bile yasaktı. Güzel bir gelişme olmuş. =D

--88.231.159.254 21:43, 23 Kasım 2008 (UTC)

Türkçeleştirme

Burada türkçeleştirme olarak adlandırdığınız eylemi hangi kaynaklara dayanarak ve ya topluluğun hangi fikri doğrultusunda yaptığınızı öğrenebilirmiyim?--Eldarion 08:16, 24 Kasım 2008 (UTC)

Öncelikle Başkurtlar'ın Türkçesi ne Başkort ne de Başkord. Tartışma:Japonya'daki Tatar ve Başkurt toplulukları'da bir kullanıcı fikri belirtmiş ve başka bir kullanıcı TDK gösgermiştir. Başkurdistan ise söz konusu TDK sözlükte de Türk Ansiklopedisi (C. 29, s. 290='nde de yer alıyor. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 17:09, 24 Kasım 2008 (UTC)

TBMM'ye göre bu ülkenin adı Başkortostan. Ayrıca birçok gazetede Başkortostan olarak yer alıyor [8][9][10].Topluluğun fikirlerini alarak yaygın kullanımı bulmakta fayda var.İyi çalışmalar.--Eldarion 18:31, 24 Kasım 2008 (UTC)

Azerbaycana ait maddelerinin silinmesi

Azerbaycana ait maddelerin silinmesini istediğiniz halde, konuyu ilgili board'a tartışma için çıkarabiliriz. Maddelerde çalışma yapıldığı zamanda sizin ansiklopedideki maddelerini silinmesine gösterdiğiniz tepkiyi anlatabilirmisiniz? Bu arada silmek istediğiniz maddelerin Dağlık Karabağ'a ait Ermeni taraflı versiyonlarını nede silmeyi ısrar etmemenizi lütfen açıklarımısınız? DKC-ye ait maddeler taraflı, çünki DKC resmi olarak ne uluslarası toplum, ne Türkiye, ne Azerbaycan, ne Rusya, ne İran, ne de ki hiç Ermenistan devleti tarafından tanınmıyor. Bu halde sizin Azerbaycanın Karabağa ait maddelerini silerek DKC-ye ait maddeleri geliştirme isteğiniz taraflı değilmi? Alparslan Türkeşin bura ne alakası var? :) Atabəy 17:52, 24 Kasım 2008 (UTC)

Anladığım kadarıyla Kubatlı maddesin kastediyorsundur. Madde daha da zayıflaştırıldığı halde bekletmeli sil etiketi çıkarıldığını gördüm. O yüzden geri almıştım. Dağlık Karabağ'a ait Ermeni taraflı versiyonlarını nede silmeyi ısrar etmemeniz ne demek? Sadece kısa içerikli olup olmadığına baktım ve bakıyorum. DKC-ye ait maddeleri kim açacağına bakıyordum da kimse açmadı. O yüzden ben açtım. Ne yazık ki bu tür maddeleri açana Ermeni taraftarı filan düşünen ve saldıran vardır. Türkeş bir örnektir. Başka örneği göstermem mi lazım? Takabeg ^ileti 18:04, 24 Kasım 2008 (UTC)

Peki, sadece amaç madde açmaksa, DKC-ye ait maddeyi açtığın halde neden ayni bölgeye ait Azerbaycan yönetim birimi maddesi silinmeli? :) Atabəy 18:08, 24 Kasım 2008 (UTC)

Taslak kriterini sağlamadıkları için. Geliştirillerse silinmeyecekler. Neden sana ve Gökçe'ye haber verdim? Daha önce de sana söylemiştim ya, Azerbaycan'ın rayonlar boş diye. Amacım sırf silmek olsaydı hiç kimseye bildirmeden 5 gün beklerdik. Değil mi? Bence birazcık insanların iyi niyetlerini varsayarsan iyi olur. Takabeg ^ileti 18:17, 24 Kasım 2008 (UTC)

Kubatlı Anadolu Türkçesinde ayni anlamı taşıdığı için ve Google'da Anadolu Türkçesinde çoğunluk ad olduğu için daha uygun. Atabəy 18:11, 24 Kasım 2008 (UTC)

Ayni araziye ait resmen tanınan yönetim birimine ait maddeyi silip Ermeni taraflı maddeyi eklemenin ne tüllü niyet olduğunu analize etmek istemiyorum. Söylediğim gibi, Kars, Ardahan ve hetta Erzurum bile Ermeniler tarafından Batı Ermenistan söğlenilyor ABD'de, amma ansiklopedi resmen uluslarası toplum tarafından kabul edilen statüyü veryor. İyi çalışmalar. Atabəy 18:24, 24 Kasım 2008 (UTC)

Başkurdistan

Selam. Tartışma:Başkurdistan Cumhuriyeti'a göz atarsanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 18:45, 24 Kasım 2008 (UTC)

Şu anda konu hakkında fazla bir bilgim ve bir ad tartışmasına katılacak enerjim bulunmamaka. Tartışmaya göz attım; ancak yorum yazamayacağım. Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler... --DsMurat ^ileti 19:19, 24 Kasım 2008 (UTC)

Karahanlılar

Bu madde'deki [[11]] Qoraxoniylar sulolasi Şablonun Türkçe çevirisi tarafınızdan mümkünmü acaba, benim Şablon yazımında fazla bilgim yok.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 19:23, 24 Kasım 2008 (UTC)

Selam üstadım. Bizde Karahanlılar hükümdarlar listesi var. Burdaki hanlar maddeleri açıldığında uz:Andoza:Qoraxoniylar'ı çevirmemiz gerekecektir ama şimdilik gerek yok değil mi? Yoksa bunları açmaya planlıyor musun? Öyle ise hemen çevireceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:31, 24 Kasım 2008 (UTC)

Karahanlılar hükümdarlar listesinde (Qoraxoniylar Farqona kag`onligi) Karahanlılar Fergana Kağanlığı yok kanımca Şablon olursa dahi iyi olur.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 19:46, 24 Kasım 2008 (UTC)

Şablon:Karahanlılar‎ Takabeg ^ileti 21:26, 24 Kasım 2008 (UTC)

Sağolasın güzel olmuş, yarın ekleme yaparım.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 21:43, 24 Kasım 2008 (UTC)

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin kuruluşu‎

Ben maddeyle ilgileneli aradan çok zaman geçmiş ama birleştirilmesine katılıyorum. Bu haliyle çok düzensiz; başlıkla içerik pek uyuşmuyor. Bu arada, henüz tatilde değilim. Stajer avukat olarak işe başladım ve 1 ay sonra Noel tatilim başlıyor. O zaman Vikipedi'de daha aktif olabilirim. Kolay gelsin. — Pınar ^[m] 07:33, 25 Kasım 2008 (UTC)

Birleştir

Selam Takabeg. Birleştir şablonunu kullanmaya alışman güzel, ama şuradaki kadar abartma istersen. O operasyonu Türk Hava Kuvvetleri maddesinin neresine tıkıştırabiliriz ki? Khutuck ^msj 18:26, 25 Kasım 2008 (UTC)

Abartma söz konusu değildir. Aralık 2007 Kuzey Irak Operasyonları Türk Hava Kuvvetlerinin yürüttiği operasyonlarındandır. Fakat Türk Hava Kuvvetleri maddesinde katıldığı operasyonlarından hiç bahsedilmemektedir. Kuzey Irak Harekâtı gibi trajik madde de var. Bu durumda okuyucular için vikipedi değil Osman Pamukoğlu'nun kitabını okuması daha faydalıdır:) Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 18:39, 25 Kasım 2008 (UTC)

Bu durumda yapılması gereken tüm operasyonları THK maddesine yerleştirmek değil. Operasyonlara THK maddesinden bağ vermek. Örnek: en:Turkish Air Force#Operational experience Khutuck ^msj 18:43, 25 Kasım 2008 (UTC)

Harita

Resim:Azerbaijan-Absheron.png daha net ve faydalıdır. Anladığım kadarıyla yeşil renkli bölge Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin sınırı değil Dağlık Karabağ göstermektedir. Dağlık Karabağ Cumhuriyeti daha geniştir, ondan. Takabeg ^ileti 23:30, 25 Kasım 2008 (UTC)

Efendim, sınırları gösterilen bölge eski Azerbaycan SSC-ne bağlı eski Dağlık Karabağ Özerk Bölgesidir- bunun dışında hiçbirşey değildir. DCB değildir, genel bölge olan Karabağ değildir, DCB-nin kontrolu altında olan bölge değildir, hatta DCB-nin kontrolu altında bulunan eski DKÖB bile değildir. Ne Azerbaycan SSC, ne de DKÖB bulunmadığına göre daha önceki resim yanlış bilgi aksettirmektedir. --64.231.247.226 23:42, 25 Kasım 2008 (UTC)

Devlet ve sistem değişse de Dağlık Karabağ adlı bir bölge yok edilmemiştir. Azerbaycan'ı ve Karabağ meselesini anlayabilmeleri için Dağlık Karabağ'ın gösterilmesi son derece faydalıdır. Azerbaycan'ın fiilen yönetmediği ya da yönetemediği bölgeleri de sanki Azerbaycan tarafından yönetilmiş gibi gösteriyor yanlış bilgi aksettirmektedir diyen de yoktur:) Bence önemli olan okuyucuların konuları anlayabilmeleridir. Takabeg ^ileti 00:20, 26 Kasım 2008 (UTC)

Dağlık Karabağ adlı bölge resimde gösterilmemektedir. Resimde gösterilen eski DKÖB-dir. Bunun dışında resimlerde kimin neyi yönettiği gibi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu resimlerden yanlış anlaşılma çıkarılma ihitmali olduğunu düşünenler maddede gerekli açıklamayı verebilirler. Son olarakta bu resimler Azerbaycan Cümhuriyyetinin iç bölgüsünü aksetirmektedir- o rayonların varolması ve sınırları Azerbaycan kanunları ile belirlenmiştir, ve bu bağlam içinde de aslolan Azerbaycan tarafından belirlenen bölgüdür. Eğer madde DCB-ye dahil olan bölgeler hakkındaysa iki tarafın da görüşlerine yer verilir, şuna göre şudur, buna göre de budur diye belirtilir. Ama varlığı Azerbaycan kanunlarına tabi olan birimlerin bu kanunların dışında bir faktörle belirlenmesi mantıksızdır. --64.231.247.226 00:35, 26 Kasım 2008 (UTC)

Günaydın

Google araması öyle çok "meşhur" olduğunu göstermiyor. Tam aksine sadece belli bir görüşe sahip bir kısım sitelerde adı 30.500 kez geçmiş. Aynı görüş yelpazesinde Devlet Bahçeli adı 1.300.000, Muhsin Yazıcıoğlu için bile yaklaşık 454.000 sonuç çıkıyor. Üstelik her türlü kaynaktan. Uygulamam doğrudur. Levent Abi ^ileti 05:22, 26 Kasım 2008 (UTC)

Şapka ve Kıyafet Kanunu

Merhaba. Madde baştan sona telif ihlali teşkil ediyor ama telifsiz sürümü çok düzensiz olduğu için maddenin hızlı silinip tekrardan yazılması bence daha doğru olur. — Pınar ^[m] 08:06, 26 Kasım 2008 (UTC)

Tamamdır, iyi çalışmalar. — Pınar ^[m] 08:35, 26 Kasım 2008 (UTC)

Londra Antlaşmaları

Merhaba, biraz iletişime geçebilir miyiz? Acaba işlemleri neden geri aldığınızı öğrenebilir miyim? --Manco Capac 09:20, 26 Kasım 2008 (UTC)

Hangi site ya da kaynaktan almış? Londra Antlaşması maddesinin geçmişlerine bakarak telif ihlalini ispatlamadan Genel-9 eklenmez, bence. Takabeg ^ileti 09:25, 26 Kasım 2008 (UTC)

İnternette basit bir aramada bir sürü sitede yer alıyor bu bilgiler. O yüzden öyle düşündüm. Bir de maddenin ilk ahline yani buna bakarsanız kopyala yapıştır yapıldığını anlayacaksınız. Lütfen bu tür çkeişmelerde önce benimle iletişime geçermisiniz. Ben konuşarak daha iyi analaşabileceğimizi düşünmekteyim. --Manco Capac 09:32, 26 Kasım 2008 (UTC)
Lütfen aramızda nalşıncaya kadar geri alma işlemini durdurur musunuz? Teşekkürler --Manco Capac 09:33, 26 Kasım 2008 (UTC)
Haklısınız ama açıkçası bu davranışın ız beni üzdü onu da belirtmek isterim. Yani hemen yargılamadan önce bir fikrimi ve nedenimi sorsaydınız sevinirdim. Unutmayın ki hem siz hem de ben burada epeydir bulunuyoruz ve ben sizin bir maddeye kolay kolay incelemede bulunmadan bir etiket koymayacağınızı biliyorum, aynı şekilde benim de böyle davranmayacağımı sizin de bilmeniz gerek. Tabiki tekrar koyabiliriz. Ancak her ne olursa olsun. Maddenin açılış şekli, tarihi ve kaynak belirtmeyişi bu maddenin telifli olduğu kanısını bende %99 doğuruyor. Telif haklarına saygılı bir Vikipedi olarak büyük bir çoğunlukla telifli olan bir maddeyi silmemiz bence daha doğru olacaktır. Ayrıca tek tek maddenin tüm geçmişini taradım ve maddeye ilk halinden sonra bir kayda değer katkı olmadığını da gördüm. İsterseniz bir de siz bakın. Benim için bu maddeler teliflidir. Lütfen siz de kararınız verin. Eğer telifli olduğuna kannat getirirseniz sizden yaptığınız geri almaları geri almanızı rica ediyorum. Aksi olursa diğer Kullanıcıların gündemine taşıyalım. Beni haberdar eder misiniz lütfen? Teşekkürler, --Manco Capac 09:45, 26 Kasım 2008 (UTC)

Lütfen unutmayın ki tek kopyala yapıştır kaynağı internet değildir. Bir sürü başka kaynak olabilir. En çok da öğrenci tezleri , hoca ders sunumalrı gibi kaynaklardan yapılıyor bu tür kopyala yapıştırlar. Kaldıki bu bilgiler kaynaksız oldukları için mesnetsizler de. Kolay gelsin, --Manco Capac 09:54, 26 Kasım 2008 (UTC)

Bir öğrencinin yazdığı kaynaksız bilgi VP:ÖAYV'tan silinmek durumundadır zaten. Kaldıki kaynaklı bile olsa, sonuçta bu benim tezim ve kulanamazsınız derse kullanamayız. Bir diğer hususta Vikipedinin kendi cümlelerimiz ile yazma kuralıdır. Lütfen bunları unutmayınız.--Manco Capac 09:57, 26 Kasım 2008 (UTC)

Öncelikle VP:ÖAYV doğru anlamadınız. Bence meseleyi abartmanıza gerek yok. Mesele basittir ki delil varsa telif ihlali demektir. Takabeg ^ileti 10:21, 26 Kasım 2008 (UTC)
Sanırım sizinle anlaşamayacağız, dolayısıyla konuyu topluluğun gündemine taşıyacağım. Kolay gelisn, --Manco Capac 10:26, 26 Kasım 2008 (UTC)

Konuyu Köy çeşmesine taşıdım. Orda fikirinizi belirtmeniz daha doyurucu olacaktır. Bundan sonrasına topluluk karar verecektir sanırım. Teşekkürler, --Manco Capac 10:38, 26 Kasım 2008 (UTC)

Selamlar. Erbil Beyliği'ne göz atarsanız iyi olur. Selahaddin Eyyubi maddesine Türk olduğuna dair kaynakları ekliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:47, 26 Kasım 2008 (UTC)

Delil olmayabilir ama kopyala-yapıştır ihtimali yüksek bence. "�" gibi karakterler, wiki iç bağlantılarının eksikliği, kullanıcının eklendiği diğer telifli içerik vs. bu ihtimali kuvvetlendiriyor. İçerik bir web sitesinden alındıysa Google Cache'e girmeden kaldırılmış olabilir. — Pınar ^[m] 07:59, 27 Kasım 2008 (UTC)

İstiklal Savaşı Başlarken Komutanlarımızın Rütbeleri

Nablus Hezimeti maddesinde Ferik ve Mirliva rütbelerinin ne olduklarını bilmeyenlerin kolayca öğrenebilmeleri için link verdim. Böylece İstiklal Savaşı başlarken 1919 yılında tüm komutanların rütbelerini de öğrenme imkanı olacaktır. Aslında belki bu bilgiler İstiklal Savaşı maddesinde çok daha detaylı verilebilir. — Bu imzasız yazı Birgören (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Başlangıç kutusunda isimlerden önce İstiklal Savaşı başındaki rütbeleri göstersek, isimlerden sonra da son rütbeleri belirtsek daha faydalı olmaz mı diye düşünüyorum. — Bu imzasız yazı Birgören (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kırmızı-yeşil şeritli İstiklal Madalyası sahipleri maddesinde de bazı komutanların adı geçiyor ama kapsamlı değil. Devlet mezarlığındaki ise emekli olduğundaki rütbeler. Kurtuluş Savaşı'na katılan kumandanlar gibi madde açalım mı? Elinizde hangi kaynaklar var?İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:02, 26 Kasım 2008 (UTC)

Erbil & Selahaddin

İnternette Erbil Beyliği ile ilgili kayda değer bilgiler buldum. Hafta sonu İnşallah ilgileneceğim. Eyyübi maddesinde hem Kürt hem Türk kaynakları kalmalı. Kaldırırsak tarafsızlığı bozmuş oluruz. İşleri dengede tutalım. Bu aralar çok yoğunum. Bayram haftası belki katkıda bulunabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:01, 27 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Dengede tutmamız hiç gerekmiyor. Bilimsel kaynakları olursa, o kaynak Türk gösterse de Arap gösterse de eklenebilir. İyi çalımalar.Takabeg ^ileti 20:05, 27 Kasım 2008 (UTC)

Neden? Sonuçta bunlar ortaya atılmış. Yani milliyetçilik yapmış oluruz bence. İkisi de kalsın. --Gökçє Yörük ^mesaj 20:08, 27 Kasım 2008 (UTC)

Kürt milliyetçileri bunu ulusçu hareketi için kullanlarsa bile bilimsel araştırmalar ile alakasızdır. Takabeg ^ileti 20:14, 27 Kasım 2008 (UTC)

Yorumsuz. Sadece ikisi de kalsın. Türk olduğuna dair de Kürt olduğuna dair de birçok kaynak bulabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:20, 27 Kasım 2008 (UTC)

Elza Niyego

Selam Takabeg. Hrant Dink suikastıyla Elza Niyego olayı arasında tam bir bağ kurmadım, Hrant Dink olayını Uğur Mumcu olayı gibi düşünüyorum, bu olay ise adi suç? Yoksa azınlık olayı olduğu için mi eklenmeli? Görüşün nedir? Khutuck ^msj 21:36, 27 Kasım 2008 (UTC)

Olay sonrası gelişmeleri çok benziyorlar. Takabeg ^ileti 21:38, 27 Kasım 2008 (UTC)

Tamam o zaman. Khutuck ^msj 21:39, 27 Kasım 2008 (UTC)

Rica

Selam M.S. Süleyman Soylu ve Tuncay Özkan maddelerini kontrol edersen sevineceğim. Takabeg ^ileti 14:24, 22 Kasım 2008 (UTC)

Biraz geç cevap ama yine de birkaç ekleme düzeltme yaptım. Seninde kontrol etmende yarar var. Görüşmek üzere.--Muratsahin ^mesaj 22:33, 27 Kasım 2008 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 22:36, 27 Kasım 2008 (UTC)

Karahanlılar hükümdarlar listesi

Selam Takabeg Karahanlılar hükümdarlar listesi'nde verdiğim kaynağa bakıp biraz düzenleme yaptım,size biraz iş çıkacak ama Karahanlılar soyağacı şablon'da biraz değişiklik yapmanız gerekiyor. İlgi ve bilginize.--Tevfik1958 14:02, 28 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Yarkand Hanlığı'ndaki Yarkand Hanları listesi sizce yanlışmı bir göz atarsanız sevinirim.İyi çalışmalar.--Tevfik1958 10:23, 29 Kasım 2008 (UTC)

Nova Zagora maddesinin aslı bence Yeni Zağara olmalıydı. Böyle bir düşünceyi eskilerden tanıdığım bir arkadaşım da desteklerdi. Adı Takabegdi.:) Bunları siz dememiş miydiniz? :

"Selamlar. Cenubi Garbi Kafkas Hükûmet-i Cumhuriyesi de Türkçe sayılır. Bu adın manasını rahatlıkla anlıyoruz (İngilizce kullanan arkadaşlarımızın bunu anlayıp anlamadıklarını bilmiyorum). Orijinal adı varken ve bunu Güneybatı Kafkas Cumhuriyeti yaparak tarih hakikatinden uzaklaşmamız pek doğru değildir." (Kaynak:burası) --Gökçє Yörük ^mesaj 21:39, 28 Kasım 2008 (UTC)

Peki.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:54, 28 Kasım 2008 (UTC)

Karesi Beyliği hakkında çalışmam var. Bu konu hakkında bir kitap arıyorum. Bulana kadar çalışmamı dondurdum. Ayrıca neyin durumu kötü değil ki?:)--Gökçє Yörük ^mesaj 22:00, 28 Kasım 2008 (UTC)

Kötü dediğim taslak kriterini sağlamayan maddeler. Takabeg ^ileti 22:09, 28 Kasım 2008 (UTC)

Karamanoğullarına ne demeli? Uzun emme....--Gökçє Yörük ^mesaj 22:10, 28 Kasım 2008 (UTC)

Anladığım kadarıyla 'kopya & yapıştır' söz konusudur. Siz de incelerseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 22:19, 28 Kasım 2008 (UTC)

Tamam. Karamanoğulları maddesi hakkında kaynak toplayalım. Hazırlamaya başlayalım. Ne dersiniz? Bu konu hakkında çok kaynak mevcut. Bunları tespit etmemiz lazım. Karesi Beyliği ile ilgili elinizde kaynak var mı? Dallogdaki o yazılara baktım. Sorun nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:13, 29 Kasım 2008 (UTC)

Ballog'un kopyalarını bayağı buldum. Karesi'de yoktur sanırım. Takabeg ^ileti 11:21, 29 Kasım 2008 (UTC)

Karesi Beyliği hakkında elinizde bilgi var mı? Arapça karşılığı nedir acaba?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:26, 29 Kasım 2008 (UTC)

Maalesef elimde bilgi yok. Bulursam sizi haberdar edeceğim. Takabeg ^ileti 11:31, 29 Kasım 2008 (UTC)

Rica

Selam. Rica etsek ve enerjiniz varsa Lazistan ile Lazistan (coğrafi bölge) maddelerinin geçmişlerini birleştirebilir misiniz? Takabeg ^ileti 02:36, 29 Kasım 2008 (UTC)

Birleştirdim gitti ... Teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMurat ^ileti 12:00, 29 Kasım 2008 (UTC)

Türkçenin lehçeleri

Selam. Türkçenin lehçeleri doğru mudur? Türkiye Türkçesi Ağızları ile farklı mı? Takabeg ^ileti 05:21, 29 Kasım 2008 (UTC)

Sevgili Takabeg, bu biraz ihtilaflı bir konu... Ağız ülke içinde konuşulan dilin söyleyiş farklılıkları, lehçe ise dilin uzun zaman önce ayrılmış ana kolları olur. Ancak neticede bu bir pozitif bilim olmadığı için bu değerlendirme kişiden kişiye değişebiliyor. Neler lehçe, neler şive, neler ağız, neler dil vs vs. Bu kounda en tatmin edici açıklama TDK tarafından yapılabilir. Eğer TDK'ye şuradan bir istekte bulunursanız, hem konu hakkında ayrıntılı bir açıklama elde etmiş oluruz, hem de Vikipedi açısından çok yararlı bir iş olur. Teşekkürler, kolay gelsin... --DsMurat ^ileti 11:52, 29 Kasım 2008 (UTC)

Candaroğulları

Belirttiğiniz sayfaya bakacağım. Bir sorum olacak. şuaradaki bayrak Candaroğullarının bayrağı mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:56, 29 Kasım 2008 (UTC)

Baktınız mı? Bayrağı mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:05, 29 Kasım 2008 (UTC)

Bende anlamadım zaten.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:11, 29 Kasım 2008 (UTC)

Mustafa Şekip Birgöl

Selam Takabeg. Nasılsınız? Mustafa Şekip Birgöl maddesini detaylı bir şekilde incelemedim. Sadece göz atmıştım. Ben doğrudan müdahaleyi sadece aşırı derecede kural ihlali olan maddelerde yapıyorum. Zaten adaylıkları kapatmadan önce de detaylı incelemelerde bulunuyorum. Bu madde yirmi tane destek oyu alıp tek bir karşı oy almasa bile maddenin adaylığını kapatmadan incelerim. Çünkü her destek oyu veren kullanıcı bence maddeyi pür dikkat incelemiyor. Birkaç kez beş on dakika içinde iki-üç adaya destek oyu veren kullanıcılar gördüm. Bu konudada zaten ilgili aday sayfaları ve köy çeşmesinde görüş belirtmiştim. Eğer adaylık sayfasında bahsettiğiniz gibi kaynak problemleri ve içerik sorunları mevcutsa o adayı başarılı bir şekilde kapatmam beklenemez. Mızrak^msj 00:56, 30 Kasım 2008 (UTC)

Sizin mesajınız üzerine maddeyi hemen inceledim. Maddeyle ilgili görüşlerim ilgili makalenin adaylık sayfasında belirtilmiştir. Bilginize. Mızrak^msj 01:53, 30 Kasım 2008 (UTC)

Teşekkür ederim, bende iyiyim. Maddenin gerçekten ciddi sorunları var. Bunların düzenlenmesi şart. Belki de dediğiniz gibi gazi ile ilgili ileride yayımlanacak kitap ve tutarlı makaleleri beklememiz en doğrusu olacaktır. Kolay gelsin. Mızrak^msj 02:00, 30 Kasım 2008 (UTC)

Olabilir. Sadece Lazistan gibi birkaç maddeyi içerir. Lazistan maddesi içerik olarak iyi. Biraz geliştirsek nasıl olur?--Gökçє Yörük ^mesaj 09:26, 30 Kasım 2008 (UTC)

Evet. O sayfaya uygun bir ad bulmakla beraber düzenlenmesi de lazım. Hatırlarsanız bayram sonrası size bu sayfayı düzenleyeceğimi söylemiştim. Kurban bayramı geliyor bende icraat yok:) Şey diyorum hani bu devletlerin Türk devleti olduklarına dair kaynaklar da bulundursak iyi olur. Birde düzenleriz. Şahane olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 09:59, 30 Kasım 2008 (UTC)

Türkçenin lehçeleri konusu

Selâm Takabeg nasılsın ? Bildiğin gibi bu maddeyi ben açtım ancak adlandırma konusunu doğru mu yaptım anlamadım.Ben uluslarası dilbilimi ölçütlerinden hareketler lekt statüsündeki farklılıkları lehçe olarak yazdım.Tüm dünyada böyle kabul ediliyor.Ancak TDK ve benzeri kurumlar dilleri lehçe statüsünde inceleyip, Türkçenin lekti olan farklılıkları "ağız" gibi basit bir kategoriye sokuyor.Yani beynelmilel kabullenmeleri yapmak Kemalist Türkiyemizde halen daha cesaret istiyor o yüzden.Sanırım o maddeyi TDK ve diğer Atatürkçü bilim yaklaşımlı kurumların istediğine göre mi çevirsek ? Ethnologue_Philologue ^ileti

"Atatürkçü" ve "Kemalist" kelimelerini ne anlamla kullandığını bilmiyorum. Ama TDK ve TTK'nın başkanlarını atan kim? Bunu düşünürsen bu kurum şu kurum "Atatürkçü'tür" "Kemalist'tir" demenin yanlış olduğunu anlayacaksındır. Takabeg ^ileti 21:08, 30 Kasım 2008 (UTC)

Harekât

Askerî harekâtlar kategorisinin adını askerî harekatlar olarak değiştirmek için, maddelerdeki kategorileri değiştirmiş ve sil şablonu koymuşsunuz. Nedendir acaba? --DsMurat ^ileti 12:00, 30 Kasım 2008 (UTC)

Kategori:Askerî harekâtlar ile Kategori:Askerî harekatlar çift kategoriydi. Askerî harekâtlar'ı Askerî harekatlar'a aktarmanın daha kolay iş olduğunu düşündüğüm için. Takabeg ^ileti 20:59, 30 Kasım 2008 (UTC)

O hâlde askerî harekâtlar kategorisine geri döndürüyorum. --DsMurat ^ileti 21:13, 30 Kasım 2008 (UTC)

Benim açımdan kategori olarak işi gördükten sorna harekât olsun harekat olsun farketmez. bu örnek de var. Önemli olan çift kategorileri birleştirmektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:16, 30 Kasım 2008 (UTC)

Tabii ki çift kategori birleştirmek önemli; ama doğru dil bilgisi de önemli. İyi çalışmalar. --DsMurat ^ileti 21:22, 30 Kasım 2008 (UTC)

Edirne Askeri Lisesi

Selam Takabeg. Mustafa Şekip Birgöl maddesinde istediğin kaynaklar mantıklı, gazete haberleri arasında bir uyumsuzluk olduğu benim de gözüme çarptı, ancak maddenin şu anki halinin neredeyse tamamen doğru olduğunu düşünüyorum. Burada istenilen kaynağı doğrudan koymak olası değil. Edirne'de bir askeri idadi (askeri lise) olduğu kesin, hatta Ömer Seyfettin ve Orgeneral Emin Fahrettin Özdilek o okuldan mezun olmuşlar, ancak okulun adının Kuleli olmadığını düşünüyorum, çünkü araştırmamda öyle bir şeye rastlamadım. Bir de, İnönü Muharebeleri'ne katılan askeri birliklerin listesine ulaşabileceğim bir yer biliyor musun? Khutuck ^msj 22:09, 30 Kasım 2008 (UTC)

Selam. Öncelikle bu aşamada söz konusu maddeyi KM adayı göstermenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Birde işine gelmeyince kişileri yorumluyor bu eskiden beri böyle. O halde yeterince uyarlanmamış olması kendisinin bu kötü alışkanlığını devam ettirmesinin sebebidir. Arkadaşıysan ikaz edersin. Edirne Kuleli konusuna gelince Edirne ve Kuleli Askeri Lisesinde... gibi cümleyi gören birinin yanlışlıkla ikisini birleştirdiğini tahmin ediyorum ama emin değilim. Birinci İnönü Muharebesi'ne katılan birliklerin "order of battles" Genelkurmayın serisinde vardır. İki gün önce depoda o kitabı aradım da bulamadım. Depo bayağı karışık. Bugün tekrarı arayacağım. Büyük ihtimalle Kullanıcı:Makedon'da da vardır. Kütüphanelerde de vardır. Bence araştırma makalelerinin yayınlanmasını beklersek ve maddeyi sabit ve sağlam kaynaklarla zenginleştirdikten sonra KM adayı gösterilmesi daha doğru olacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:32, 30 Kasım 2008 (UTC)

Yazılı kaynaklarda Afyon cephesine katıldığı söyleniyor, televizyon haberlerinde (Star ve Show'da sanırım) birinci inönü dendi. Khutuck ^msj 00:59, 1 Aralık 2008 (UTC)

Yazılı kaynaklar dediğin medya kaynakları değil mi? Baktığım kadarıyla Birinci İnönü Muharebesi günlerinde 15. Fırka, Sakallı Nurettin Paşa komutasında 9 Aralık 1920'da kurulan Merkez Ordusu'na bağlıydı. Merkez ordusu: 5. Kafkas Fırkası, 5. Fırka ve 14. Süvari Tugayından ibaretti. 5. Kafkas Fırkası, İkinci İnönü Muharebesinde Merkez ordusundan İnönü cephesine trenle nakledilmiş. Kütahya Eskişehir hezimetinde ise, 15. Fırkası Ağapınar civarındaymış. (Büyük ihtimalle Koçgiri İsyanı'ndan sonra bu fırka da batıya nakledilmiştir.) Sakarya'ya katılmış. Fakat bunların hiç biri Afyon Cephesi sayılmaz. Büyük Taarruz ise Afyon Cephesinde düzenlenen harekattır. Muhstafa Şekip Birgöl'ün ne zaman 15/45'e katıldığı belli değldir. Belki başka birlikleriyle daha erken savaşa katılmış da olabilir. Bence sağlam bilgileri içeren makalelerin yazılmasını beklersek iyi olur. Takabeg ^ileti 03:58, 1 Aralık 2008 (UTC)

Ben de bugün üniversite kütüphanesini kurcaladım biraz, cepheye gidiş tarihi olmadan hangi savaş olduğunu yazmak mümkün değil. Maddeyi düzeltiyorum. Khutuck ^msj 17:34, 1 Aralık 2008 (UTC)

Bir bakarsan sevinirim, hatam varsa Orhan Gencebay'dan Hatasız Kul Olmaz şarkısını armağan ediyorum :) Khutuck ^msj 17:41, 1 Aralık 2008 (UTC)

Türk vatandaşı

Merhaba Takabeg, kendinizle ilgili bilgilere baktığımda vikipedi standartlarına uygun madde yazımının temel ilkeniz olduğunu anlıyorum. Bu bağlamda Türk vatandaşı başlıklı maddenin gerçekten vikipedi standartlarına uygun olduğunu düşünüyor musunuz? Ugun diyorsanız, kendi söylediğiniz ilkelerinizle çelişir. Ugun değil diyorsanız, türk vatandaşı maddesinin yaklaşık bir yıldır kapanmış sam olarak beklediği halde hala vikipedi standartlarına uygun hale gelmemiş olması normal midir? Mutlaka silinmesinden yana değilim ancak bu madde bu şekilde kaç yıl daha kalır. Ayrıca kaynak bir gazetenin haberi. Ben bir bilim adamıyım sosyal bilimlerle uğraşmıyor olsamda bu tür bir haberin vikipediye kaynak olamayacağını biliyorum. Sonuç olarak silme etiketini kaldırıyorum, ancak geçersiz kaynak içeren kısımları siliyorum. Bu sizin temel ilkenizle de bağdaşıyor. Saygılarımla --Vikiufuk 09:01, 1 Aralık 2008 (UTC)

yanıt: türk vatandaşı

Tekrar merhaba Takabeg, size yazdığım iletide söylediğim gibi, mutlaka silinmesinden yana değilim kaynakları belirtildiği sürece yazılan herşey gerektiğinde düzenlenmek kaydıyla uygundur. Bu nedenle silinmeye aday maddeler listesinden kaldıralım. Bunun yerine, kaynaklı olarak eklemelerin birikmesini bekleyip düzenleriz. İkinci sam için hazırlanan sayfayı kapatabiliriz böylece işe yarar bir madde daha oluşabilir. Karışıklık olmasın diye ben şimdi 2. sam'ı kapatıyorum. --Vikiufuk 09:21, 1 Aralık 2008 (UTC)

Ben silinmesinden hiç yana değilim:) Sadece teknik açısından size yardımcı olmaya çalıştım. Aslında Anayasalarda yer alan vatandaşlık maddeleri ve Türk vatandaş kanunu v.s eklenebilir. Takabeg ^ileti 09:24, 1 Aralık 2008 (UTC)

Kaynak olarak gazete haberi

Burda ufak bir sorun var. Türk vatandaşı maddesinde bağlantı olarak yazılan gazete haberi madde içinde kaynak olarak kullanılıyor. Eğer kaynaksa kaynaklara yazılmalı. Değilse kaynak olarak kullanılmamalı. Kaynak olarak yazılınca da vikipedi standartlarına göre kaynak olamaz. Etnik gruplar için başka kaynaklara göre yazmak ve onları kaynak göstermek vikipedi standartlarına uygundur. Bunun için yeterli kaynak varken gazete haberi yazmak yanlış ve vikipedinin güvenilirliğini azaltıyor. --Vikiufuk 09:48, 1 Aralık 2008 (UTC)

O Konda'nın yaptığı ankettir. Tam net bilgi diyemeyiz ama anketin kriterini sağladığı da gerçektir. Ancak maddenin asıl konusu değil ikincil konudur. tartışma sayfasına görüşümü ekledim. Takabeg ^ileti 09:56, 1 Aralık 2008 (UTC)

Turkish nationality law

Türkçe madde bu maddeden çok daha net çünkü ingilizce madde ilgisiz alt başlıklar içeriyor. KKTC vatandaşlığı gibi. Bizimki daha iyi.--Vikiufuk 11:13, 1 Aralık 2008 (UTC)

teşkilatı esasiye kanunu

Benim yazdığım 1937'deki beşinci değişiklikten sonraki hali. İlk hali için 3. seviye alt başlık açtım.--Vikiufuk 11:35, 1 Aralık 2008 (UTC)

Atatürk milliyetçiliği

Atatürk milliyetçiliği tanım olarak oldukça özgün, sentez olmasına rağmen. Bir kavramın tanımını yaratıcısı en iyi şekilde düşündüğü şekilde gerekçeleriyle yapar. Atatürk bu tanımı yaptı. Paul Dumont da yapmış olabilir. Ama bu maddede doğrudan Atatürk'ün yanımlarının olmaması bu maddeyi taraflı yapar. --Vikiufuk 14:43, 1 Aralık 2008 (UTC)

Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek okursanız iyi olur. Takabeg ^ileti 14:49, 1 Aralık 2008 (UTC)

Zeydilik maddesi

Merhaba Takabeg. Telif hakkı saklı siteden içerik eklediği için bir son uyarı yazdım, devam ederse engellenecek. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 09:26, 1 Aralık 2008 (UTC)

==Rica, önemli değil. Levent Abi ^ileti 13:23, 1 Aralık 2008 (UTC)

Şimdi Canik Beyleri birkaç beylikten oluşmaktaydı. Bu konu hakkında harita bulmamaız lazım. Lazistan aslında Osmanlı sancağı olmaktan çok bir bölge. Harita bulabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:08, 1 Aralık 2008 (UTC)

Genel bir istem

Şu huyunuzdan neden vazgeçmiyorsunuz.Etnik gruplar konusunda, etnik diller konusunda bilginiz eğer çok fazlaysa lütfen ilgili maddenin İngilizce, Arapça ve ilgili diğer dillerdeki versiyonlarına da bakın.Bu bayrağın Irak Türkmenlerinin bayrağı olduğunu sağır sultan bile duydu.İnanmıyorsanız buyrun size bir kanıt eğer İngilizceniz varsa:[[12]]Bir de Gökçe Yörük ve sen her şeye fact koymaktan vazgeçer misiniz lütfen.Ya o konuyu ihteva olarak zenginleştirin ya da karışmayınız lütfen.Eslilerin atbiriyle Destek olamıyosanız köstek de olmayın bari.Bir de Svetitskhoveli Manastırı'nı Laz mimar Arsıkiz'e(Arsukidze)nin yaptırdığına dair o manastırın yapılışının hikâyesinin anlatıldığı romanın linki var.Zahmet edip tıklayıp okuyunuz.İngilizceniz varsa.Lütfen burası sizin şahsî fikirlerinizi yarıştırdığınız yer ve alan değil !!!Ethnologue_Philologue ^ileti

Mu Kıtası

Mu Kıtası tartışmasında Mayatepek aradık, Tahsin mayakon'muş galiba adamın adı, bir bakıver vaktin olduğunda: http://www.tdkkitaplik.org.tr/tezler.asp Khutuck ^msj 23:27, 1 Aralık 2008 (UTC)

Bu konuda net bilgim yok. Bunu Düşünenadam'a sorarsan iyi olur. Takabeg ^ileti 23:30, 1 Aralık 2008 (UTC)

Haber ettim. Güneş Dil Teorisi'ni ortaya koyan tezler de var orada, ilgini çekerse... Khutuck ^msj 23:32, 1 Aralık 2008 (UTC)

Türkiye'de konuşulan diller

Selam. Bence Asimilasyon'dan bahsedilebilir. Fakat o kaynak ve üslup uygun değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:20, 2 Aralık 2008 (UTC)

Bence Asimilasyon'dan bahsedilebilir. Fakat o kaynak ve üslup uygun değildir kalabalık olamsa bunun benimle ne ilişkisi var, beni herhalde başkası ile karıştırdınız.--Tevfik1958 14:24, 2 Aralık 2008 (UTC)

Tekrar selam. Türkiye'de konuşulan diller maddesinde şu değişikliği size ait değil mi? Değil ise biri şifrenizi çalmış olabilir. Takabeg ^ileti 14:28, 2 Aralık 2008 (UTC)

Byulgarca - > Bulgarca olarak düzeltmeye çalıştınız. Geri aldığınızda blog da birlikte geri gelmiştir, herhalde... Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 14:37, 2 Aralık 2008 (UTC)

Türkiye'de konuşulan diller maddesinde o değişik bana ait değil acaba benim şifremi hangi kukla çalmış olabilir siz bu konuda ne dersiniz?--Tevfik1958 14:38, 2 Aralık 2008 (UTC)

Hmm. Türkiye'de konuşulan diller maddesinde yapılan diğer değikiklikler de size ait değil mi acaba? Takabeg ^ileti 14:46, 2 Aralık 2008 (UTC)

Bütün dış linkler bana ait diğer yazılar benimle ilişkisi yok, ilginize.--Tevfik1958 14:49, 2 Aralık 2008 (UTC)

Bunun nasıl yapıldığını hiç anlayamıyorum. Şimdilik şifrenizi değiştirmenizin faydası vardır. Takabeg ^ileti 14:59, 2 Aralık 2008 (UTC)

Kopyalamalar

Selam. Londra antlaşmaları gitti:) Buna ne dersiniz? Özellikle Musul ile ilgili ilavelere. Copy & Paste mi? Takabeg ^ileti 14:51, 2 Aralık 2008 (UTC)

Haklısınız bunlarda öyle görünüyor. Vikipedi bu tür şeylerle dolu. Hep beraber bunları ayıklayacağım umarım. Şu anda internet araması yapamıyorum. İşte olduğum için. Ancak daha sonra mutlaka tek tek bakacağım. bu arada siz bulduklarınıza sil etiketi koyar mısınız? Teşekkürler. --Manco Capac ⇨⌨ 15:01, 2 Aralık 2008 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Bu durumda yani somut delili bulamadığım takdirde {{telif ihlali}} eklemeyi tercih ediyorum. Bu etiket de olur değil mi? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:04, 2 Aralık 2008 (UTC)

İskender Paşa Camii, İstanbul

Kopyalanan siteyi bulmadan niçin her şüphelendiğiniz maddeye telif ihlali etiketi koyuyorsunuz

Kopyalanan siteyi bulmadan niçin her şüphelendiğiniz maddeye telif ihlali etiketi koyuyorsunuz. Bu yaptığınız keyfi bir davranıştır doğru bir davranış değil. Sizi şikayet edeceğim.--88.241.172.177 18:11, 2 Aralık 2008 (UTC)

Aynı kullanıcının birkaç dakika içerisinde belli miktardaki maddeyi sürekli açtığını gördüğüm için Copy & Pastenın yapıldığını düşündüm ve düşünüyorum. O yüzden {{telif ihlali}} etiketini ekledim ve ekliyorum. Eğer somut delilleri bulsaydım Genel 9 yani telif ihlali yüzünden doğrudan {{sil}} etiketi eklerdim. {{telif ihlali}} eklendiğini gören hizmetli arkadaşlarımız hemene silnmezler ve bu etiketi gören hem hizmetli hemde hizmetli olmayan inceleyeceklerdir. Bence doğru bir davranış. Takabeg ^ileti 01:15, 3 Aralık 2008 (UTC)

Batman (film serisi) maddesi şu anda sm adayı. Bir göz atar mısınız? Bay Quin-Gon

Olası telifli maddeler

Yukarıda belirtilen olası telifli maddeleri Vikipedi:Telif sorunları/2008 Aralık 4/Maddeler sayfasında sıralayarak, gerekçelerinizi açık, eksiksiz ve net yazar mısınız. Bu haliyle silinmeleri doğru değil, hem gerekçeler yazılmamış, hem de tek bir kullanıcı ile tek bir hizmetlinin alacağı kararlar değil gibi gözüküyor (çok eski, karmaşık ve zor bir durum olduğu için). Sayfayı açtıktan sonra Vikipedi:Telif sorunları sayfasına ekleyiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 00:18, 4 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Açtım ama olmuş mu acaba? Takabeg ^ileti 00:51, 4 Aralık 2008 (UTC)

Evet olmuş, teşekkürler. İsterseniz, pek aktif olmayan bir bölüm olduğu için, köy çeşmesinde tartışma yerinin iç bağlantısını vererek kullanıcıları davet edebilirsiniz. Katılım açısından yararlı olacaktır.--Machiavelli' ^msj 02:07, 4 Aralık 2008 (UTC)

Dikkat

Maddelere sil etiketi yerleştirmeden önce lütfen madde geçmişlerini kontrol ediniz.Telif ihlali nedeniyle sil etiketi koyduğunuz Yavuz Selim Camii maddesinin geçmişindeki telifsiz sürüme bakıp geri almanız çok daha kolay olurdu.İyi çalışmalar.--Eldarion 11:43, 5 Aralık 2008 (UTC)

Doğru. Takabeg ^ileti 11:48, 5 Aralık 2008 (UTC)

Factttt

Selam Takabeg. Önemli bir işin yoksa Charles Darwin maddesinde sağa sola kaynak ister misin? Maddeyi SMA yapma planımız var, {{fact}} koyulacak yerleri sıklıkla atladığım oluyor benim, sen fact'le ben kaynaklayayım, 12 Şubat'a dek SM yapalım. Khutuck ^msj 23:33, 5 Aralık 2008 (UTC)

Bakiim. Kullanıcı:Oekaki'yi tanıyor musun acaba? Katkıların çoğu kendisine ait. Ona danışırsan işin daha kolay olacak. Takabeg ^ileti 23:53, 5 Aralık 2008 (UTC)

7-8 aydır tek değişiklik yapmamış, yakında döneceğini de sanmam :) Khutuck ^msj 23:56, 5 Aralık 2008 (UTC)

Şablon:Gazeteler ve Gazeteciler gereksiz, silebiliriz. Askeri terimleri toparlamamız biraz zor olacak, her savaş maddesi sorunlu, son 10 bin yılda 10 bin savaş olduğunu hesaba katarsak baya uğraşacağız :) Yavuz hatırladığım kadarıyla "Yavuz Zırhlısı" olarak adlandırılıyordu, TSK'dan bakayım ne olarak kullanmışlar, Battleship'in Türkçesi savaş gemisi gibi birebir çeviri değildir sanırsam. Khutuck ^msj 16:55, 6 Aralık 2008 (UTC)

Deniz Kuvvetleri Müzesi'ne göre geminin adı Yavuz Muharebe Kruvazörü. Ona göre adlandırıyorum.Khutuck ^msj 17:01, 6 Aralık 2008 (UTC)

teşekkür

ben bunu önceden bilmiyordum.teşekkür ederim.. --78.183.196.196 09:38, 6 Aralık 2008 (UTC)

Marlboro

Selam. Naber? Marlboro maddesinde Marlboro kısa light yazılıyor. Ben eskiden bunu içiyordum da Marlboro kısa light değil Kısa Marlboro light diyorduk. Son yıllarda değişti mi acaba? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:56, 6 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, iyilik sağlık ve zaman buldukça buralardayım. Sigara kullanıcısı olmadığımdan bilemiyorum ama internet üzerinde Kısa Marlboro light daha yaygın durumda. Bu arada şimdiden iyi bayramlar, güzel ve sağlıklı günler dileği ile. İyi çalışmalar ve kolay gelsin.--Muratsahin ^mesaj 10:07, 6 Aralık 2008 (UTC)

Mer30. Şimdiden iyi bayramlar. Takabeg ^ileti 10:10, 6 Aralık 2008 (UTC)

Hizmetli KİM ?

Beyefendi siz, daha önce bilmem kaç kez uyardım ancak yine aynı şeyleri ısrarla yapıyorsunuz.karalahana.com dediğiniz site dünyadaki tek Karadeniz Ansiklopedisi'nin yazarının kurduğu sitedir.Ayrıca sağa sola sırf hoşunuza gitmiyor diye fact eklemekten vazgeçin.Bir de hizmetlilerin mes'uliyetlerini size devrettiğine dair herhangi bir uyarım okumadım.Resimlerden sorunlu kişi siz değilsiniz.

50 000 Laz var diye eklerseniz ben de 1,5 Milyon Lazı eklemek durumunda kalırım.50 binin de 1,5 milyonun da uçuk rakamlar olduğunu namınız kadar iyi biliyorsunuz.Lütfen bu inadınızı bir kenara bırakın.Siz 50 bini ekledikçe ben de 1,5 milyonu eklerim.ETHNOLOGUE:LANGUAGES OF WORLD 2005 basımında dahi lazca'yı 250 bin kişi konuşuyor diye yazıyor !!! İngilizceniz varsa satın alıp okuyabilirsiniz.Sağdan soldan paste yapmayın.Ethnologue_Philologue ^ileti

Propaganda niteliğindeki abartmalar ve taraflı değişikliklerini durdurmak sadece hizmetlilerin işi değildir.

50.000'nın uçuk rakam olmadığını ve 1,5 milyonun uçuk rakam olduğunu biliyoruz.

Takabeg ^ileti 13:47, 6 Aralık 2008 (UTC)

Yapmayın beyefendi.50 bin rakamı 1945'e ait bir rakam.El-insaf aradan handiyse 65 yıl geçmiş.Hiç mi artmamış bu Lazların sayısı 1,5 milyon asimile olanlarla birliktedir.Mesela anne Laz, baba Gürcü.E çocuk haliyle Türk oluyor.Ancak sizin hesabınıza göre ikisinin de eklenmesi lazım.O zaman ekelriz.50 bini de, 1,5 milyonu da !!!!.Ethnologue_Philologue ^ileti

SSCB

Merhaba Takabeg. Elimde çok detaylı olmayan var. Ansiklopedilerden filan bulup tarayabilirim ama bu seferde x maddesinin y fıkrasına aykırı diye silinecektir. Bilmiyorum mümkünse ansiklopediden tarayıp yüklemek tarayıp, yüklerim.. Kürtler ile ilgili maddelerde uygun kaynak belirtebiliyorsan, doğru bildiğini yazmaktan, yapmaktan çekinme.. Tartışmalar her zaman yaşanır bilirsin. Bir süre başka konuyla ilgilendikten sonra tartışmalı konulara dönmek faydalı oluyor.. Hasan Sami Bey ile konuşma fırsatım olmadı hiç. Herkes herkesi her şey ile suçlayabilir burda.. Moralini bozma, umarım bir ara vakit bulup eksik maddelerimle ilgileneceğim :) görüşürüz..--Boyalikus 16:23, 6 Aralık 2008 (UTC)

Selam, usta. Sovyet Cumhuriyetlerin adlarını hemen hemen çözdük. Harita bulursan rica edeceğiz. Askeri konularla ilgileniyorum ama savaş oyunları ile. Rus Devrimi ile ilgili savaş oyunları da ekleyeceğim. Şimdiden afiyet olsun (kurban eti için). Takabeg ^ileti 16:38, 6 Aralık 2008 (UTC)

Son Uyarım

Lütfen hizmetlilerin kafasını yanlı görüşlerinizle karıştırmayınız ayrıca hizmetliliğe özenip şablon durumu eklemeye kalkmayınız resimlere.Maşallah ancak fact ve silinmesi lazım yazılarınızı görüyoruz.Şu sitede hiç faideli katkılarınızı göremeyecek miyiz ? Meselâ sorarım size şu deme değin kaç madde açtınız ? Cevabını bilsem de yanıt veriniz.Ethnologue_Philologue ^ileti

Yanlı görüşlere sahip olanın kim olduğu ortadadır. Kaynaklar ile metinlerin uyuşmazlık, kaynaklar göstermeksizin {{fact}} şablonlarını kaldırdığını biliyoruz. Maddeleri niye taraflılaştırıyorsun anlamıyorum. Takabeg ^ileti 18:00, 6 Aralık 2008 (UTC)

Sizin de bayramınız mübarek olsun. Yani Lazistan maddesine biraz el atmıştım. İyi bir çalışma gerek. Tabi bazıları izin verirse :D Yani fikir savaşları var. Gördüğünüz gibi Laz konulu üç madde üzerinde. Tokmaklı oymağı ve Karadağ Hanlığı maddelerine bakabilir misiniz? Bu maddeler hakkında bilginiz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:14, 6 Aralık 2008 (UTC)

Yani Azerice maddeden çevirdim o yüzden? Ne diyeyim onun yerine? Öneriniz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:15, 6 Aralık 2008 (UTC)

Bayram Tebriği

Merhaba Takabeg; şöyle bir uğrayıp bayramınızı tebrik edeyim, dedim. Nice mutlu, huzurlu bayramlara..--Hasan Sami 07:09, 7 Aralık 2008 (UTC)

Lazistan

Daha önce eklenen {{fact}} şablonlar kaldırılmıştır. Basit bir değişiklik savaşı olarak algılamazsanız iyi olur. Takabeg ^ileti 17:55, 6 Aralık 2008 (UTC)

Benim nasıl algıladığımın çok fazla önemi yok belki ama, maddelerde, daha önce de defalarca uyarılmanıza, hatta engellenmenize rağmen, ısrarla değişiklik savaşlarına girmeniz, kendinizi hemen her konuda uzman, bilgili, herkesin üstünde hissettirmeye yönelik tavır ve üslubunuzla tüm diğer değişiklikleri vandalizm olarak nitelemeniz ve hemen geri almanız, diğer kullanıcıların da bir bildiği olabileceğini düşünmeksizin anında onların değişikliklerini geri almanız, değişiklik özetlerinde diğer kullanıcılara sataşan, saldıran tavır ve üslubunuz, vs vs şeklinde uzayıp giden bu liste, diğer kullanıcıları ilgilendirmesi nedeniyle çok önemli. Zira bu tavırlarınız ve üslubunuz, diğer kullanıcıların Vikipedi'den soğumasına yol açabilir, ve sizin de gayet iyi bildiğiniz gibi, "rahatsızlık vermek", bir Vikipedi suçu olup engellenme nedenidir. Sizi uyarıyorum: lütfen hiç kimseyle değişiklik savaşlarına girmeyin. İlgili maddelerin tartışma sayfalarını kulanmaksızın radikal değişiklikler yapmayın. Diğer kullanıcılara vandal vb. ithamlarda bulunmayın. Sonuç: hiç ama hiç kimse Vikipedi'nin tek bilgilisi, yetkilisi, etkilisi, uzmanı, bilirkişisi vs değildir, siz de değilsiniz. İyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 18:18, 6 Aralık 2008 (UTC)

Bence siz yanılş düşünüyorsunuz. Önemli olan sağlam kaynaklardır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:30, 6 Aralık 2008 (UTC)

) Kurban eti yemeyeceğim sanırım.. SSCB haritasını eklerim.. Biliyorsun çok fazla takip edemediğim için yukardaki tartışmanın ne olduğunu çözemedim ama o konudan uzaklaşıp başka bir konuya odaklanmanı öneririm.. Bu şekilde sağlıklı bir madde olmayacaktır.. Görüşürüz :) Bu arada bayramını kutlarım.. --Boyalikus 19:11, 6 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Kısaca Lazlar, Lazistan gibi maddelerde tabir-i caiz ise Laz milliyetçiliği, Gürcüler, Gürcistan gibi maddelerde bilgiğin gibi Gürcü karşıtlığı yapılıyor. Sen burdayken de yapılıyordu, örneğin Acara Özerk Cumhuriyeti maddesinde. Maalesef değişmiyor. Takabeg ^ileti 19:32, 6 Aralık 2008 (UTC)

Selaam. A.R.O.G maddesi için birçok gazetelerden bilgi topladım. Bunları kullanmam telif haklarını ihlal eder mi sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:57, 7 Aralık 2008 (UTC)

Lefkoşa

Merhaba Takabeg, Lefkoşa maddesiyle Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddelerininde birleşmesi nasıl olur? Çünkü neredeyse aynı içeriğe sahipler ve diğer vikilerde öyle bir uygulamaya denk gelmedim. Ayrıca Lefkoşa Tarihi maddesini birleştiriyorum.--Muratsahin ^mesaj 12:42, 7 Aralık 2008 (UTC)

Selam. East Berlin ve West Berlin (gerç soğuk savaş dönemine ait) örneği olduğu için Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddelerinin kalabileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 22:15, 7 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, aslında ben sadece Lefkoşa için böyle bir uygulama diğer vikilerde görmedim demiştim. Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddeleri neredeyse aynı içeriğe sahip. Tarih kısımları son cümleyi saymazsak aynı ve geriye birşey kalmıyor. Bu maddelerde kalan birkaç cümleyi Lefkoşa maddesine ekleyebiliriz. --Muratsahin ^mesaj 11:21, 8 Aralık 2008 (UTC)

İyi bayramlar. Hep beraber nice güzel bayramlara... --♪♫Berkay⁰⁶⁵² 12:07, 8 Aralık 2008 (UTC)

Evet biliyorum. Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddelerindeki tarih bölümleri aynı. Tabi ki bunları kaldırmamız doğru olacaktır. Ancak madde olarak Lefkoşa, Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs olmak üzere ikisi de kalsın, bence. Birde ben bilmiyorum da Lefkoşa Bölgesi ile Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs arasında fark var mıdır? Eğer yokosa bunları birleştirilebilir. Ne dersin? Takabeg ^ileti 11:36, 8 Aralık 2008 (UTC)

Birazcık anladım. Lefkoşa Türk Belediyesi adlı belediye var. Lefkoşa Bölgesi ise ortak yani adanın bölgelerinden biri. Şimdi Lefkoşa ile Lefkoşa Bölgesi aynı mıdır farklı mıdır? Takabeg ^ileti 12:04, 8 Aralık 2008 (UTC)

Sondan başa doğru cevap vermeye başlayayım. :) Lefkoşa ile Lefkoşa Bölgesi aynı değil, daha kolay açıklamak için Türkiye üzerinden örnek vereyim. Lefkoşa aynı İstanbul (şehir)'dir ve Lefkoşa Bölgesi ise İstanbul gibidir. Lefkoşa kenti Kıbrıs'ın bir belediyesi konumundan Lefkoşa Bölgesi (veya ilçede denilebilir) ise Lefkoşa kentini ve birçok başka belediyeyi içerisinde barındıran bir bölge.

Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs'a gelince ise bana göre tarih kısımlarını kaldırdığımızda taslak bile olamayacak bir kıvama geliyor. :) Eğer geliştirilebilirse maddeler kalsın ama bu taslak kıvamında kalacaksa Lefkoşa maddesine kalan bilgiler taşınsın ve daha sonra geliştirebilecek birileri çıkarsa Lefkoşa, Güney Kıbrıs ve Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddeleri daha sonra yeniden açılabilir. Son söz senin ne dersen o olsun :)--Muratsahin ^mesaj 12:17, 8 Aralık 2008 (UTC)

Ayrıca bu Lefkoşa Bölgesi, Mağusa Bölgesi vb. buralara ilçe mi diyelim yoksa bölge mi? Türkçe kaynaklarda hem bölge hemde ilçe olarak bahsedilmiş.--Muratsahin ^mesaj 12:34, 8 Aralık 2008 (UTC)

Birleştirme işi için de ilçe-bölge konusu için de biraz araştırmamız lazım. (KKTC'deki) bölge ile belediye aynı gibime geliyor:) Takabeg ^ileti 12:37, 8 Aralık 2008 (UTC)

Tamam o zaman bu konuda bekleme aşamasındayım. :D --Muratsahin ^mesaj 12:41, 8 Aralık 2008 (UTC)

Şablon:KKTC'nin yerleşim birimlerinde küçük değişikliği yaptım. ilçeler yazılıyor ama belediyedir. Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs maddesi ilçe desek te beölge desek de resmî adı Lefkoşa Türk Belediyesi'dir. Yani belediye. Yanlış mı? Diğer bölgeler ya da ilçeler için de geçerlidir. Maddeelrde yer alan resmî web sitesinde hep belediye. Kuzeyde ilçeler veya bölgeler var mı gerçekten? Takabeg ^ileti 12:48, 8 Aralık 2008 (UTC)

Şurada Kuzey Kıbrıs'ın belediyelere ayrılmış halinin haritasını buldum. Şurada ise 5 ilçeye ayrıldığı yazıyor. Buradan anlayacağım ilçe ( yada bölgeler) var. Biraz daha araştırayım.--Muratsahin ^mesaj 13:03, 8 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. O zaman Lefkoşa Türk Belediyesi çok ama çok küçükmüş:) Takabeg ^ileti 13:07, 8 Aralık 2008 (UTC)

Sığmayacağı kesin. :D Gariba Kuzey'de kalan Lefkoşa Bölgesi'nin bilgisi eklenmiş.--Muratsahin ^mesaj 13:12, 8 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba

Kurban Bayramınız kutlu olsun. Nice bayramlara! --Kemal K.^ileti 10:48, 8 Aralık 2008 (UTC)

Kurban Bayramı

Kurban Bayramı'nız kutlu olsun. --Kerem 233^ileti 11:43, 8 Aralık 2008 (UTC)

Merhabalar, öncelikle kurban bayramınızı kutlarım. Millet maddesinde yaptığım değişikliği geri almışsınız ancak, atatürk milliyetçiliğinde ırk birliği yoktur. Nitekim ne mutlu türküm diyene ; türk olana değil. Ortak amaç vardır, zaten maddenin girişinde yazan 5 maddelik millet kavramı atatürk milliyetçiliğinin de temelidir bildiğiniz gibi. Neden geri aldığınızı anlayamadım açıkçası. iyi vikiler--Merube 89^msj 13:28, 8 Aralık 2008 (UTC)

Sizin de kurban bayramınızı kutlarım. Tartışma:Millete not bıraktım. Afiyet olsun. Takabeg ^ileti 13:31, 8 Aralık 2008 (UTC)

Cevabımı Tartışma:Millete yazdım. İyi vikiler.--Merube 89^msj 19:56, 8 Aralık 2008 (UTC)

Oyunlar

Merhaba Takabeg, Kategori:Savaş oyunlarını Kategori:Masaüstü savaş oyunlarıı yapsak? Karmaşa çıkmasın ileride. Bilgisayar oyunları da eklenecektir içine bu kategoride. Kolay gelsin. --tema ^ileti 14:03, 8 Aralık 2008 (UTC)

Gerçi TDK'da da "Masaüstü" tanım olarak bilgisayarla ilişkilendirilmiş. Karışık bir durum. --tema ^ileti 14:06, 8 Aralık 2008 (UTC)

Evet haklısınız. Kategori:Masaüstü savaş oyunları gibisini düşünüyordum. Boardgame'nın Türkçesini biliyor musunuz? Takabeg ^ileti 14:07, 8 Aralık 2008 (UTC)

Tahta oyunları ? biraz araştırmak lazım...--tema ^ileti 14:12, 8 Aralık 2008 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Evet araştırmak lazım. en:Category:Board wargames'ın Türkçesini açmak istiyorum. Kategori:Savaş oyunları'nın alt kategorileri olarak Kategori:Tahta savaş oyunları (mesela:)), Kategori:Bilgisayar savaş oyunları, Kategori:Video savaş oyunları v.s olacak. Takabeg ^ileti 14:19, 8 Aralık 2008 (UTC)

Zamanında hatalı kategori açmışım. Tahta oyunları doğru görünüyor. Masaüstü kategorisini taşıma cezası benim olsun. Kolay gelsin, teşekkürler.--tema ^ileti 14:24, 8 Aralık 2008 (UTC)

Bilgisayar savaş oyunları daha doğru gibi ama burada kalıp bilgisayar oyunları. Türü savaş o yüzden Savaş bilgisayar oyunları doğru olur. Board game tahta üzerinde oynanan oyun. Tahta oyunu doğru olabilir. Burada kalıp tahta oyunu. Savaş tahta oyunu olur. Siz yine de başka kullanıcılara da danışın bence.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:41, 8 Aralık 2008 (UTC)

Yok galiba. Bir göz atayım. Bulursam haber veririm.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:43, 8 Aralık 2008 (UTC)

Şey, Şablon:Bilgisayar Oyunu Künyesi var. Olur mu? Yoksa diğer vikilerden uyarlayalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:46, 8 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. M.S.e de sordum. Bilgisayar oyunu künyesini geliştirerek yeni bir kutu yapacam (yapmaya çalışacağım, yapamayabilirim.). Takabeg ^ileti 14:54, 8 Aralık 2008 (UTC)

Yapamadığınız yerleri söylerseniz size yardım edebilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:01, 8 Aralık 2008 (UTC)

Oyunlar

Selam. M.S. Sence 'Bilgisayar savaş oyunları' mı doğru? 'Savaş bilgisayar oyunları' mı? Takabeg ^ileti 14:52, 8 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, "Bilgisayar savaş oyunları" doğru. Hemde daha çok kullanılan tabir bu. --Muratsahin ^mesaj 15:07, 8 Aralık 2008 (UTC)

Mer30. Yine kafam karıştı. Salon oyunları ile Tahta oyunları ayrı mı? Takabeg ^ileti 15:08, 8 Aralık 2008 (UTC)

Birde masa üstü oyunları var. Aynı gibi.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:13, 8 Aralık 2008 (UTC)

Masaüstü oyunları - en:Category:Tabletop games, Tahta oyunları - en:Category:Board games. İngilizce wikide var. Ama benziyor. Yavaş yavaş halledelim. Takabeg ^ileti 15:16, 8 Aralık 2008 (UTC)

:) Bildiğim kadarıyla, örneğin Dominonun bir salon oyunu olması lazım, tahta oyunu değil. Tahta oyunu daha çok belli bir şema, düzlem üzerinde daha çok piyon, kartlar veya zarlar yardımıyla bir oyun olmalı. Ama emin olmalı, İngilizce Boardgame tanımı tam karşığına düşecek gibi geliyor bana, tanıma tekrar bakıyorum. :) --tema ^ileti 15:20, 8 Aralık 2008 (UTC)

Bir fikrim yok. Öyle demişler.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:32, 8 Aralık 2008 (UTC)

O daha çok bir çocuk oyunu. Buradaki "Oyun"'nun tanımında belli kurallar dahilinde oynanma sözkonusu. Bizim uğraştığımız maddeler bunlar. Tanım karmaşası oluyor haklısınız. Aslında işe Oyundan başlamak lazım. Örneğin tiyatro oyunlarının da (oyun) uzantısıyla değil (tiyatro oyunu) uzantısıyla yazılması gerektiğini düşünüyorum benzer nedenlere :).--tema ^ileti 15:34, 8 Aralık 2008 (UTC)

Çağrışım yolu ile gidersek Tahta oyunları, Salon oyunlarının bir alt başlığı olarak geliyor. Satranç, Dama, Tavla vb. hem salon oyunuyken hemde bir tahta oyunu. Gerçekten kafa karıştırıcı bir durum. :D --Muratsahin ^mesaj 15:55, 8 Aralık 2008 (UTC)

Masaüstü

Tekrar merhaba, bir de tabletopkarşılığı sorunu var, eğer kategorilendirmek istersek veya gerekiyorsa. Tanım olarak İngilizce'de "masa üzerinde veya düz bir zeminde oynanan" olarak geçmiş. Masaüstü bizde bilgisayarla ilişkili, belki onun yerine "masa üzeri" kullanılabilir. Tahta oyunları, kart oyunları, domino gibi taşlı (?) oyunlar da bunun alt kategorisi. Bilginize --tema ^ileti 15:59, 8 Aralık 2008 (UTC)

Yoksa bugünlük bu kadar karmaşa yeter mi dersiniz :)))--tema ^ileti 16:02, 8 Aralık 2008 (UTC)

Selamlar. Şu Azerice metini çeviremedim. Yardım eder misiniz?

"Fətəli şahın ağalıq illərində şahzadə Abbas mirzə Naibəssəltənə ona Təbriz civarında, Ərvənəq mahalındakı Dizəc Xəlilli kəndini bağışladı. Nəcəfqulu xan həmin kəndin gəliri ilə dolanırdı."--Gökçє Yörük ^mesaj 16:03, 8 Aralık 2008 (UTC)

Size de iyi bayramlar --tema ^ileti 16:13, 8 Aralık 2008 (UTC)

Lazlar, Gürcüler, Arnavutlar v.s. ve CEVAP

Sustuğumu söylemişsiniz.Cevaben;

1970 dahi olsa o araştırma 40 sene öncesinindir.Bu realiteyi gözden kaçırmamalıyız.Ayrıca Lazlar hakkında yapılmış tek araştırma oymuşçasına ısrarla onu öne çıkartıyorsunuz.Sanki UNECSO'nun bir çalışması !!!

Gürcistan bakanlığının kütüphanesindeki o e-kitanı indirip "Laz" ve "Lazistan" kelimelerini aratmanız en hafifinden ispata kâfi olacaktır.O bir tarihi romandır, uzuncadır.Lazların ve Gürcülerin Osmanlı hakimiyeti ile ayrışmasını anlatır.Laz mimar Arsukidze'nin eserini yapış öyküsünden hareketle.

Iraklı Türkmenler için altervatif olarak Misyoner kuruluşların tahminlerini sunmak zor.Yani Greece sekmesini aratın 150,000 Türk var deniliyor.Oysa Batı Trakya ve Rodos'ta toplam 90 bin Türk var.Yunanistan'daki Türkler abartılmış.Kosova sekmesinde ise 8,000 Türk var diyor.Ancak gerçek de 50 000 Türk var Kosova'da.Kosova'daki Türklerde olduğundan kat be kat az gösterilmiş.

Haritalarla ilgili sıkıntılarınız varsa lütfen yenilerini link gösterip siz yükleyiniz.Bir de sizinkileri görelim.Karar kılalaım.Ben de etnik gruplarla ilgili inanır mısınız 876 tarihi harita var.İstediğiniz Osmanlı ardılı etnik topluluk ismi söyleyin haritasını vereyim size.Ama bana itimat etmiyorsunuz :(

Gürcü düşmanı olamam.Çünkü annem Acara (Müslüman Gürcü) !!! Lazlar konusu sıktı.Artık başka maddelere odaklanalım.Mesela Türkiye'de 1,300,000 Arnavut var deniliyor en:Albanians burada.Biz de ise 65,000 yazıyor.Bu konu için ne dersiniz ?Ethnologue_Philologue ^ileti

telif etiketini dikkatli kullanalım

Maddeleri {{telif ihlali}} ile etiketlerken, nereden alıntılandığını da belirtirseniz iyi olur. Öte yandan, bu etiketi koyduğunuz iki madde (Bâb-ül Vüstani ve Baştabya) için google'dan bulduğum siteler, içeriğin Vikipedi'den alındığını belirtmişler. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 21:37, 8 Aralık 2008 (UTC)

Burda {{telif ihlali}} eklememin gerekçesini belirtmiştim. Emin olmadığım için somut delilleri bulamadığım için Genel-9 Sil etiketi eklemedim ve eklemiyorum. Olası telif ihleli etiketi {{telif ihlali}} eklendiği takdirde diğer arkadaşlarımız inceleyecekler. Bu sefer siz bazı maddeleri incelediniz ve sorun olmadığı ortaya çıktı. Tabi dikkatli kullanmaya çalışalım. Aynı zamanda cesurca kullanmaya çalışalım. Tek kişi bu tür işleri çözemez. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 01:00, 9 Aralık 2008 (UTC)

Boardgame

Merhaba, siz nasılsınız...Bayramınız kutlu ve mutlu olsun...
Boardgame bildiğim kadarıyla tahta üzerinde (tahtadan kasıt herhangi bir düz yüzey) oynanan, üzerinde satrançta, damada, go'da olduğu gibi taşlar/cisimler olan oyunlara verilen genel bir terim. Tahta savaş oyunları maalesef pek yapay duruyor...Bilgisayarda oynanan savaş oyunlarına "savaş strateji oyunları" denmiyor mu...Boardgame'i tahta oyunu diye çevirmek bana yapay geldi. Masa oyunu diyeceğim o da olmayacak...Kafa karıştırmayayım fazla:)
Ben de birşey danışayım...Bugün Vikipedi:List of Wikipedians by number of edits sayfasını gördüm, yeniymiş...Buradaki listeye göre "tercihlerim" kısmında gördüğüm değişiklik sayısı girilmiş, "sayı" kısmından "user edit counter"dan bakınca daha fazla gözüküyor, aradaki fark nasıl oluyor anlamadım...Bu arada değişiklik sayısında Türkiye'den bir numarasınız (Dünya vatandaşı yurtdışından), tebrikler...Hoşcakalın...Vikipedist 02:08, 9 Aralık 2008 (UTC)

Evet bana da yapay geldi. O yüzden geçici olarak Kategori:Tahta oyunları açtım ama henüz fiilen tahta yani keresteden yapılan masayla oyuanan oyunları ekledim ve durdum :)) Kategori:Bilgisayar savaş oyunları ve Kategori:Tahta savaş oyunlarına ise hiçbir maddeyi eklemedim. Masa oyununa benzeyen Kategori:Masaüstü oyunları (Tabletop games) ‎mevcuttur. Kafam da karışık. Yavaş yavaş halledelim.

Konu Vikipedi:List of Wikipedians by number of edits'e gelince Bu da farklı. Burda silinmiş kayıtlar sayılmıyordur. Anladığım kadarıyla maddede herhangi değişiklik yapılmadığı takdirde yenilenmiyordur. Demek ki anlayamadım:) Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 02:40, 9 Aralık 2008 (UTC)

Kurban Bayramı'nız Kutlu olsun.Nice Kurban Bayramlarına.--Selim Baba ^ileti 07:35, 9 Aralık 2008 (UTC)

İlâveten

Neyse artık Lazlar maddesinde artık sorun yok.50 bin rakamı gibi kırk yıl öncesine ait bir tahmin(çünkü 1. dili Lazca olanlar züerinden yapılmış, 2. dil hesaba katılmamış üstelik bir dili konuşan sayısı o etnik grupla ilgili bilgi vermeye muktedir olmaz).Ama eğer ekleme yapacaksanız azınlık hakları savunucları(hem hariç hem dahilden insanların beyanatı) eklerim.T.C. 'e 250-500 bin Laz vardır.Zaten Lazcayı konuşan kişi sayısı 220 bin üstelik Milliyet dahi böyle diyor.İngilizce vikipedide Lazlar bir yerde 1,5 milyon yazıyor, bir yerde 50 bin.Kürtçe'yi 40 milyon kişi konuşuyor diye yazıyor.Bir de benim eklediğim linkler hiç bir sorun yoktur.Hemen ilk linki okuyup geçiştirmeyin.Diğerlerini de okumaya çalışın, göreceksiniz.Gürcülerle ilgili en güzel yorum Azeri vikipedisinde bilhassa Türkiye Gürcüleri ilgili bölümü okumanızı tavsiye edereim.

Ve sizinle düşman değil, şüreka olmak istiyorum.Ancak alakamızı Lazlar maddesi üzerinden yalıtmayalım.Şans verebileceğimi düşünüyorum birbirimize. :)Allah'ın selamı üzerime olsun.Hayırlı Kurban bayramlarımız olsun.Hüsnü zanla yaklaşıyorum.Lütfen siz de artık zan altında bırakıcı ithamlarınızı bana yöneltmekten kaçınınız.?Ethnologue_Philologue ^ileti

Teşekkürler

İlginiz için teşekkürler. Rus kenti olduğu için Кронштадт isminin doğrudan çevrilmesi gerektiğini düşünerek ш (ş) harfini kullanmıştım ama yaygın kullanım sizin belirttiğiniz gibi. Bu arada SR maddesini de halihazırda bulunan Sosyalist Devrimci Parti maddesine yönlendirmek için ekledim. İyi vikiler...Ertly 09:09, 9 Aralık 2008 (UTC)

Evet onu düşünerek google ile arama yaptım da Kronştadt pek yaygın olmadığını gördüm. Yine de tekrar kontrol edeceğim. Belki kitaplarda kullanılıyordur. SR daha önce ben açmışım. Tamamen unutuyordum:)) Aleksandr Kerenski maddesi yeni birleştirildiği için düzenlenmesi gerekiyor. Kerenskiy mi yaygın? Yoksa Kerensky mi? Kerenskiy mi? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:28, 9 Aralık 2008 (UTC)

Bence şu andaki hali olan Kerenski en doğru olanı, maalesef Türkçede her yazar kendisine göre yazıyor...Ertly 09:35, 9 Aralık 2008 (UTC)

OK'dir. Zaten hayati sorun değildri:)) Kerenski olsun Keresnsky olsun Kerenskiy olsun çok şey değişmez. Birde Rus Devrimi, Rus İç Savaşı ile ilgili Reds!, Triumph of Chaos gibi oyunlar da var. Ama henüz Kızıllar (film) ?? {Reds} maddesi açılmadı. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 09:42, 9 Aralık 2008 (UTC)

Çok sağolun.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:39, 9 Aralık 2008 (UTC)

Bayram hediyesi

Farkındasındır ama w:en:List of cities, towns and villages in Cyprus. Takabeg ^ileti 15:31, 9 Aralık 2008 (UTC)

O maddeden haberim var Takabeg, yinede sağol.--Muratsahin ^mesaj 15:36, 9 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba; kullanıcının katkılarını değil, maddeleri kontrol ettim, telif ihlaline rastlamadım. Sen bulursan bağlantı vermen gerekiyor. Levent Abi ^ileti 16:44, 9 Aralık 2008 (UTC)

Ben de sonut delilleri bulamadım. O yüzden sil etiketi eklemeden olası telif ilhali ekledim. Vikipedi:Telif sorunları/2008 Aralık 4/Maddelerde görüşümü belirtmiştim. Takabeg ^ileti 16:53, 9 Aralık 2008 (UTC)

Bölgeler

Güzelyurt ve İskele bölgeleri yada ilçeleri KKTC tarafından yaratılmış. Dipkarpaz Kıbrıs Cumhuriyeti'ne göre Mağusa ilçesine bağlıyken KKTC'ye göre ise İskele ilçesine bağlı. --Muratsahin ^mesaj 22:57, 9 Aralık 2008 (UTC)

O zaman Dipkarpaz, İskele TBA ihlali oluyor mu acaba? Benim açımdan sorun yok ama itirazları varsa Dipkarpaz, Kıbrıs olarak değiştirilebilir. Diğer maddeler için de aynı şey geçerli. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 02:21, 10 Aralık 2008 (UTC)

Selamlar. Anadolu Beylikleri şablonu var ya. Onu Şablon:Güney Kafkasya hanlıkları gibi aşağıya alsam nasıl olur? Bir de siz o Hakkariye Beyliği gibi Kürt beylikleri sayfalarını açabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:34, 10 Aralık 2008 (UTC)

Olabilir. Takabeg ^ileti 11:36, 10 Aralık 2008 (UTC)

Benim açımdan da sorun yok ama TBA ihlali olarak sayılabilir. Hangi ilçede olduğu belli olmayan belediyelere "...., Kıbrıs" şeklinde diyebiliriz.

Girne Bölgesi yada ilçesi aynı yerler. Kıbrıs Cumhuriyeti'nin bölgeleri konusunda da aynı durum var. Adlandırma bölge yada ilçe olması gerekiyor. Bana sorarsan yeni ilçe maddeleri açılması gereksiz. Çünkü yinede aynı yerlerden bahsediyoruz. Örneğin Lefkoşa Bölgesi maddesinde Kuzey Kıbrıs'taki durumu ve Kıbrıs Cumhuriyeti'ndeki durumu bahsederiz. Öncelik olarak hukuki durumu alırız daha sonra madde de fiili durumdan bahsederiz. Tek açılması gereken İskele ve Güzelyurt ilçeleri yada bölgeleri maddeleri.--Muratsahin ^mesaj 13:21, 10 Aralık 2008 (UTC)

Trakya konusunda Kürdistan maddesinden yola çıkarsak haklı ve normal bir birleştirme. Biraz gelişmiş maddeler olsa kalabiliirdi ama kısalar. Zaten birleştirmişsin. :D --Muratsahin ^mesaj 13:24, 10 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, hakılısın ama şuan ilçeleri oluşturacak taslak bir bilgi yok. Şimdilik Lefkoşa Bölgesi ve Mağusa Bölgesi maddelerine yönlendirilsin. Şuan o maddelerde iki durumda belirtilmiş zaten.--Muratsahin ^mesaj 15:32, 10 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba, eğer lisans şablonlarından anlıyorsanız bu resim için uygun bir şablon bulmanız mümkün müdür? İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 16:11, 10 Aralık 2008 (UTC)

Çok sağolun. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 16:42, 10 Aralık 2008 (UTC)

Sayın Takabeg

Neden Altın Elbiseli Adam hakkındaki katkılarıma sürekli engel oluyorsunuz. Lütfen bana katkıların gerçekçi olmadığını ispatlayan bilimsel verilerini gönderirseniz iyi olur. Maddeyi genişletmeye çalışırken siz engel olup iki satırda bırakmayı tercih ediyorsunuz. Yada siz bir şeyler ekleyin lütfen. Lütfen bu yazımı dikkate alın. — Bu imzasız yazı Levent Olcas Alyap (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sadece Altın elbiseli adam maddesinde değil vikipedinin bütün maddelerinde kopyala & yapıştır yasaktır. Takabeg ^ileti 18:10, 10 Aralık 2008 (UTC)

O zaman lütfen nereden kopyaladığımı eser sayfası veya web sayfası olarak bana iletin lütfen. Daha önceki mesajınızda bana İlber Ortaylı'dan alıntı yaptığımı mesajlamıştınız. Ben başta altın elbiseli adamı bulan kişinin yani Arkeolog Profesör Kemal Akişef'in Kurgan Issyk kitabı dahil olmak üzere Mireli Seyidov, Abdülkadir İnan, Emel Esin, Oktay Aslanapa, Nejat Diyarbekirli, Yaşar Çoruhlu, Altay S. Amancolov ve Oktay Belli gibi bilim insanlarının ve nicelerinin eserlerini inceledim. Bu konu hakkında da 1996 senesinde dipnot olarak gösterdiğim Üniversite dergisindeki makalemi gösterdim. Siz İlber Ortaylı'nın Altın Elbiseli adam hakkındaki kopyaladığımı iddia ettiğiniz eserini bana iletirseniz çok memnun olurum..... Saygılarımla.... Başarılar....— Bu imzasız yazı Levent Olcas Alyap (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayfanın geçmiş kayıtlarına bakarsanız anlarsınız. Orda site adresleri yazılıyor. Takabeg ^ileti 01:45, 11 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba, birşey öğrenmek istiyorum. Katkıda bulunduğunuz Erwin von Witzleben'in resminin aynısı ing.vikide var fakat içeriğinde ingilizce (yanlış anlamıyorsam eğer) bu dosya wikimeida commons'a yüklenemez diye yazıyor. Zaten wikimedia commons'ada baktım ve bu şahısla ilgili yada resmin aynısıda bulamadım fakat siz türkçe vikiye aynı resmi kopyalayıp kaynak bilgisi olarak w.commons'da yüklüdür diye göstermişsiniz. Bunu nasıl lisanslayıp yaptınız bana lütfen öğretebilirmisiz? Bu nasıl oldu? Yardımcı olursanız sevinirim. Vestmannaeyjar 23:35, 10 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Özel birşey yapmadım:) İngilizce Wikipediasındaki durumuna bakmadım. Almanca Wikidekinini alıp yapıştırdım. Ordaki commons'a yüklüydi. Takabeg ^ileti 01:36, 11 Aralık 2008 (UTC)

Simnitza ve Ziştovi Muharebeleri

Yaptığım araştırmaya göre[13] 93 Harbi sırasındaki bu iki muharebe aslında aynı. Rus ordusu Tuna nehrinin Romanya tarafında Simnitza'da konuşlanmış. Osmanlı ordusu ise Tuna nehrinin Bulgaristan tarafındaki Ziştovi kasabasında karargah kurmuş. Ruslar nehri geçip Osmanlılara Ziştovi'de saldırmışlar. Dolayısıyla muharebe Ziştovi'de olmuş. O yüzden Simnitza Muharebesini Şablon:1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşı'nden çıkartıyorum. Bilginize --Vikiyazar 14:36, 11 Aralık 2008 (UTC)

Olur. İngilizce wikidede madde açılmadı. Takabeg ^ileti 14:41, 11 Aralık 2008 (UTC)

Hatırlatma Cevâbı

Cevap vermiştim size okumadınız her hal !!!Neyse artık Lazlar maddesinde artık sorun yok.50 bin rakamı gibi kırk yıl öncesine ait bir tahmin(çünkü 1. dili Lazca olanlar züerinden yapılmış, 2. dil hesaba katılmamış üstelik bir dili konuşan sayısı o etnik grupla ilgili bilgi vermeye muktedir olmaz).Ama eğer ekleme yapacaksanız azınlık hakları savunucları(hem hariç hem dahilden insanların beyanatı) eklerim.T.C. 'e 250-500 bin Laz vardır.Zaten Lazcayı konuşan kişi sayısı 220 bin üstelik Milliyet dahi böyle diyor.İngilizce vikipedide Lazlar bir yerde 1,5 milyon yazıyor, bir yerde 50 bin.Kürtçe'yi 40 milyon kişi konuşuyor diye yazıyor.Bir de benim eklediğim linkler hiç bir sorun yoktur.Hemen ilk linki okuyup geçiştirmeyin.Diğerlerini de okumaya çalışın, göreceksiniz.Gürcülerle ilgili en güzel yorum Azeri vikipedisinde bilhassa Türkiye Gürcüleri ilgili bölümü okumanızı tavsiye edereim.

Ve sizinle düşman değil, şüreka olmak istiyorum.Ancak alakamızı Lazlar maddesi üzerinden yalıtmayalım.Şans verebileceğimi düşünüyorum birbirimize. :)Allah'ın selamı üzerime olsun.Hayırlı Kurban bayramlarımız olsun.Hüsnü zanla yaklaşıyorum.Lütfen siz de artık zan altında bırakıcı ithamlarınızı bana yöneltmekten kaçınınız.?Ethnologue_Philologue ^ileti

Telifli maddeler hakkında

Merhaba, Kategori:Vikipedi silinecek sayfalarda sizin telifli olarak etiketlemiş olduğunuz birçok madde bulunmakta. Bunları işaretlemekteki nedeniniz sanırım kaynaklarının belirtilmemiş olması? Bu durumda bunları silmek yerine açan kullanıcıdan kaynaklarını eklemesini isteyebiliriz diye düşünüyorum. Olmadı birebir alıntı yapmış olduğu yazılı bir kaynağı varsa bile belki de yazar telifini serbest bırakmış veya belirtmemiş olabilir. Bu yüzden maddelerin silinmesini bir süre daha bekletiyorum. İlginize. Cat ^msj 09:19, 12 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Köy çeşmesi ve Vikipedi:Telif sorunları/2008 Aralık 4/Maddelerde görüşümü belirtmiştim. İlgilerini belkiyorum. Takabeg ^ileti 09:28, 12 Aralık 2008 (UTC)

+ Mach'ın tavsiyesi üzerine köy çeşmesi v.s. açtım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:31, 12 Aralık 2008 (UTC)

Arma

Şurada Türkiye ve Çin'in armaları var. Sizce gerçek mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:19, 12 Aralık 2008 (UTC)

Tamamen uydurma değildir. Yine de kart postal oldukları için iyi kaynak değildir. TRT'nin uydurduğu bayrakları da kullanıyoruz ya. Bunları da filanca kart postala göre Y arması şeklinde cümle eklenerek kullanılabileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 15:27, 12 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba, son birkaç gündür dikkatimi çekiyorsunuz. Sizde benim gibi II. Dünya savaşı ve tarihi olaylara meraklısınız besbelliki :)). Vallahi ne diyeyim enerjinize ve sabrınıza hayranım. Bol vaktiniz çok sanırım. Benim boş vaktim sınırlı. Epey katkı yapıyorsunuz. 12 saati aşkındır hala emek veriyorsunuz. Sabahtan akşama kadar çalışıyorsunuz ve epeyde bilgilisiniz. Allah parmaklarınıza zeval vermesin. Vestmannaeyjar 15:31, 12 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Aslında WWII meraklısı değilim:) Sadece elimde II. Dünya Savaşı ile ilgili bol kaynaklar var. Son günlerde içimde "II. Dünya Savaşı maddeleri kampanyası" yapılmaktadır:) Bazen bu kampanya "Türk tarihi maddeleri kampanyası" oluyor. Bazen de "Kürt maddeleri kampanyası" oluyor. Bazen de "Anime kampanyası" oluyor. Çalışarak aynı ekran üzerinde Vikipedi de açıktır ve ilgileniyorum. Bu seferki kampanyam sizin konuyla ilgilendiğinizi gördüğüm için başlatmıştım:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:39, 13 Aralık 2008 (UTC)

Türk İstiklâl Harbine katılan üst kademlerdeki komutanlar

Selam. Asıl kaynaklara sadık kalırsak Türk İStiklâl Harbine katılan üst kademlerdeki komutanlar olmalıydı. Fakat Tartışma:Kurtuluş Savaşında yer alan tartışmanın sonucu Türk Kurtuluş Savaşı maddesinin adı Kurtuluş Savaşı oldu. Buna uyumu sağlamak için Kurtuluş Savaşı'na katılan üst kademelerdeki komutanlar olarak açtım. Bilginize. Takabeg ^ileti 15:37, 12 Aralık 2008 (UTC)

Kararlar, adlandırmalar, tarafsızlık

Merhabalar,
Öncelikle o tartışmada nasıl bir karar alındığını bilmiyorum. Fakat o tartışmada, nasıl bir karar çıkarsa çıksın VP:TBA bellidir. Türk Kurtuluş Savaşı'ndan bahsederken sadece Kurtuluş Savaşı ibaresi kullanmak, diğerlerinde ülkesel anlam ayrıma gitmek bariz VP:TBA ihlâlidir. Ana maddenin tartışmasına göz atıp, büyük ihtimalle VP:TBA kaynaklı geri dönüş uygulayacağım. Bu konuyu daha önce ortaya atanlar olmuştu ("Türk Kurtuluş Savaşı, Kurtuluş Savaşı olsun diğer ülkelerinkine anlam ayrımsal ek koyalım") ve bunun bariz VP:TBA ihlâli olacağı da kesin bir şekilde belirtilmişti. Bu topluluğun karar vererek değişiklik yapabileceği bir husus değildir. Türk İstiklâl Harbi ismine gelince; sanırım Kurtuluş Savaşı daha yaygın bir isim olduğu için ve VP:ADK yaygın isimleri öncelediği için Türk Kurtuluş Savaşı daha uygun tercih olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:42, 12 Aralık 2008 (UTC)

Tekrar selam. Bana kalırsa Türk Kurtuluş Savaşı olsun Kurtuluş Savaşı olsun VP:TBA ihlâlidir :)) Fakat başka adlandırmaları da hiç yaygın olmadığı için VP:ADK'e bakılması gerekiyor. Türkçede Türk Kuruluş Savaşı mı daha yaygın yoksa Kurtuluş Savaşı mı daha yaygın? meseledi Türk İstiklâl Harbi yapalım demedim. İstifade ettiğim kaynaklarda Türk İstiklâl Harbi olarak geçiyordu sadece. Tartışma:Kurtuluş Savaşında tekar tartışma açılabilir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:51, 12 Aralık 2008 (UTC)

Merhabalar,
Bu savaşlar için siyasî literatürde de bağımsızlık savaşı/kurtuluş savaşı aynı anlamda sıklıkla kullanılıyor. Kurtuluş Savaşı teriminin, Bağımsızlık Savaşına oranla benim için de biraz uygunsuz olduğunu kabul etmem gerekir... bununla birlikte kullanımı artık kalıplaşmış ve bağımsızlık savaşı terimi ile aynı anlama gelmiştir. Terim olarak ele aldığımız için de sorun etmiyorum ^_^
Türk İstiklâl Harbi de aynı kapıya çıkıyor. Eski basılı eserlerde daha yaygın fakat özellikle yeni nesil bu isimden genellikle haberdar değil; bugün yazılı ve görsel medyada da internette de Kurtuluş Savaşı ismi çok ama çok daha baskın. İsterseniz tartışmaya açın ama bence yaygınlıktan kaybeder ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:55, 12 Aralık 2008 (UTC)

Alevilik maddesi

Merhaba, viki'deki Madde özellikle burdan kopi edilmi$tir. Silinip yeniden yazilmasi gereken bir madde diye dü$ünüyorum. Ne dersiniz ?? --Aniosgel 12:55, 13 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Gösgerdiğiniz siteden değil de daha eski tarihe ait sitelerden kopyalandığı anlaşıldı. Şimdi bu gidişle telifli kısımları kaldırmaya devam edersem madde yok olacak:) O yüzden 7 Aralık tarihli Levent Abi sürümünü getirdim. Maddeyi düzeltirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:23, 13 Aralık 2008 (UTC)

Kürt asıllı Türkler adlı Kategori

Slm, bence kaynak getirmedikten sonra, bir insana bu kategoriyi koymak yanlış gibi geliyor bana. Ne dersiniz ?? --Aniosgel 14:52, 13 Aralık 2008 (UTC)

SD'den bakınca geri alma savaşları yaşanmaya başladı gibi. Tartışma bölümünde tartışsanız da bu değişiklikleri yapsanız acaba nasıl olur? Saygılar iyi vikiler --Merube 89^msj 14:58, 13 Aralık 2008 (UTC)

- Kaynak getirilmeden bir insana doğduğu yer itibariyle kürt kökenli deyip vikipedia projesine haykırıdır. Hatta kürt kökenli demek, ne demek aslında? Mesela Mehmet ali erbil, magazin röportajında büyük dedesi kürt olma ihtimali olduğu söyleniyor. Adam bilmiyorum diyo, yinede Kürt kökenli yazılıyo vikipedia'da Takabeg sayesinde. Büyük dedesi kürt olsa bile, MAE kürt yapmaz, 4 nesil geçmi$, adam Türk kültürüyle ya$amı$. O zaman hepimiz Afrika kökenli olduğumuz için Afrika kökenli kategori yapalım --Aniosgel 15:12, 13 Aralık 2008 (UTC)

Doğduğu yerlere göre değil. Sadece Kürt kökenli olup olmamasına bakılıyor. Kürtlüğünü kabul eden ya da kendisinin Kürtlüğünden haberdar olan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için bu kategori uygulanmaktadır. Takabeg ^ileti 15:17, 13 Aralık 2008 (UTC)

Kaynak göster sonra kürt kökenli koyabilirsin. Öyle kürtlüğünden haberdar'larla vikipedia maddeleri yazılmaz. --Aniosgel 15:19, 13 Aralık 2008 (UTC)

Ali Saip Ursavaş, Hüseyin Vasıf Çınar, Kâmran İnan'ün Kürt asıllı olduğunu bilmiyor musun? Mahsun için Kürt ya da Zaza olduğu tartışılmalıdır bence. Ancak Kürt olduğuna daire kaynaklar var. Neden bilmiyorsun? Bir kişinin Türk olduğunu göstermek için kimlik numarası istenir mi? O seviyede bir şeyi yapıyorsun. Hülya Avşar maddesinde de kaynaklar var. Sen kaynaklara bakmadan sadece Kategori:Kürt asıllı Türkler kategoridekilerine bakarak siliyorsun. Vandalizmini bırakıp {{kaynak göster}} ekle. Takabeg ^ileti 15:30, 13 Aralık 2008 (UTC)

Beni alakadar etmez karde$im. Sen kaynak getireceksin. TC anayasasına göre Türkiye'de doğan erkez ilk önce Türk'dür. Sonra kökeni olabilir. Bunuda kaynak göstererek ekleyebilirsin. Hülya av$ar'in babası kürt, bunu hiç kimse inkâr etmiyo, ancak Hülya Avşarı kürt kökenli yapmaz. Anlayabildinmi ?? --Aniosgel 15:35, 13 Aralık 2008 (UTC)

Türkiye vatandaşı olan kimselere Türk denir. Ancak bir insanı bir millete mensup yapan en önemli faktör kişinin kendini ne hissettiğidir. Çook güvenilir kaynaklar olmadıkça bu tür kategorilendirmelere karşıyım. Kendisinin kürtlüğünden haberdar olmak gibi bir ifadeye katılmam hiç mümkün değil. T.C vatandaşları arasında azınlık derseniz onlar lozan antlaşmasına göre sadece gayrimuslimlerdir bildiğiniz üzere. O yüzden bu tür sınıflandırmaların gözden geçirilmesi gerekiyor. İyi günler, saygılar--Merube 89^msj 15:23, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bu kişilerin kategoriye dahil edilmesi için de çıkarılmas için de ilgili maddenin tartışma bölümünde karar birliğine varılması gerektiği fikrimi yineliyorum. İyi günler, iyi vikiler--Merube 89^msj 15:25, 13 Aralık 2008 (UTC)

Tekrar selam. Vikipedi Lozan'a göre yazılmıyor. Türkiye Cumhuriyeti'nin şu anki resmî ideolojisine göre de yazılmıyor. Ayrıca Lozan antlaşma metnini okudunuz mu? Metni okuma şansınız olmasa da Baskın Oran'ın Türkiye'de Azınlıklar kitabını okumanızı tavsiye ederim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:39, 13 Aralık 2008 (UTC)

Birde bu tür kategorilere karşıysanız Kategori tartışma:Etnik kökenlerine göre Türklerde görüşünüzü belirtebilirsiniz. İşin ilginç tarafını biliyor musunuz? Sırf Kürt kökenli Türkler kategorisinde sorunu çıkartıyorlar. Kürt kökenli Türkler yoktur, Kürt kökenli Türkiyeliler vardır diyenler de var. Bilginize. Takabeg ^ileti 15:45, 13 Aralık 2008 (UTC)

Kardeşim neden konuşuyorsun boşu boşuna. Kaynak getir, Kategori ekle, bu kadar basit. Bizim Kürt asıllı Türkler kategorisine alerjimiz yokki. Sadece Kaynak getir. Bunda Anormal bi $ey yokki. --Aniosgel 15:46, 13 Aralık 2008 (UTC)

Kaynak gösterildiği halde niye kategori kaldırıyorsun? Şimdi senin yapman gereken şey şüphelediğin maddelere {{kaynak göster}} yapıştırmaktır. Anlaştık mı? Takabeg ^ileti 15:51, 13 Aralık 2008 (UTC)

T.C resmi ideolojisiyle şu anki durumun ilgisi yok. T.C yasalarına göre kişiler türk olarak kabul edilir zaten bu nedenle kürt asıllı türkler maddenin başlığı. İnsanların etnik kökenlerine göre kategorilendiriyorsanız şayet sağlam kaynaklar bulmanız lazım, aynı şekilde gösterdiğiniz kaynakları çürütmek için de geçerli. Lütfen sakin olun, ve maddeleri sahiplenmeyin. Özgür ansiklopedide fikirlerinizi açıklarsınız, karşı görüşlerde bildirilecek ki mevcut fikir gelişme fırsatı bulsun. Aksi takdirde olduğumuz yerde sayarız. Dediğiniz kitabı okumuşluğum var zaten. Vikipedi lozan'a göre yazılmadığı gibi, herhangi bir ideolojiye göre de yazılmıyor hatırlatma gereği var galiba. İnsanların etnik kökenleri hassas konular, dediğim gibi bir insanın hangi millete ait olduğunu yine o kişi belirler sadece. Eğer ki birini kategorilendiriyorsanız sağlam kaynaklar vermede de sorun yaşamamanız gerekir diye düşünüyorum. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 15:49, 13 Aralık 2008 (UTC)

Sadece tek bir konuda değil tümü için sağlam kaynak gerekli. Eğer böyle bir kategorilendirme yapıyorsanız sağlam kaynaklar göstermelisiniz. Olay bundan ibaret, saygılarımla iyi vikiler--Merube 89^msj 15:50, 13 Aralık 2008 (UTC)

- Ya bide $u Hülya Avsar meselesi. Ya karde$im Hulya avsar bacın mi oluyor ?? Avsarin babasi alman olsaydi, alman kökenli yazarmiydin acaba ?? bir insanin babasi kürt oldugu halde bile, onu kürt yapmaz. Ne zaman kürt olur ?; kürt kültürüyle ya$adigi zaman olur. Hülya Av$ar kürt kültürü içinde mi büyüdü ?? hayir. Bu kadar basit. --Aniosgel 16:04, 13 Aralık 2008 (UTC)

Lütfen kategorileri silmeden önce ilgili maddede tartışma bölümünde dile getirin, fikir birliği oluştuğunda ilgili değişikliği yaparsınız. İyi vikiler, saygılar--Merube 89^msj 16:06, 13 Aralık 2008 (UTC)

??? Takabeg ^ileti 16:08, 13 Aralık 2008 (UTC)

Hem size hem de Aniosgel arkadaşımıza yazdığım bir mesajdı. kategorileri silmeden /değişiklik yapmadan diye genişletilebilir. Eğer ki şu anda kaynaklara erişemiyorsanız, kesin ifadeler kullanmadan böyle bir görüş de vardır diyip kaynak göster şablonunu ekleyiniz lütfen. İyi vikiler--Merube 89^msj 16:10, 13 Aralık 2008 (UTC)

Mevcut bir kategoridir ve uzun zamandır böyle geldi. Silmek isteyen tartışma açmalıdır, değil mi? Silindiğinde kategori geri almak için tartışma açmak zorunda değiliz. Bilginize. Takabeg ^ileti 16:27, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bu görüşünüze katılıyorum. Ardından bu kategoriye giren kişiler için ve kategorinin kendisi için görüşler burada dile getirilebilir. Yalnız ilgili maddelere kaynak belirtirseniz sevinirim. İyi vikiler saygılar--Merube 89^msj 16:30, 13 Aralık 2008 (UTC)
- Bende Katiliyorum. Ancak hepimizin bildigi gibi, bu konular (maalesef) polemik oldugu için, bu maddelere kaynak belirtilmeden yazı yazmamız uygun değildir. Saygilar --Aniosgel 16:34, 13 Aralık 2008 (UTC)

Mahsun Kirmizigul

Verdigim kaynakta kendisi söylüyor : ben zaza'yim diyor, daha ne istersin ?? --Aniosgel 16:56, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bana sorarsan Mahsun Zaza'dır diyorum. Fakat Zazaların Kürtlerin bir kolu olduğunu düşünen Zazalardır. Karşık bir meselee. Dil açısından Zazaca'nın Krütçe'nin lehçesi olduğunu düşünmüyorum. Etnik gruplara bakıldığında Zazaların Kürtlerin bir kolu olduğunu düşünenler az değildir. O yüzden de bütün kaynaklar kalmalıdır. Takabeg ^ileti 16:57, 13 Aralık 2008 (UTC)

Ona bakarsanız Zazaların Türk kökenli olduğunu savunan görüşler de var. Onlar da belirtilmeli o zaman. Eğer ki kişi ben zazayım diyorsa o kişi zazadır. İyi vikiler, kolay gelsin.-Merube 89^msj 17:06, 13 Aralık 2008 (UTC)

Zazaların Türk kökenli olduğunu savunan görüşler bilime değil siyasete dayanmaktadır. Ayrıca maddede yer alan kaynaklarda Zaza'nın Kürt kökenli olduğuna dair görüş yer almıyor ve Mahsun'un kendisi de bu Türk tezinden bahsetmiyor. Önemli olan kaynaklara kendi yorumunuzu katmadan aktarmaktır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 17:17, 13 Aralık 2008 (UTC)

Maddede ufak düzenlemeler yaptım, bilginize--Merube 89^msj 17:10, 13 Aralık 2008 (UTC)

Kendisi söylediği zaman bazı kaynaklara göre iddia ediliyor denmez. Bilginize. Takabeg ^ileti 17:12, 13 Aralık 2008 (UTC)

Zaza olduğu iddia ediliyor demedim zaten, zaza kökenlidir dedim. Kürt olduğu iddia ediliyor dedim. Zazaların kürtlerin bir alt kolu olduğu konusu büyük tartışma konusudur zira. Bununla beraber zazaların türk kökenli olduğunu savunan görüşler de vardır. Zazadır denebilir ancak kürttür denemez. Bilginize--Merube 89^msj 17:15, 13 Aralık 2008 (UTC)

Sadece Mahsun değil Nilüfer Akbal da öyle. Zaza'yım diyor aynı zamanda Kürd'üm diyor. İşte karşık iş. Yine de kaynaklar deforme etmeden aktarılmalıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:21, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bu konuda bilimsel çalışmalar da vardır. Lütfen önyargılı olmadan tarafsız yaklaşın. Mahsun kürttür diyemezsiniz çünkü kendisi ben zazayım demiş. Kürt olduğu konusundaki kaynaklar iddia statüsündedir. Mahsunun kendisinden daha iyi kaynak olur mu? Eğer ki kürt asıllı olmasının nedeni zaza olması ise bu tartışmalıdır. Zaza olduğu direkt yazılmakla beraber, kürt olduğu konusu iddia edilmektedir şeklinde yazılabilir. İyi vikiler --Merube 89^msj 17:27, 13 Aralık 2008 (UTC)

Kaynaklar elbette olduğu gibi aktarılmalı ancak dediğim gibi, zazayım diyorsa zazadır. Ağzından çıkan söz neyse odur. Mahsun'un ben Kürdüm dediğini ben görmedim kaynaklarda. Öyle diye geçiyor dolayısıyla iddiadır. Nilüfer Akbal konusu ayrı mevzu. Kendisi hem zaza hem de kürd olarak nitelendiriyorsa şahsının zazalar konusundaki görüşü ile ilgili. Bu durumda böyle demekte diye eklenir. Onda sorun yok. --Merube 89^msj 17:28, 13 Aralık 2008 (UTC)

Zazaların Türk kökenli olduğuna dair araştırmalar konudunda VP:TBA ihlal etmeden bilimsel yaklaşın. Kürtlerin TYürk kökenli olduğuna dair araştırmalar da var:)) Vikipedi bilime göre yazılmalıdır. Zazalar maddesine bilimsel dediğiniz araştırmaları kaynak olarak gösterebilirsiniz. Takabeg ^ileti 17:43, 13 Aralık 2008 (UTC)

Konu nerden nereye geldi. Bakın isteğim kısa ve öz. Maddeleri kaynaklandırınız, ve birinci ağızdan olmadığı sürece iddia olarak yazın. Hiçbir aileyi de kürt onlar biliyoruz gibi bir yaklaşımla yaklaşmayın, biliyoruz bilmiyoruz konu o değil. -Evet haklısınız da böyle olduğu ileri sürülen ailelerdir bunlar ancak- siz yine de kaynak gösterin. Hele hele böyle hassas konularda kaynak çok mühim. Bilmem derdimi anlatabildim mi? Zazalar hususunu açma konum da nerden nereye geldi. Evet böyle bilimsel çalışmalar var, ancak konu zazaların kökenini tartışmak değil. Amaç mahsun zaza ise kürttür mantığının yanlış olduğunu açıklamak. Eğer derginin birinde kürtler başlığı altında yazıldı ise bu iddiadır, olgu değil. Umarım derdimi anlatmışımdır. Bu konunun gereksiz yere uzamasından da rahatsız oldum açıkçası. Çok mu şey istiyorum kaynak kaynak tek isteğim bu. Anlaşabildik mi--Merube 89^msj 17:52, 13 Aralık 2008 (UTC)

Zazaların Türk kökenli olduğuna dair kaynaklar var diyerek konuyu açan ve uzatan sizsiniz. Yarın Kürt asıllı Türkler kategorisine ait maddeleri eski hale getireceğim. Yeni katkılar varsa geri almayacağım. Gerektiğinde maddelere {{kaynak göster}} eklerseniz iyi olur. Tabi bunu sadece Kürtler ile ilgili maddelerde mi yapacaksınız acaba? Neyse uzatmayayım. Ben bildiğiniz gibi çoktandır rahatsızum. Takabeg ^ileti 17:59, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bakınız tekrar söylüyorum zazalar hususunu açma nedenim, zazaları kürt olarak değerlendirmenizin yanlış olduğunu anlatabilmekti. Ayrıca hangi katkımı geri almışsınız acaba? Bu maddelerin kategorilendirmesinin tartışıldıktan sonra silinmesini savunan ben hangi maddeleri malum kategoriden çıkarmışım. Nedir bu Kürt takıntınız anlayamadım. Sadece kürtlerle alakadar bir durum değil mi tüm etnik kökenler için geçerlidir. Ayrıca zazaların türk kökenli olduğunu savunan çalışmaları niye küçümsüyorsunuz, her görüşe eşit mesafede yaklaşın lütfen. İdeolojilerin yeri değil burası. Ayrıca maddeleri sahiplenmeyin, burası herkese açık bir ansiklopedi hatırlatırım. Derdim anlaşılmamış hala, o yüzden uzzuuun uzuuun yazdım. --Merube 89^msj 18:07, 13 Aralık 2008 (UTC)

Zazaları kürt olarak değerlendiren ben değlim. Bilimsel olarak ben şahsen bunu tutmuyorum. Fakat endileri öyle değerlendiriyorlar. Kaynakları ve mesajları okumadan başından beri meseleyi önyargınızla yanlış anladığınızı anladım. Ben yeni maddeleri açmayı tercih ediyorum. Lütfen uzatmayın. Takabeg ^ileti 18:14, 13 Aralık 2008 (UTC)

Tamam işte bir kaynakta kürt diye geçiyorsa o bir iddiadır. Önyargı ithamıyla suçlanmanızı kabul etmiyorum. Benim dediğim doğru herkesinki yanlış tavrınızı bırakın lütfen. Şu tartışma vakit kaybıdır. Olmadık yerden nereye geldiniz. Bravo valla. --Merube 89^msj 18:25, 13 Aralık 2008 (UTC)

Benim dediğim doğru herkesinki yanlış diye düşünmedim ve düşünmüyorum. Bu iddianız da sizin önyargılarınızdan kaynaklanıyor. Kısaca kaynaklara başvurup inceleyenlerin değişikliklerine güveniyorum. Bunu yapmayanların değişikliklerine güvenmiyorum. Takabeg ^ileti 18:32, 13 Aralık 2008 (UTC)

Çok aşırı uzadı bu iş. Daha fazla uzatmıyorum, vakit kaybı, boşu boşuna byte kaplıyor vikide şu tartışma. Üstelik sonuda yok gibi. Kapatıyorum, bu arada önyargılı olma ithamlarınızı asla kabul etmiyorum. Tarafsızlıktan yanayım, öyle olması için kaynak belirtmenizi istiyorum sadece. Büyütülecek birşey yok heralde. İyi akşamlar --Merube 89^msj 18:50, 13 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba

Merhabalar. Umarım her şey yolundadır. Bu konularda kimse elinize su dökemez; acaba Alingsås maddesinde, şablona son eklediğim bilgilere dayanarak; İsveç'te County'leri eyalet olarak, Province'leri bölge olarak çevirmem uygun olur mu? İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 17:08, 13 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Hamdolsun. Çok iyi değilim:) Kategori:Kürt asıllı Türkler kategorisinde sorun çıktı. Bedirhaniler, Babanzadelerin Kürt olduklarından habersiz arkadaşlarımız varmış. Üzülüyorum. İsveç'in yönetim birimlerinin Türkçesini bilmiyorum. O yüzden Türkçeleştirmeden kategorileri eklemiştim. Mantıken eyalet ve bölge olabilir yine de birazcık araştırmamız lazım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:38, 13 Aralık 2008 (UTC)

O Qing Hanedanı'nın armasını koyuyorum. Qing Hanedanı'nı hakkında bilginiz var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:14, 13 Aralık 2008 (UTC)

Qing Hanedanı hakkında bilgim var. Çin ile ilgili maddelerle ilgilenmek istemiyorum. Özür dilerim. Takabeg ^ileti 17:51, 13 Aralık 2008 (UTC)

Bir zamanlar bu konuda çok katkı yapıyordunuz ondan mı acaba? Bir de Osmanlı vilayetlerine bağlı sancakları bulabileceğim bir yer biliyor musunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:00, 13 Aralık 2008 (UTC)

Anlıyorum. O halde ben direkt Fransa'da yaptığımızdan farklı olarak eyalet ve ek olarak bölge koyuyorum isimlere. Aslında ilkinin eyalet olduğu aşikar; ancak ben ikincisi olan bölgede karamsarım. Neyse; ben sizi fazla yormadan bildiğim yoldan gideyim. İyi çalışmalar. {{*:)} }--♪♫Berkay^0652|ileti 18:30, 13 Aralık 2008 (UTC)

Peki. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:05, 13 Aralık 2008 (UTC)

İyi geceler

Takabeg, daha önce de anımsatmıştım; bu tür durumlarda deneyimlisin, senin hakkında " olur olmaz vandalizm uyarısı yapıyor " eleştirilerini doğrular tarzda Kullanıcı:Aniosgel'e uyarı şablonu yollamanı geri aldım, lütfen sabırlı ve sakin davranalım. Vikipedi'ye zarar getirecek bu tür davranışlardan kaçınılmalıdır. Levent Abi ^ileti 22:37, 13 Aralık 2008 (UTC)

Abi. Artık vandalizm olduğununa emin oldum. Daha önce {{kaynak göster}} eklemesini doğru olduğunu ilettim. Fakat bir kategori kaldırmaya devam ediyor. Maddeleri incelersen anlayacağına inaıyorum. Kaynaklar olsa da kaynakları ihmal ederek bir kategori kaldırıyor. Babanzadeker, Bedirhaniler gibi önde gelen Kürt ailesinin mensuplarının Kürtlüğünü de inkar ederek bir kategori kaldırıyor. Ne yazık ki, konusu Kürt olunca arkadaşların çoğu mesafeli davrandıkları için müdahale edemezler.Takabeg ^ileti 23:42, 13 Aralık 2008 (UTC)

Karde$im ne alaka ya. Bedirhaniler diyorsun, kimmi$ bunlar ?? O kadar önde gelen bir kürt ailesi ise neden madde yazmiyorsun bu aile üstünde. Bu aile mensup olursa tabii ki kategoriyi koyursun. Birincisi Bedirhani ailesine ya madde yaparsin yada kaynak göstererek kürt aile oldugun ispat edersin ; ikincisi o ki$inin o aileye mensup oldugunu kaynak göstererek kürt asilli türkler maddesini o zaman koyarsin. ^{[kaynak belirtilmeli]} öncedende dedigim gibi bazi polemik maddelere (aleviler, kürtler...) uygun degil çunku devamli di$ardan gelen insanlardan vandalizme ugrar. Halbuki oraya kaynagini koyarsan adam itiraz etmez, vandalizmde yapmaz. Kürt asilli Türkler kategoriyi yok etme diye planimiz yok, ancak önüne geçeni o kategoriye koyamazsin, en iyi örnegi Mehmet ali erbil ve Hülya Av$ar, ki bunlar Türk kültürüyle büyümü$ insanlar, yani demek istedigim bi insanin ailesinde bir ki$inin kürt olmasi onu kürt kökenli yapmaz ; mesela benim annem alevi babam sunni diyelim, ben aleviliyi seçtim, bana sunni kökenli alevi mi dicen yani, böyle olaylara objektif bakmak lazim. Saygilar --Aniosgel 00:08, 14 Aralık 2008 (UTC)

Öncelikle polemik maddeler değil sen polemiği yaratıyorsun. Zaten Türk kültürüyle büyümüş Kürt kökenli Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için Kategori:Kürt asıllı Türkler kategorisi uygulanmaktadır. Türk kültürüyle büyümemüş olanlar için bu kategori uygulanmamaktadır. Takabeg ^ileti 00:13, 14 Aralık 2008 (UTC)

Sincan Uygur Özerk Bölgesi YB

Sincan Uygur Özerk Bölgesi YB Şablonundaki Guçang İlçesini Guçung İlçesi olarak değiştirirseniz sevinirim.--Tevfik1958 22:53, 14 Aralık 2008 (UTC)

Çincenin Uygurcadaki yazımına göre Guşung. Ancak interwikilere bakıldığında Qitai. Şimdi birazcık araştıralım ve Türkçe kaynaklarında Kitay v.s. geçerse öyle yapalım. Ne dersiniz? Takabeg ^ileti 01:11, 15 Aralık 2008 (UTC)

Sanci Hui Özerk İli

Selam Sanci Hui Özerk İlinde yedi tane ilçe bulunuyor Fransız ve İngiliz Wikipediada sekiz ilçe var ne yazıkki [[14]] Miquan maddesini unutmuşsunuz.İlginize.--Tevfik1958 00:55, 15 Aralık 2008 (UTC)

米泉 artık yoktur. Takabeg ^ileti 01:16, 15 Aralık 2008 (UTC)

Tamam oldu. İyi Geceler, iyi çalışmalar.--Tevfik1958 01:23, 15 Aralık 2008 (UTC)

Kurtuluş Savaşı

Madde adı şu an belli, sonra geri almasını da yaparım. Khutuck ^msj 07:43, 15 Aralık 2008 (UTC)

Bangladeş

Şansım pek iyi değil, Bangladeş üserine yazılmış tüm kitaplar ingilizce, bölge politikası üzerine yazılmış Türkçe kitapların hepsi de 1972 öncesi. Referans kütüphanesine geçeceğim şimdi. Konuyla ilgili sizde referans bir kitap var mı? Khutuck ^msj 10:20, 15 Aralık 2008 (UTC)

Maalesef konuyla ilgili kitaplar yok. Yine de bi bakiim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:33, 15 Aralık 2008 (UTC)

Birkaç yerde Bangladeş Bağımsızlık Savaşı, bir yerde Hindistan İç Savaşı, iki yerde de Pakistan İç Savaşı olarak rastladım, henüz Kurtuluş Savaşı çıkmadı. Oltalamaya devam :) Khutuck ^msj 10:44, 15 Aralık 2008 (UTC)

Özel ad olarak bulamadım (şimdilik). Ama "Pakistan'da iç savaş" diyor. Aslında kuruluş savaşı sadece Bangladeş'in bakış açısından (birazcık Hindistan'ın da bakış açısından) yapılan adlandırmadır. Bangladeş kurtulmuş ama Pakistan kurtulmamış:) Takabeg ^ileti 10:53, 15 Aralık 2008 (UTC)

Alman Mareşalleri

Selam. Evet gördüm farkındayım :)Sadece iki Alman Mareşali kaldı. Onları ben müsait zaman bulursam açabilirim. Sizde arkamdan eksiklikleri yada yanlışlıları varsa tamamlarsınız. Gerçekten çok güzel katkılar yaptınız: İyi Çalışmalar Vestmannaeyjar 12:06, 15 Aralık 2008 (UTC)

Alman Mareşalleri

Selam. Evet gördüm farkındayım :)Sadece iki Alman Mareşali kaldı. Onları ben müsait zaman bulursam açabilirim. Sizde arkamdan eksiklikleri yada yanlışlıları varsa tamamlarsınız. Gerçekten çok güzel katkılar yaptınız: İyi Çalışmalar Vestmannaeyjar 12:07, 15 Aralık 2008 (UTC)

Mareşal Wolfram von Richthofen

Wolfram von Richthofen maddesini açtım. Bir bakabilirmisin, sendeki kaynaktan düzeltebilirsen ve ekleme yapabilirsen sevinirim. İyi Çalışmalar, Kolay gelsin Vestmannaeyjar 12:56, 15 Aralık 2008 (UTC)

Selam Takabeg sizden yine bir ricam olacak Karasahr bağlantısını Yençi Hui Özerk İlçesinden silsenizde, Karasahr bağlantısını Karaşehire bağlarsanız çok iyi olacak. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 14:54, 15 Aralık 2008 (UTC)

3 geri dönüş

Merhaba Takabeg. Aynı anda bir sürü vandalla uğraşınca gözden kaçabiliyor, buna benzer durumlarda VP:3R'ye aykırı geri dönüşler yapmaktansa, engelleme için aktif bir hizmetliye haber vermek daha doğru bir yol bence. Karşı tarafın yaptığı açıkça vandalizm olduğundan bu seferlik not düşmekle yetiniyorum, ancak hassasiyet gösterebilirseniz sevinirim. Hepimize kolay gelsin :) --Yabancı^msj 11:51, 16 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Homonihilis'e mesajı bıraktım gerç. Yapılan değişikliklerin bariz vandalizm sayılmasından dolayı VP:3R ihlal etmiş olmadığımı düşünüyorum. Yine de ilginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:54, 16 Aralık 2008 (UTC)

Homonihilis'e mesaj bıraktığınızı farketmemiştim. Ancak andığım kuralda "Basit vandalizmin geri alınması" başlığı altında şöyle deniliyor: "Genellikle, basit ve açık vandalizmin (örneğin sayfaya anlamsız kelimeler eklenmesi, dış bağlantılara spam niteliği taşıyan internet sayfalarının eklenmesi) geri alınmasının, yöneticilerin takdiri esas olmak üzere, 3GK ihlali olmadığı kabul edilir. Yine de, vandalizme yönelik aşırı geri almalardan kaçınmak gereklidir. Tek bir kayıtlı kullanıcı ya da IP adresinden kaynaklanan ısrarlı vandalizmi durdurmak için engellemenin, birden fazla kullanıcının yaptığı vandalizmi engellek içinse söz konusu sayfanın koruma altına alınması tercih edilen çözüm yoludur. Diğer kullanıcıları engelleyemeyecek veya sayfaları koruma altına alamayacak olan yönetici olmayan kullanıcılar, yöneticilerden vandalizme karşı müdahale isteyebilir veya Vikipedi:Sayfa koruma istekleri sayfasında bu yöndeki taleplerini dile getirebilirler. Bir sayfaya yönelik vandalizmin sürekli olarak geri alınmasının son aşamada başvurulacak bir çare olduğu gözden kaçırılmamalıdır." Üstelik bu olayda sizin yaptığınız telifli içeriği geri almaktı hatırladığım kadarıyla, tam anlamıyla basit vandalizmle mücadele diyemeyiz. Maddeyi korumaya çalıştığınız açık olsa da, bu tür değişiklikler pek tavsiye edilmiyor biliyorsunuz. Yıpratıcı ve yorucu geri almalardan kaçınmakta yarar var, zira sorunların büyümesine ve ortamın daha da gerilmesine yol açabilir. Sizden rica ettiğim, bu konuda hassasiyet göstermenizdi. Kolaylıklar dilerim. --Yabancı^msj 14:09, 16 Aralık 2008 (UTC)

Selam Takabeg bu altaki bilgi kutusunun Türkçesi varmıdır.--Tevfik1958 14:29, 16 Aralık 2008 (UTC) Şablon:Uigurischer chinesischer Begriff

Şablon:Uygurca-Çince tamamlanmamış ve gerisini size bırakıyorum :)) Takabeg ^ileti 14:57, 16 Aralık 2008 (UTC)

Selam tekrar kontrol edermisiniz. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 15:37, 16 Aralık 2008 (UTC)

Şablon:Uygurca-Çince şablon sayfanın sağ tarafında gözükmesi gerekirken neden sol tarafda yer alıyor, acaba yardımcı olurmusunuz. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 17:07, 16 Aralık 2008 (UTC)

Sizce kim bunu halledebilir bence çok önemli. İyi çalışmalar.--Tevfik1958 18:18, 16 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba,
Mesajınızı ancak gördüm, kusura bakmayın. Şiilik bugün korumaya alınmış. Zeydilik ve mekruh sayfalarını da telifsiz içeriğe döndürüp bir süre korumaya aldım. Telif saldırısına uğrayan başka madde var mıydı? İyivikiler... homonihilis // ileti 21:29, 16 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Telif saldırısına uğrayan başka madde şimdilik yoktur (daha doğrusu farkedemedim). İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:40, 17 Aralık 2008 (UTC)

Köken

Daniel Steinvorth'un yazısını kaynak göstermişsiniz; ancak ne kadar güvenilir bir kaynak ve ne kadar ansiklopediktir bu yazı? Bu abimiz soy ağaçlarıyla vs. ilgilenen bir bilim adamı falan mı? --DsMurat ^ileti 21:55, 16 Aralık 2008 (UTC)

Johns Hopkins Üniv.ninkini ekledim. Takabeg ^ileti 05:43, 17 Aralık 2008 (UTC)

Muntazer al-Zaidi

Merhaba Takabeg, Muntazer al-Zaidi maddesinin başlığı doğru mu? Türkçe kaynaklardaki hangisi yaygın?--Muratsahin ^mesaj 10:25, 18 Aralık 2008 (UTC)

Arapça'nın Irak şivesine göre Muntazer al-Zaidi. منتظر الزيديyi tam alaturka yaparsak Müntazer el Zeydi:) Ancak bildiğim kadarıyla henüz ilmî araştırmaların konusu olmamıştır. Şimdilik böyle kalsın, bence. İyi çalışmalar. Birde Gökçe ne yapıyor? Takabeg ^ileti 14:52, 18 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkürler, tamam şimdilik böyle kalsın. Gökçe ben çıktıktan sonra Mısır Sultanlığı maddesine yoğunlaşmış sanırsam. --Muratsahin ^mesaj 23:04, 18 Aralık 2008 (UTC)

Tekrar selam eve geldim. ز harfi "hurūf shamsiyya" yani güneş harfi olduğu için Muntazer az-Zaidi daha iyi olabilir. Takabeg ^ileti 00:46, 19 Aralık 2008 (UTC)

Kız Kulesi Değişiklik

Kız kulesine eklemiş olduğum dış bağlantının kaldırılma sebebini öğrenebilirmiyim?--Engin KARTAL 12:25, 18 Aralık 2008 (UTC)

Buna baktım ve spamlık olduğunu düşündüm ve düşünüyorum. Takabeg ^ileti 14:56, 18 Aralık 2008 (UTC)

Selam iyiyim, sen nasılsın? Evet işlerim yoğun oldukça. Sana iyi Vikilemeler.Sağlamcı^ileti 14:59, 19 Aralık 2008 (UTC)

TuTasTemre Laz

Selamlar. Geçenlerde TuTasTemre Laz'ın bir kuklasını yakalatmışsınız. Aslında onun kukla olduğunu bende biliyordum. Galiba bu konu hakkında size de bahsettim. Bir kukla da ben yakaladım. TuTasTemre Laz ile aynı özellikleri gösteren geçtiğimiz yaz bir kullanıcı vardı. Adı Kullanıcı:Lazuribere'ydi. Yani kaynak göstermeden de kukla olduğu anlaşılabilir fakat benim kaynağım var. Bakın şu sayfada TuTasTemre Laz şöyle diyerek lakaplarını belirtiyor ve lakapları içinde Lazuribere de var. İşte metin;Adım Emre, sanal âlemde "Lyoizisi", "lyoizishi", "Lazuribere", "Freedom For LAZISTAN", "samargalo" gibi çeşitli nikleri çeşitli sitelerde kullanmaktayım. Gördüğünüz gibi Lazuribere'nin de bir kukla olduğunu düşünüyorum. Ayrıca bilindiği gibi ikisi de Laz milliyetçiliği yapıyordu.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:38, 20 Aralık 2008 (UTC)

Büyük ihtimalle:) Takabeg ^ileti 12:59, 20 Aralık 2008 (UTC)

Denetçi isteğine baş vuralım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:02, 20 Aralık 2008 (UTC)

Bangladeş

Tartışma:Bangladeş Kurtuluş Savaşı sayfasında yorumunuzu bekliyorum. Khutuck ^msj 18:24, 20 Aralık 2008 (UTC)

Alman Generaller

Merhaba, Wilhelm Burgdorf, Felix Steiner ve Walther Wenck maddelerini açtım fakat içerikleri yetersiz oldukları için ve bendede yeteri bilgi olmadığı için maddeleri henüz geliştiremedim. Hizmetli Levent Abi'den silinecek bilgisi aldım. Maddeler silinmeden sizdeki kaynaklardan bu maddeleri geliştirebilmeniz mümkünmü? Yardımcı olursanız sevinirim. Vestmannaeyjar 23:16, 20 Aralık 2008 (UTC)

Kategori:Sovyetler Birliği kahramanları

Taraflı şablonunu silerken söylediğiniz şey, "bu bir addır" ifadesi, adların taraflı olamayacağı anlamına geliyor ilk bakışta ama bunu sizin söylemenize şaşırıyorum. Burada taraflı adlarla ilgili bir sürü tartışma oluyor, daha önce rastlamış olmalısınız. Vikipedi, bir ansiklopedi olarak birilerini "kahraman" ilan edip tarafsızlığını koruyabilir mi? O madalyayı almış olanların bazıları bugün bazılarınca değil kahraman, insanlık suçu işlemiş katiller olarak görülüyor. Veya, bir başka açıdan bakınca: O madalyayı almamış ama "kahraman" kabul edilebilecek kimse yok mu Sovyetlerde? Lütfen konuyu tekrar düşünün, o kategori ismini değiştirmeliyiz. Saygılar, Filanca^→ 17:19, 21 Aralık 2008 (UTC)

Öncelikle söz konusu kategorinin tartışma sayfasında taraflı olduğuna dair haklı gerekçe gösterilmeden sadece taraflı etiketinin eklendiğini gördüm. Birde daha önce Kurtuluş Savaşı Kahramanları adlı bir kategoeri vardı. Orda bariz taraflılık sorunu mevcuttu. Kurtuluş Savaşı Kahramanı adlı bir madalya filan yoktur yani. Doğal olarak uygun hale getirildi. Fakat Герой Советского Союза / Sovyetler Birliği Kahramanı (vikipedideki adı: Sovyetler Birliği Kahramanlık Madalyası fakat doğru çevirmemiz gerekirse "Sovyetler Birliği Kahramanı" madalyası) alan Sovyetler Birliği Kahramanı denir. Yani bir addır. Dolayısıyla kategoride taraflılık söz konusu değildir. Ancak kategoriye bu madalya almamış kahraman eklenmez. Yine de Sovyetler Birliği Kahramanı adından rahatsız olanlar çoğaldığında [[:Kategori:Sovyetler Birliği Kahramanlık Madalyası sahipleri] v.s. yapılabilir. Enerjisi olan arkadaşlarımız varsa değiştireceklerdir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 01:04, 22 Aralık 2008 (UTC)

sebepler

dış bağlantıların kaldırılma nedenini yazdım. tartışma bölümünde yer alıyor. çalışmayan ve resmi kurumlar tarafından yalanlanmış şeyleri neden yazalım. vikipedi o zaman çöplüğe dönmez mi? --Vikiufuk 11:13, 23 Aralık 2008 (UTC)

gencturkhaber.com, minorityriths.com vs. tek tek incelenmelidir, bence. Mesela minorityriths'in verdiği rakamlar abartma olduğunu hissediyorum. Yine de KONDA'nın verdiği rakam kesin değildir. Bir anket için 50.000 kişi yeterli fakat tam gerçek göstermeyebilir. Diğer vikiler ve diğer kaynaklara da bakmamız lazım. Birde vikipedi çöplüğe dönmez, merak etmeyin. Takabeg ^ileti 11:19, 23 Aralık 2008 (UTC)

ilave

Hiçbir şekilde nasıl yapıldığı belli olmayan uluslararası olduğu söylenen kuruluşların raporları acaba herhangi bir bilimsel yayında kaynak olabilir mi, cevap açık: olamaz. Bu kurumlar oluşturan ülkeler uluslararası yasaların yüklediği sorumluluktan kurtulmak için .gov gibi ya da onu kaynak gösteren resmi uzantılı siteler kurmuyorlar. Zaten bu nedenle kaynak olamazlar. eğer bu çöp yığını yüzünden Vikipedi Türkiye'den erişime kapatılırsa herhalde bunun sorumlusu bu işe ciddi yaklaşmayanlar olacaktır.--Vikiufuk 11:24, 23 Aralık 2008 (UTC)

Türkiye Vikipedisi değil Türkçe Vikipedi'dir. Dolayısıyla Vikipedi sadece Türkiye'nin resmî görüşlerine göre yazılmıyor. Kapatırmak isteyen varsa bahaneyi bulup kapatırmaya çalışacaklardır. Bu etnik konusu bahane olamaz. Bu kadarcık konuyla Türkiye'den erişime kapatılmasını hiç düşünmezseniz iyi olur. Vikipedi:Yasal tehditler yasak okursanız faydalı olacak. Şimdilik bunu yaptığınızı düşünmüyorum ama birazcık endişeleniyorum. Neden daha önce söylemedin ? diyenler olmuştur da size önceden ilgili kuralı göstereyim dedim:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:43, 23 Aralık 2008 (UTC)

_

Benim söylediklerim yasal tehdit değil, ben bir vikipedi kullanıcısıyım, bu nedenle youtube un başına gelenler vikipedinin başına da gelmesin diyorum. Ayrıca sadece türkiyenin kaynakları kullanılsın da demiyorum. Diyorum ki, en iyisi açıkça yazmak, "Bilimsel araştırmalara konu olabilecek nitelikteki kayanklardan bilgi alınsın" diyorum. Yeterince açık söylüyorum sanırım.--Vikiufuk 12:01, 23 Aralık 2008 (UTC)

Zaten yasal tehdit etmediğinizi yazmıştım ya:) Bu gidişle belki... diye endişelendim sadece. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 12:05, 23 Aralık 2008 (UTC)

mevlüt

anlasildi, ben zaten calisiyorum sayfada yarin o sayilarin yerine konulari yazacak

saygiarimla

(77.176.233.122 12:04, 23 Aralık 2008 (UTC))

Tekrar selam. Maddeye {{fact}} ekledim. Doğru değildir diye yapıştırmadım. Oraya kaynaklar <ref>[site adresi]</ref> şeklinde yapıştırırsan OK'dir. Umarım güzel ve zengin bir madde olacak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:11, 23 Aralık 2008 (UTC)

olacak olacak hersey zamanla (77.176.233.122 12:15, 23 Aralık 2008 (UTC))

tamam sagol yarin birgün uygun hale getiririm (77.176.233.122 12:28, 23 Aralık 2008 (UTC))

-

Kaynakların güvenilirliği ve çeşitliliği konusunda söyeldiklerimi haklı bulmanıza rağmen neden tersini yaptığınızı anlayamıyorum.--Vikiufuk 12:09, 23 Aralık 2008 (UTC)

Telif ihlali söz konusuysa beklemeden silebilirsiniz. Fakat siz listeyi toptan sildiniz. Doğru değildir. Minorityrights' benim açımdan, Khutuck'un açısından ve sizin açısından abartıyordur. Fakat başka görüşleri belirtecek insanlar olabilir. joshua nasıl? MGK nasıl? diğerler? Minorityrights sitesini yapıştıran biri gelip düzelteceklerdir. Beklememiz lazım. Birde MGK'nın orijinal metni var mı? Takabeg ^ileti 12:19, 23 Aralık 2008 (UTC)

mgk

mgk nin yaptırdığı söylenen araştırmayı yalanlayan kurum mgk değil, tsk. bende asıl metni yok taranıp bulunması gerek, o zaman bu konu ortaya çıktığında bulup okumuştum. ilgili bir kurumun internet sitesinde basın açıklaması olarak duyurulmuş olabilir. ikinci bağlantı ise, çalışmıyor zaten. Tartışma sayfasında söylemiştim. Almanca ve ingilizce sitelere bakıyorum bir de bizimkilere, ya yanlış kaynak ya güvenilmez kaynak ya da kopyala yapıştır. Rusça siteler için birşey demiyorum onlarda bizimkiler gibi :)--Vikiufuk 12:29, 23 Aralık 2008 (UTC)

Mevlüt Erdinç

Merhaba Takabeg. Gizlenmiş olduğu için dış bağlantılar şu anda önemli bir sorun yaratmıyor. Ancak youtube'a olan bağlantıları çıkardım. Zira hem ansiklopedik kaynak değil, hem genellikle telifli içeriğe yer vermekte. Ayrıca vikipedi dış bağlantı deposu olmadığı için, vaktiniz varsa o dış bağlantılardan en gerekli olanları kalacak şekilde bir ayıklama yapabilirsiniz. Kullanıcının buna aykırı hareket etmesi halinde yine aktif bir hizmetliden yardım isteyebilirsiniz. Dikkatiniz için teşekkürler. --Yabancı^msj 12:43, 23 Aralık 2008 (UTC)

İlginiz için mer30. Aslında dış bağlantıları gizleyen bendim:) Çalışma bitmediğini söyledi de o siteden istifade edeceğini sandım. Evet Vikipedi dış bağ. deposu değildir. Tekrar teşekkür ederim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:55, 23 Aralık 2008 (UTC)

Dış bağlantıları sizin gizlediğinizi anlamıştım. Kullanıcıya son uyarısını yazdım. Kural ihlaline devam ederse engellenecek. Gözden kaçarsa, aktif bir hizmetliye haber verebilirsiniz. Rica eder, ben teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 13:09, 23 Aralık 2008 (UTC)

Zeydilikte yapılan değişikliği geri aldım. Telif ihlalinde ısrar ederse engellenebilir. Gerekirse yine aktif bir hizmetliye haber verebilirsiniz. Teşekkürler. --Yabancı^msj 14:28, 23 Aralık 2008 (UTC)

Takabeg + Ben+ Gökçe Yörük

Sevgili Takabeg uzun etmeyeceğim bu konuyu konuşup bitirmek için üçümüz arasında münakaşa düzenlemeyi önerdi Gökçe.İstersen o zamana kadar bekleyelim.Ve eklediğim hiçbir linki tıklayıp okumadığına eminim.Orada gezi kitabı oalrak 1 tanecik vardır.Ya geri kalan 7 linke diyeceksin ? Saygılarımla.O zamana dek bekle.Bu arada Gökçe Yörük'ün tartışma sayfasını oku lütfen. — Bu imzasız yazı 78.184.254.208 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Münakaşa ? Bu senin Laz milliyetçiliğinden kaynaklanıyor değil mi? Benim açımdan addeyi tarafsızlaştırmak ve ansiklopedileştirmek önemlidir. Gezi rehberleri eklememek. Milliyetçiliğini güzden siteleri kaynak göstermemek. Kabul görmüş araştırma müessesi dışındaki linkleri eklememek. Takabeg ^ileti 03:37, 24 Aralık 2008 (UTC)

Maraş

Selam. Maraş, Gazimağusa‎ maddesinin doğru başlığı ve doğru kategoriler nedir acaba? Takabeg ^ileti 09:52, 23 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, şuan KKTC'nin yönetimi altında olduğundan Gazimağusa İlçesine bağlı. 1974 yılından sonra Mağusa ismine Gazi eklenmiş. Kıbrıs Cumhuriyeti'nin ve siyasi partilerinin türkçe sayfalarına göre ise "Mağusa" şeklinde hitap ediliyor. İkili durumu göze alırsak bu nedenle "Maraş, Kıbrıs" olabilir. Kategori olarak ise şuan iskana kapalı ama şimdilik "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin yerleşim birimleri" olabilir.--Muratsahin ^mesaj 03:57, 24 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Daha önce gittim oraya:) Tam ghost town idi. İzni alıp Pire'ye de gittim. Bilmeden sınırı geçmişim (sınırda herhangi işaret yoktu) ve birkaç dakika sonra BM arabası geldi ve uyarıldım :( Takabeg ^ileti 04:13, 24 Aralık 2008 (UTC)

Ey Rekip

Selam Takabeg. Ey Rekip maddesi ile tam bir saat uğraştım. Siz gelip tek bir saniyede hepsini sildiniz . Ben maddeyi değiştirdiğimde vikikaynak bağlantısı önceden çıkarılmıştı. O yüzden orada olduğunu bilmiyordum. Kolay gelsin. Mızrak^msj 08:49, 24 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Kusura bakmayın. Komple göndermiş oldum:) Bir kısım Vikikaynakta vardı. Ama Arap harf versiyonu vikikaynak'ta yokmuş. Geri getirdim. Ancak marş sözleri v.s. vikikaynakta yer almalıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:53, 24 Aralık 2008 (UTC)

Evet Sorani kısmını tekrar eklemişsiniz Vikikaynak'a eklensin diye. Bencede marşlar Vikikaynak'ta olmalılar haklısınız. Kolay gelsin. Mızrak^msj 08:57, 24 Aralık 2008 (UTC)

Lisansı belirsiz resim

Resim:Yunusrauf (Dildar).jpg lisans problemi

DsMurat ^ileti 12:37, 24 Aralık 2008 (UTC)

Evet bir yüzleşme yapalım. Bu tartışma artık bitsin. Üçümüz açısından da. Hem vakit kaybı oluyor hem de madde tarfız olamıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:20, 24 Aralık 2008 (UTC)

Kaynaklar konusunda Kullanıcı:Vikiufuk da ilgilenecektir. Takabeg ^ileti 14:36, 24 Aralık 2008 (UTC)

Evet. Tartışmayı başlatıyorsak tarih belirleyelim. Dördümüz için de uygun bir tarih olsun.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:44, 24 Aralık 2008 (UTC)

soru

merhaba takabeg, aradım fakat cevabını bulamadım, büyük olasılıkla siz biliyorsunuz. Bir daha değiştirmeyi düşünmeyeceğim güzel bir kullanıcı adı buldum. Bunun için vikiufuk kullanıcı adını sildirmek istiyorum. Biliyorsun ilerde sorun olabilir, kukla kullandığım düşünülebilir. iki kullanıcı adı zaten gereksiz. eskisini sildirip yenisini nasıl alabilirim. önce kayıt olup yeni kullanıcı adıyla sonra mı silinmeli eskisi yoksa önce sildirip sonra mı almalıyım. bu işlem nasıl yapılıyor.--Vikiufuk 15:03, 24 Aralık 2008 (UTC)

Bürokratlar ilgileniyor. Aktiv olan bürokrat Kullanıcı:Metal Militia var. Ona mesaj atarsanız işinizi halledecektir. Takabeg ^ileti 15:06, 24 Aralık 2008 (UTC)

hızlı yanıt için teşekkürler --Vikiufuk 15:14, 24 Aralık 2008 (UTC)

Ahmed Muhtar Paşa

Gazi Ahmed Muhtar Paşa madde adından Gazi ünvanını çıkartmanıza karşı değilim. Ama ben madde adını Ahmed Muhtar Paşa olarak görmek isterdim. Nitekim o değişikliği yapmayı denedim ama o ad altında bir yönlendirme sayfası olduğu için olmadı. Osmanlıca Mehmed, Ahmed gibi adlarin son harflerinde Vikipedi'de bir d/t karmaşası var. Padişah adlarında t kullanıyoruz. Ama sadrazam/paşa adlarında d kullanıyoruz. Bu isimler Osmanlıcadaki dal harfiyle bittiğine göre Alfabe devriminden önce yaşamış insanların adlarının aslında d harfiyle yazılması gerekir. Ama günümüzde bu adlar t harfiyle yazılmakta. Günümüz Türkçesine çevirilirse t kullanılması uygun. Sonuç olarak ben ikisini de kabul edebilirim ama şöyle veya böyle standartlaşma gerek. ---Vikiyazar 18:04, 24 Aralık 2008 (UTC)

Ahmed Muhtar Paşa yapamadım ve Ahmet Muhtar Paşa yaptım. Vikipedide sadece bu maddede değil T ile D konusunda tutarsızlık söz konusu. Açıkçası önemsemiyorum. Vikipedide madde başlığı için Paşa ünvanı kullanabiliyor mu acaba? Ahmed Muhtar yapalım mı? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:18, 24 Aralık 2008 (UTC)

Paşa bir ünvan olduğu için adlardan kaldırılması gerekiyor gibi görünebilir. Ama ben buna karşıyım çünkü bu kişiler ancak paşa ünvanı kullanıldığı zaman tanımlanabilen kişiler. İngilizce Vikide ve diğer bütün özgeçmiş metinlerinde Ahmed Muhtar Paşa için Paşa ünvanı kullanılıyor. Hakkında dünya basınında yaşadığı yıllarda yazılmış makalelerde bile Paşa ünvanı kullanılmış. General Ahmed Muhtar bile denmemiş. O zamanlar soyadı kullanılmadığı için Paşa ünvanı bu kişileri sıradan bir Ahmed Muhtar'dan ayıran tek fark. O yüzden de kanımca Vikipedi:Adlandırma kuralları'ndaki Bilinen adları kullanın bölümü uyarınca Paşa ünvanının kullanılması gerekir. Bu General Fevzi Çakmak yerine Fevzi Çakmak adını kullanmaktan farklı bir durum. Çünkü artık soyadı aldığı için onu sıradan bir Fevzi'den ayırmak için General ünvanına gerek kalmamış. Eğer soyadı kanunu çıkmasaydı şu anda büyük ihtimal madde adı Mustafa Fevzi Paşa olacaktı. Umarım gerekçelerimi açıklayabildim.---Vikiyazar 18:40, 24 Aralık 2008 (UTC)

Sebepsiz Kaçış

Bak Takabegciğim ben ve diğer ahali ziyadesiyle bunaldı tartışma ve kavgalardan.Lazlara ısrarla 40 sene önceki 1. dili Lazca konuşan insan sayısı olan oranı yazıyorsun.Hiçbir etnografik grub için bu ayrımcılık yok.Ben buna ısrarla karşı çıkıyorum.Ve çıkmalıyım hangi aklı selim kişi bunu kabul eder Türkiye gibi hızlı çoğalan bir ülkede ?

İkincisi yok gezi rehberi yok cart curt.İlahi bir söyle o eklediğim 9 adet 250 bin linkinden kaçı gezi rehberi sadece 1 taneciği.Üstelik gezi rehberi de osla kanıtlara dayalı basılmış bir kaynak.Hadi onu geçin azınlık hakları savunucularının, KONDA'nın, Milliyet'in, UFP'nin verileri de mi uydurma ?

Kullanıcı:Vikiufuk'un katılmasına karşıyım çünkü o bu konunun dışında maddeye yabancı.Gökçe Yörük, ben ve Takabeg'in aktılmasını daha münasip görüyorum.Gökçe Yörük'e durumu azr-ı hâl eyledim.Aramızda hakemiyetine dâhi sıcaklıkla bakarım.

Zor değil ben başka kullanıcı alıp kayıt da olurum.Maddeleri yine değiştirebilirim.Ama bunu karşılıklı vandalizme çevirmenin kimseye bir faydası yok.

Tartışma yapacak kadar kendinize ve savundklarınıza itimatınız yok.Bunu leventabi ile ısrarla 50 bincilik konusunda tartışıphakszı olduğunu indlerince anlamıştın.

Allah aşkına bana olan bu haksız ve garezî tutumunu bırak.Emîn ol sen zararlı çıkarsın.En azından zamanın ölüyor :)

Ve lütfen eklediğim kaynakları oku.Rusya'da 221 Laz vardır.Eklediğim site Rusyanın 2002 nüfus sayımlarının resmi sitesidir.Gruzin bölmesine gel Laz yerinde 221 kişi göreceksin.LÜTFEN ÇAĞRIMIZA KULAK VER, KENDİNDEN VE SAVUNDUKLARINDAN KAÇMA, YÜZLEŞ— Bu imzasız yazı 78.184.254.208 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yanlış düşünüyorsun. Üç kişi, dört kişi diye bir şey yok. İsteyen herkes katılabilir. Milliyetçi siteleri, Gezi rehberleri, CD kapağı v.s.'nin bilimsel kaynak olmadığını biliyorsun değil mi? Takabeg ^ileti 18:30, 24 Aralık 2008 (UTC)

Kukla ile iletişim

Engelleri süren kullanıcıların kuklalarıyla iletişim kurmanız doğru değildir. Çünkü en az iki taraflı olacak bu iletişim, karşı tarafı kuklacılığa teşvik anlamına gelir. Bu gibi noktalarda, kukla tarafından gönderilmiş iletilere yanıt vermemeniz ve söz konusu iletileri sayfanızdan çıkarmanız önerilir. İyi çalışmalar, saygılarımla... --DsMurat ^ileti 18:39, 24 Aralık 2008 (UTC)

Bir daha girmeyecek ise sorun yok. Ama bir şekilde ikna etmezsek yine Lazlar, Lazca gibi maddeler bilimden uzak bir madde olmaya devam edecek. Aslında Gökçe o maddelerle ilgilenmek istiyor. Maddeleri tarafsızlaştırmak için söz konusu kullanıcıyı ikna etmemiz lazım. Sizce nasıl halledebiliriz? Takabeg ^ileti 18:45, 24 Aralık 2008 (UTC)

Duyarlılığınızı ve düşüncenizi anlamakla birlikte, konu hakkındaki Vikipedi politikaları da açık seçik önümüzde duruyor. Kullanıcı şu anda süresiz engelli ve engel atlatmak için kullandığı her kukla engellenecektir. Çünkü engeller salt hesaba değil, kişiye verilir. Sizden de ricam, bu kuklaları teşvik edebilecek hareketlerden kaçınmanız olabilir. Şu anda çıkmak zorundayım; daha sonra görüşürüz. Hoşçakalın... --DsMurat ^ileti 19:13, 24 Aralık 2008 (UTC)

Anton Dostler

Merhaba, Anton Dostler hakkında bilgi kaynağınız varmı acaba? Çünkü Bilgi eksikliği şablonu var. Vestmannaeyjar 19:29, 24 Aralık 2008 (UTC)

Takabeg. Nasilsin?? Bir hatırını sorayım dedim, büyük, çok büyük değişikliklerden önce... sevgiler ve saygılar... --Düşünenadam 02:44, 25 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Hamdolsun. İyiyim. Abi senden naber? Büyük değişiklik nedir? Evlilik mi acaba? Takabeg ^ileti 02:47, 25 Aralık 2008 (UTC)

wallaa Takabeg öyle şakacısın ve tatlısın (sevdiğim bir insansın) ki inşallah senle karşı saflarda karşılaşmayız, ama sana sevgiyle yürekten temennim o ki kimseye kulak asma. Haydi kal sağlıcakla.. Eski bir dostunsam eğer, sözlerime kulak VER... Sevgi ve saygılarımla by...--Düşünenadam 02:59, 25 Aralık 2008 (UTC)

Kukla İthamı Hakkında

Lazların nüfusunun 250 bin olduğunu dair tam 9 link ekledim bunlardan sadece bir tanesi gezi rehebri.HİÇ EKLEDİĞİM LİNKLERİ OKUYOR MUSUN ?

Rusya'da 221 Lazın olduğuna dair RF'nin resmi nüfus sayımına ait bilgileri içeren linki ekledim ancak Takabeg bey beğenmiyormuş.Kendi kafasına uymuyor.

40 yıl öncesine ait nüfus sayımında 1. dili Lazca olan insanları Laz olarak addetmek 2010'lara girerken tam anlamıyla gericiliktir.Bu halk hiç mi artmamış; Kürt, Çerkez, Bıoşnak halkı artarken

Turgut Özal

Maddede annesi kürt oldugu yazdik, neyini degistiriyorsun, kürt milliyetciligini yapma burda --Aniosgel 13:05, 26 Aralık 2008 (UTC)

Kürt milliyetçiliğiyle ne alaka? Turgut Özal Konferansı'nın resmî metni m daha bilimsel ve ansiklopedik yoksa e-tairh.com mu? Onu iyice düşünmen lazım. Takabeg ^ileti 13:12, 26 Aralık 2008 (UTC)

O metini kim yazmis, turgut ozal mi ? Annesinin kökenini yazdik, madde için yeterlidir. --Aniosgel 13:16, 26 Aralık 2008 (UTC)

Kendisi yazması şart değil. Söz konusu resmî metni olması önemlidir. Şimdi İsmet İnönü'nün Kürt asıllı olduğuna dair kaynaklar eklersek hoşuna gitmeyenler kaynakları kaldıralım diyeceklerdir. Turgut Özal için de aynı şey söz konusudur. Takabeg ^ileti 13:22, 26 Aralık 2008 (UTC)

Lütfen maddeler üzerinde değişiklik savaşlarına girerek Vikipedi'yi aksatmayın. Levent Abi ^ileti 14:34, 26 Aralık 2008 (UTC)

Abi, biri kaynakları çıkarıyor ve kaynaklardaki metnini kendi yorumuna göre deforme deiyor. Ben sadece kaynakları ekliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:37, 26 Aralık 2008 (UTC)

Se nhangi kaynaklardan bahsediyorsun ?? Adamin annesi kürt, onu yazdik, anladinmi YAZDIK. Ancak illede kismen kürt kokenli yazmak kürt milliyetciligi yapmaktasin. Ahmet kayanin annesi Türk, kökenine neden kismen Türk Kôkenli yazdirmiyorsun o zaman. Demekki kürt milliyecilik yapiosun. Sen devam edersen her gun küfür yersin, pornografik içerikli fotolarida kullanici sayfana basarlar. --Aniosgel 14:43, 26 Aralık 2008 (UTC)

Kaynaklarda kendisinin Kürt asıllı olduğu yazılıyor. Hürriyet, Radikal, ABD Büyükelçişiği v.s.... Kürtçü web siteleri zaten kullanmıyoruz. Belki farklı yorumları vardır. Biz kaynaklara sadık kalmalıyız. Kaynakları kendi isteğine göre deforme etme hakkın yoktur. Takabeg ^ileti 14:50, 26 Aralık 2008 (UTC)

Cenub-ı Garbi Kafkas Hükümet-i Muvakkate-i Milliyesi

Selamlar. Güneybatı Kafkasya Cumhuriyeti sayfası üzerinde çalışıyorum. Siz de katkıda bulunabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 13:47, 28 Aralık 2008 (UTC)

Selam. Güneybatı Kafkasya Cumhuriyeti diye bir cumhuriyet var mıydı? Elimdeki kaynaklara göre kısaca şöyle: 29 Ekim 1918'de Ahıska Hükümet-i Muvakkatası, 3 Kasım 1918'de Aras Türk Hükümeti, 5 Kasım 1918'de Kars İslâm Şurası kurulmuş. 15 Kasım'da Birinci Kars Kongresi düzenlendi ve sekiz kişilik Muvakkat Heyeti seçilmiş. 30 Kasım'da İkinci Kars Kongresi (Kars İslâm Şurası Büyük Kongresi) düzenlendi ve Millî Şura Hükümeti kurulmuş. Aras ve Ahıska'daki hükümetlerini birer şubesi sayarak Millî Şura Hükümetine katılmış. 17-18 Ocak 1919 tarihleri arasında gerçekleştirilen Büyük Kars Kongresinin sonucunda Cenub-ı Garbi Kafkas Hükümet-i Muvakkate-i Milliyesi kurulmuş. 12 Nisan 1919'da İngilizlerin Kars'ı işgal etmeleriyle son bulmuş. Yani cumhuriyet filan değildir. Günümüz Türkçesine çevirmemiz gerekirse Güneybatı Kakas Millî Bağımsız Hükûmeti midir? Takabeg ^ileti 01:10, 29 Aralık 2008 (UTC)

Devlet bana da cumhuriyet değil gibi geldi. Hükümet olsa gerek. Güneybatu Kafkas Milli Bağımsız Hükümeti demişsiniz de Muvakkate-i kelimesinde geçici denmiyor mu? Ayrıca belirttiğiniz beilgilerin bir kısmını sayfada belirttim. Şimdi önce uygun bir isim bulalım. Sonra sayfayı geliştirmeye devam ederiz.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:06, 29 Aralık 2008 (UTC)

Ayrıca sayfaya fact ve özgün etiketi eklemişsiniz. Bunları yok etmek için bana kaynak bulabilir misiniz?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:09, 29 Aralık 2008 (UTC)

Pardon. Dediğiniz gibi muvakkate demek geçici demektir.

Mustafa Budak, İdealden Gerçeğe: Misâk-ı Millîden Lozan'a Dış Politika, Küre Yayınları, İstanbul, Nisan 2002, ISBN 975-6614-05-6

tavsiye ediyorum Takabeg ^ileti 15:31, 29 Aralık 2008 (UTC)

Benim kitabı bulmam zor. Gerekli yerleri internetten bulabilir miyim? Sayfanın adını ne yapalım?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:34, 29 Aralık 2008 (UTC)

Cenub-ı Garbi Kafkas Hükümet-i Muvakkate-i Milliyesi yani orijinali tercih ediyorum. Fakat vikipedide kabul edilmeyecektir herhalde. Güneybatı Kafkas Milli Geçici Hükûmeti mi? Takabeg ^ileti 16:06, 29 Aralık 2008 (UTC)

Bilemiyorum. Acaba Güneybatı Kafkas Geçici Milli Hükûmeti mi? Biraz düşünelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:09, 29 Aralık 2008 (UTC)

Ermeni Olayları

Selam. M.S. 1915-1918 Osmanlı'da Ermeni olaylarını Ermeni Soykırımı olarak tanıyan ülkeler listesi maddesine göz atar mısın? İsveç parlamentosu şu an soykırım olarak tanımlamıyor değil mi? Aslında meclislerin işi değildir ama bu ayrı konu:)) Takabeg ^ileti 12:33, 28 Aralık 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, tek kaynağa göre parlemento tanıyor denilmiş ama bu kaynağa göre parlemento dışı karar. 2008 yılında bu ve bu kaynağa göre İsveç parlementosuna gelmiş fakat kabul edilmemiş.--Muratsahin ^mesaj 19:32, 29 Aralık 2008 (UTC)

türk tarihi araştırmaları

ön türklerle ilgili kısmı ön türkler maddesine taşımışsınız. Bu iyi, ama birşey yanlış. Madem ki öntürklerle ilgili kısmı öntürkler maddesine taşıdınız öyleyse türk tarihi maddesindeki türk tarihi araştırmaları alt başlığının diğer kısımları da taşınmalı bir yere, mesela, bunun için ayrı bir ana madde açılabilir, çünkü oldukça geniş bir konu. Şimdi şunu açıklamak lazım, Roux ve diğer araştırmacıların fikirleri türk tarihi maddesinde kalırken kazım mirşan ve diğerleri taşınıyor. Bunun nedeni türk tarihi maddesinde öntürklerle ilgili kronoloji yok derseniz yanlış çünkü var. Kazım mirşan araştırmacı ve tezleri dayanaksız derseniz bu da yanlış. Roux kalıyorsa kazım mirşan da kalmalı. Kazım mirşan biryerlere taşınıyorsa, türk tarihi araştırmaları maddesi ayrı yazılmalı. Son önemli nokta şu, tarafsızım diye övünüyorsunuz ama sürekli bunun aksini yapıyorsunuz. O zaman deyin ki, "ben tarafsız değilim," bunu diyemiyorsanız ona göre davranın. Bunu nereden söylüyorum, şuradan, daha önce bana yazdığınız bir yazıda "tarafsız olmak için her kaynak yazılmalı belki o kayanağı göstermek isteyen birileri olur", nüfus konusundaydı. Türk tarihi araştırmaları başlığı açmayı öneriyorum. Ve orda her kaynak olsun. Türk tarihi maddesi daha önce karar verildiği gibi kronoloji ve ana maddelere atıf dizini olarak oldukça iyi.--Vikiufuk 07:16, 30 Aralık 2008 (UTC)

Asıl kaynakları okumadan kendi yorumlarına göre yapılan değişiklikleri geri aldım. Örneğin Sina Akşin ...... olduğunu iddia etmektedir kısmı. Kendisi iddia etmiyor. Sağ duyu kadar doğal olarak kabul edildiği için eserinde de onu aktarmıştır. Buna Kâzım Mirşan tarzı Türk Tarih Tezi'nin kalıntısını iddia edenlerin savları eklediğinde Vikipedi bilimsel olmaktan uzak kalacaktır. Türk Tarih Tezi bilimsel değildir, siyasîdir. Sadece Kâzım Mirşan değil o dönemde orta ve lisede öğrenmiş olanlar tezin etkisi altında kalmıştır. İnönü döneminde biraz normalleştirilmiş. 1970'li yıllarda bu sefer Türk-İslam Sentezi ortaya çıkmış. Bu da bilimsel değildir. Türk Tarih Tezi ve Türk İslam Sentezi gibi ideolojik tezler bilime zarar verdi ve vermektedir. Kâzım Mirşan'ın tezi ilginç fakat kanıtlanmamış iddialardan ibarettir. Kâzım Mirşan'ın iddiaları yok diye madde taraflı olmuyor. Madde özgün araştırma oluyor. Çok dikkat etmemiz lazım. Takabeg ^ileti 07:43, 30 Aralık 2008 (UTC)

Paul Dumont, Atatürk Milliyetçiliği maddesiyle ilgili konuşmamızda adı geçen kişi. Kazım Mirşan'ın çalışmalarının bilimsel olmadığı görüşünün bilim dünyasında dayanaksız olduğunun kanıtlandığını ispatlayabilir misiniz?--Vikiufuk 08:09, 30 Aralık 2008 (UTC)

Hmm. Başka bir madde... Paul Dumont kim? Kâzım Mirşan kim? Mesele basittir. Yani bilim dünyasında kimin tezi kabul ediliyor, kimin tezi kabul ediliyor? Takabeg ^ileti 08:58, 30 Aralık 2008 (UTC)

İyice karıştırdın takabeg. Paul Dumont'la Kazım Mirşan'ın çalışma alanları çok farklı. Ayrıca Roux,un sonuçları Mirşan'ı doğruluyor zaten :))--Vikiufuk 09:12, 30 Aralık 2008 (UTC)

Roux Türk taraflı bir araştırmacıdır. Fakat Mirşan'ınkiyle farklıdır. Takabeg ^ileti 09:14, 30 Aralık 2008 (UTC)

Ben aynı demedim ki :), doğruluyor dedim. Ayrıca Türk tarihi araştırmaları maddesinde ve daha önce Türk tarihi maddesinde yazdığı gibi "Roux tarafsızdır" bunu söyleyen de ben değilim Roux'u kaynak göstererek maddeye ilgili cümleyi yazan kişi, bu da ayrı bir çelişki:)--Vikiufuk 09:38, 30 Aralık 2008 (UTC)

Savaş filmleri listesi

Selam Takabeg
Elinize sağlık. Güzel bir liste olmuş. Hemen listede olmayan bir filmi ekleyeyim dedim. 4-5 ay önce Walker (film) diye bir madde açmıştım. 1850'lerde geçiyor, acid-western türünde ama bir savaş filmi de sayılabilir. Ama hangi kategoriye ekleyeceğimi bilemedim. Savaş filmi sayılmayabilir de. Siz ne dersiniz? --docbaba 14:54, 30 Aralık 2008 (UTC)Docbaba ^mesaj

Not: Şimdi aklıma geldi, Türkiye'de Kıbrıs harekatı ile ile çekilmiş çok sayıda film var. Her ne kadar İngilizce Wikipedia'da böyle bir alt kategori yoksa da Türkçe Viki'de açılabilir mi? Ne dersiniz?--docbaba 15:04, 30 Aralık 2008 (UTC)Docbaba ^mesaj

Walker (film) yerleştirildi. Birde Kıbrıs Harekâtı'nı konu alan filmler de ekleyelim. Takabeg ^ileti 15:11, 30 Aralık 2008 (UTC)

İngilizce Wiki alfabetik sıraya sokmuş (Türkçe'ye çevrilince haliyle sıra değişiyor). Bire bir aktarıldığında Türkçe Viki'de ne alfabetik ne de kronolojik sıra kalıyor, her şey karışık gözüküyor. Uzun bir madde, hatta sadece konu başlıklarına göz atmak için bile dört kez page-down tuşuna basmak gerekiyor. O nedenle sizin de düşündüğünüz gibi iki şekilden birinde (ya alfabetik ya kronolojik) mutlaka sıraya sokmak lazım, karışık kalmamalı derim. Benim görüşüm uzun bir madde olduğu için kronolojik sıranın daha pratik olacağı yönünde, ancak sizlerin görüşü de önemli, belki kısa bir anket yapılabilir.. Başarılar.--docbaba 15:58, 30 Aralık 2008 (UTC)Docbaba ^mesaj

T.Türkleri

Türkiye Türkleri sayfsı hakkında ne düşünüyorsunuz. Bizans dönemi ve Türkler'in Anadolu'ya yerleşmesi ile ilgili dört evre metinden çıkarılmıştı. Onları tekrar ekledim. İyi çalışmalar. Taraflı olan yer olarak neyi kastediyorsunuz? iyi çalışmlar.--88.247.28.190 20:31, 30 Aralık 2008 (UTC)

...

emeğe saygı gösterilmediği gibi adam yerine koyup da yazdığımız yazılara da cevap veril(e)miyor her zamanki gibi. muhtemelen 14-20 yaş civarı veletler olmanızdan kaynaklanan kapasite yetersizliği durumu söz konusu.. her neyse.. madem savaş istiyorsunuz; durmak yok, savaşa devam..

sen benim sayfama dokunma, ben de senin sayfana dokunmayayım ;) — Bu imzasız yazı 87.252.3.67 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu senin sayfan mıdır? Bildiğim kadarıyla Kullanıcı:Ozgur1905'in sayfasıdır. Dolayısıyla mesajları kaldırıp yerine Hakan'ın fotoğrafını ekleme hakkın yok. Takabeg ^ileti 14:57, 31 Aralık 2008 (UTC)

arkadaşım kafan mı güzel? yoksa hakkaten 14 yaşında falan mısın? ben zaten Kullanıcı:Ozgur1905'im. yani hakkım var. muhtemelen amcaoğlu referansıyla ya da türevi bir torpille vikipedi'ye yetkili kullanıcı olabilmiş süt çocuğunun biri kullanıcı adımı engellediğinden dolayı kullanıcı adımla değişiklik yapamıyorum. ki Kullanıcı:Ozgur1905 olmasam bile Kullanıcı:Ozgur1905'in kullanıcı sayfasına Hakan Şükür'ün resmini koymuş olmam Hakan Şükür maddesinin """ADMİNİ""" olan Kullanıcı:Ozgur1905'in çok hoşuna giderdi değil mi? ayrıca ben manyak mıyım durup dururken milletin kendi kişisel sayfasını değiştireyim??? ya da elalemin kullanıcı sayfasında yaptığı düzenlemeler beni niye enterese etsin? bana ne elalemin kullanıcı sayfasından? ayrıca sana ne, size ne?

2009 yılı hepimize kutlu olsun (İyi yıllar). --Selim^{Mesaj Sayfam} 15:06, 31 Aralık 2008 (UTC)

Nice yıllara. Mesaj sayfama ve arşivlerime baktığımda 2008'de ençok sizinle mesajlaşmışım.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:41, 31 Aralık 2008 (UTC)

2009'a kadar vaktimiz var. Ama belirttiğiniz ismin Türkçesi olsun diyorum. Orjinal adı anlaşılır değil. Yani tam Türkçe olmalı. Bu Türkçe isim ile ilgili bir kaynak bulsak iyi olur. Sizce ne yapalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:52, 31 Aralık 2008 (UTC)

Mutlu yıllar! Bütün yılınızın başarılar ve mutluluklar ile geçmesini dilerim... --Quin-Gon (UTC)

Mutlu yıllar. --♪♫Berkay⁰⁶⁵² 23:00, 31 Aralık 2008 (UTC)

Teşekkürler, iyi olmaya çalışıyorum.. Ben de sana iyi dileklerle iyi yıllar dilerim. Levent Abi ^ileti 23:55, 31 Aralık 2008 (UTC)

Konu ekle