Kullanıcı mesaj:Katpatuka/Arşiv/2005-III

disambiguation'un Türkçesi

disambiguation'a biz simdilik {{anlam ayrım}} diyoruz. --Dbl2010^mesaj 22:17, 18 Temmuz 2005 (UTC)

makalenin başlığı

başlık açarken imlaya dikkat edelim, "Tunç Çagı"nı "Tunç Çağı" olarak değiştirdim.--spAs 15:26, 21 Temmuz 2005 (UTC)

Danke :) -- katpatuka 15:30, 21 Temmuz 2005 (UTC)

kategori'de sıralama meselesi

Biliyorum o sorunu ben daha evvel ilettim programcılara. Burda görebilirsin. Bir gün düzeltecekler.--Dbl2010^mesaj 17:07, 23 Temmuz 2005 (UTC)

Periyodik tablo şablon

Şablonu viki formatına çevirmek çok iyi oldu, tebrikler. İngilizce Wikipedia'daki şablonda kenar çizgileri yardımıyla elementlerin doğal mı, yapay mı yoksa radyoaktif bozunma sonucu mu ortaya çıktığı belirlenmiş. Yararlı bir ayrıntı. Uğraşmaya değer mi bilmem? Allison connors 15:44, 7 Ağustos 2005 (UTC)

evet, bende farkındayıdım - kozmetik iş - bir arada yapalım ;-) katpatuka 16:12, 7 Ağustos 2005 (UTC)

Vikipedi'de stilleri, classları nasıl kullanıyoruz merak ediyorum doğrusu. Yabancıların şablonlarını alıp kullanamıyorum. :-( Yok mu derdime bir çare? Timurberk^mesaj

Bu arada kategori:elementler'de yer alan tabloyu element makalesine ya da ne bileyim örn. 'elementlerin özellikleri' gibi bir makaleye taşısak diyorum. Kategori sayfası kısa bir açıklamanın ötesinde bilgi için çok uygun bir yer değil. Sevgiler. Allison connors 15:57, 7 Ağustos 2005 (UTC)

Evet, bence de ayrı bir liste alınabilir cünkü bir kategori için fazla kalabalık yapıyor - asil alt kategoriler ya da makaleler ta altta kalır... (planda) katpatuka 16:12, 7 Ağustos 2005 (UTC)

Birimler

Eski alışkanlıkla yazdığım Astronomi Ünitesi benim de hoşuma gitmiyor:

• Astronomi Birimi
• Astronomi Ünitesi
• Gökbilim Birimi

Bunlardan bir tanesini beğenip standart hale getirmemiz gerek. İçlerinde en Türkçe olanı sonuncusu, Vikipedi'de çoğu yerde 'astronomi' yerine 'gökbilim' i tercih ettik, bana böylesi daha güzel görünüyor. Burada da bir sorun var, Türk Dil Kurumu 'gökbilim', 'yerbilim' yerine 'Gök Bilimi' ve 'Yer Bilimi' kullanılmasını öneriyor. Bu nedenle değişikliğe gitmeden önce kullanıcıların görüşünü alıp bütün gökbilim (ya da Gök Bilimi?) makalelerini gözden geçirmek düşüncesindeydim. Uyarın iyi oldu, bu konuyu gecikmeden tartışmaya açalım. Allison connors 16:07, 13 Ağustos 2005 (UTC)

Orta Doğu Üniversitesi kaynaklı yayınlarda bir de 'gök birimi' var, daha kolay bir terim. Ancak Google'a bakıldığında 'AB' tartışmasız çok yaygın. TDK'da konuyla ilgili hiç bir ipucu yok. Ortak bir karar oluşana kadar şimdilik AB ile devam ediyorum. Sevgiler. Allison connors 23:09, 13 Ağustos 2005 (UTC)

Kategori:Ölçüm

Kategori:Ölçüm'u silmissin, hic bir aciklama yok? Citrat

Alt makaleler ve kategorilerde özette yazdım - ana kategoride unuttum! Kusura bakma! Birimler kategorisi baya dolu, Ölçüm'de bir Koordinat vardı... yani çift kategori vardı. katpatuka 19:28, 13 Ağustos 2005 (UTC)

Kategori isimlendirilmesiyle ilgili Spas ve Allison Connors ile kendi sayfaslarinda ozellikle cografi isimleri ve kategorileri tartismistik. Vikipedi Politikalar ve Yonergelerde isimlendirilmeler icin baslik acilmisti. Oradaki tartismalari okuyup ilgili arkadaslarala konusabilirsin. Kolay gelsin, Citrat

bilinmiyen bir ağaç

ordaki resimler yalancı portakalağacına (Maclura pomifera) ait.resimler kullanılabilir.--Ormanbotanigi 18:54, 14 Ağustos 2005 (UTC) bak ingilizce sayfasına [[1]]

Sağol ya! Hep merak ettim buna - ve yerliler belirtmeğe konusunda bana yardımcı olamadılar! (Acaba endemik bir şey mi düşündüm...) Bu ağacın asıl memleket ABD ise nasıl Kapadokya'nın bir mezarlığı gelmiş merak ediyorum... ;-) katpatuka 20:18, 14 Ağustos 2005 (UTC)

Yalancı portakalağacı

Bunu görmek istersin diye düşündüm.Yalancı portakalağacı Çok daha sonra yazmayı düşündüğüm bir konuydu böylece erkene almış olduk.--Ormanbotanigi 16:18, 15 Ağustos 2005 (UTC)

Bak - güzel olmuş ;-) ...
{{Taksonomi_resim | image = [[Resim:Maclura_pomifera2.jpg|250px]] | caption = Maclura pomifera}} ekledim katpatuka 17:51, 15 Ağustos 2005 (UTC)

Anasayfa Referandumu

Sayın Katpatuka Tartışma:Ana Sayfa sayfasındaki Anasayfa Referandumuna katılımlarınızı bekliyorum...
Hezarfen ^{Mesaj | e-posta}

Rebetika

İsim olarak Rebetika daha dogru. Yunancada mp = b olarak okunuyor. Senin yazdığın daha ansiklopedik. İngilizcesine de benziyor. Istersen seninkisini esas alarak benim yazdıklarımdan eklemeler yapalım. Prosure 18:01, 19 Ağustos 2005 (UTC)

Tamam - o zaman sana bırakıyorum bu işi (çünkü Türkçe zaten anadilim değil ;-), tamam mı? katpatuka 21:09, 19 Ağustos 2005 (UTC)

Tamam :) Prosure 07:10, 20 Ağustos 2005 (UTC)

Etciller ile Etoburlar kategorileri

Kategori:Etoburlar yerine Kategori:Etçiller yazilmis (anonnim biri tarafindan). Etoburlar degil mi dogru kategori? Kategoriye sil yazmissin da... Ormanbotanigi'ne danisalim mi? Citrat^mesaj 01:05, 25 Ağustos 2005 (UTC)

etçiller en doğrusu etoburlar silinmeli

felidae ile kedigiller aynı anlama geliyor

--Ormanbotanigi 20:56, 25 Ağustos 2005 (UTC)

Hayır kullanılmıyor

memeliler sınıfı (mammalia)-Etçiller takımı (carnivora)-Kedigiller familyası (Felidae)-Felis catus türü (evcil kedi)

örneğini verebilirim --Ormanbotanigi 21:04, 25 Ağustos 2005 (UTC)

Özel sayfalar

Dogrusunu soylemek gerekirse tam olarak ne zaman guncelleniyor bilmiyorum. Eskiden toplam makale saysi 3-4 gunde bir guncellenirdi ama bir haftadir her gun guncelleniyor. Arada degistigini biliyorum ama real time calismiyor. Bu arada bayagi bir şablon yaratmissin, istersen onlari bu sayfaya ekle ki, kullanmak isteyen bulabilsin: Vikipedi:Sistem mesaj şablonları Saygilar, Citrat^mesaj 02:53, 30 Ağustos 2005 (UTC)

PS: Ana sayfanin arkasinda tartisma ve oylama var, bir goz at istersen.

Felsefeciler ve Filozoflar tanim itibari ile ayri basliklar"mis". Bununun tartismasi olmustu ama aciklama yapilmamis icine herhalde. Bulursam eklerim.

Şablon tartışma:Harunyahya'da fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim. Citrat

devletler ve tarih

selamlar.. devletler'i tarih kategorisinden neden sildin? devletler kategorisi altında osmanlı devleti gibi tarihte kalmış devletler de var, ayrıca coğrafi olduğu kadar tarihi bilgiler de var.. bu ülke ve devlet kategorileri iyice karmaşıklaşmaya başladı.. belki de osmanlı gibi tarihi devletleri burdan silmek ve tarih kategorisine taşımak kaydıyla bu kategoriyi ülkelerle birleştirmek bir çözüm olabilir.. --spAs 14:12, 6 Eylül 2005 (UTC)

Bana mantikli gelmedi Tarih altında Devlet. Bir Devlet fazla tarihi bir kavram değil... Başka Wiki'lere bakınca Osmanlı İmparatorluğu Tarih ve/veya Türk tarih kategorisi altında kondu - bu tamam. Başka Wiki'lerde Devlet çoğu sadece Coğrafya, bazıler de Toplum altındadır. -- katpatuka

Taksonomi

• kategori:Kuşlar=Kategori:ornitoloji
• Kategori:Balıklar=Kategori:ihtiyoloji

ikiside aynı anlama geliyor.Çift kategori ikisinden biri seçilmeli

Bu arada "Kategori:Evrimsel hayat ağacı" kategorisini erzurumlu ibrahim silmiş --Ormanbotanigi 05:55, 8 Eylül 2005 (UTC)

Peki senin dediğin gibi olsun.--Ormanbotanigi 07:30, 8 Eylül 2005 (UTC)

Kategori:Evrimsel hayat ağacı neden sildin ? İnterwiki'ye arasıra göz atıyor musun ? katpatuka

İngilizcesi Tree of Life

Filogenetik olarak da kullanan sayfalar var.

Ben de Hayat Ağacı olarak çevirdim, Organizmaların Sistematik Sınıflandırılması gibi bir şey de olabilir.

--Erzurumlu İbrahim 07:45, 8 Eylül 2005 (UTC)

Ben Google'e sordum: Hayat Ağacı sanki başka manalar da olabilirmiş (botanıkta bir ağaç), Yaşam ağacı belki aynı anlamı var - diğer wiki'lerde bakınca düzen bulamadım:

• de: Lebewesen - systematische Übersicht (Canlılar/Yaratıklar - Sistematik)
• en: Tree of Life (Hayat/Yaşam ağacı)
• fr: Phylogénétique (Filogenetik)
• da: Organismer (Organizmalar)

Neyse, sana bırakıyorum ;-) katpatuka

O zaman: En eski sayfayı getireyim orada tartışılsın.--Erzurumlu İbrahim 09:50, 8 Eylül 2005 (UTC)

Kategori:Siyasi Kişiler ve Kategori:Siyaset Adamlari

Kategori:Siyasi Kişiler basligini cinsiyet içermediginden tercih etmistik, siyaset adamlari deyince sadece erkekleri iceriyormus gibi oluyor. Ne dersin? Citrat

Kişi tabii daha iyi (siyasici yok herhalde, potitikacı de olabilir (-cı, -ci, -çı, çi eklerle zaten cinsiyet mesele yok)) - onun dışında daha diğer "adamlar" da var: Bilim Adamları, Devlet Adamları ve Sanat Adamları; onlar için ne dersiniz ?!? ;-) -- katpatuka ^✉ _?

Bunu Vikipedi:Politikalar ve yönergeler'in Türkçe'nin kullanımı'nda tartismistik ama sonuclanmadi. "Bilim adamı" yerine, "bilimci" yada "bilim insani"? "Balıkadam" yerine "dalgiç"? "Sanat adami" yok zaten, "sanatci" uygun. Devlet adamina siyasetci denebilir mi? spAs ile yazismistik, istersen bir danis. Saygilar, Citrat

Hatırlıyorum tabii - ama ben bu konuda yabancı uyruklu olduğum için hakim olamam - kusura bakma ;-) Yorum olarak: adamlar bana da hoşuna gitmiyor, -çi ekli bir Türkçe kavram varsa iyi, yoksa: ayva yedik... Vikipedistin sayı az olduğu için ve uzman olmadığı için bizim işimiz arasıra zorlaşıyor, hm !?!

Katilimini ve gayretini taktir ediyorum, ozellikle Almanca kaynaklari eklemen acisindan. Hata yapamk sorun degil, keza hepimiz bir sekilde yapiyoruz. Eger buyuk bir yaziya baslarken (yada kategori'ye) baslik icin konunun ilgilisine danisirsan "senin icin" daha kolay olur. Sonradan degistirmek zorunda kalinmaz ve kalici olur. Bu konuda herkesten destek gorecegine eminim. Calismalarinda basarilar dilerim, Citrat PS: Kategori:Siyasi Kişiler'i bir elden gecir istersen, silinmesin derim.

Kornea kategorisi

Merhabalar :-), ilgin ve harika Türkçen için çok teşekkürler, tıptan anlarım zira ben göz doktoruyum, sanırım kullanıcı mesajı böyle bırakılıyor, Türkçe viki yardım sayfası hala yeterli değil İngilizce wikipedia yardım sayfasından anladığım kadarı ile.

Haklısın, bende bu yokluğu hissettim... şu çevirme işi yapan maalesef yokmuş :-/

Sanırım, Anatomi>Duyu organları>Görme dizgesi>Göz>Kornea daha uygun, çünkü görme dizgesi gözün yanısıra optik sinir ve beyinde bazı merkezleri de kapsıyor. Eğer duyu organları>göz dersek optik siniri koyacak kategori kalmaz.

Dizge yerine sistem de denilebilir belki, ama dizge demek daha bir Türkçe geliyor kulağa. Görme yerine görsel de denilebilir, ama görsel daha çok görme ile ilgili olan demek, görsel sanatlar gibi örneğin.

Sistem mi denmeli yoksa dizge mi denmeli tartışması belki daha önce yapılmıştır, bu konuda daha eskiler belki daha çok şey söyleyebilirler. Barış Toprak 20:11, 12 Eylül 2005 (UTC)

Şu tıp kategorilere sana bırakıyorum o zaman (başka tıp'dan anlıyan henüz rastlanmadım Viki'de) - ben kategori meselere karşılaştığı zaman çoğu İngiliz ya da Alman kategori sistemlerden yararlanıyorum, hangisi daha uygun ise... katpatuka 20:25, 12 Eylül 2005 (UTC)

Destek olsun diye ben de İngilizce kategori sistemine baktım aslında, ama Türkçe nasıl deneceğini belki daha iyi beceririm, bir de bu işi yaparken tutarlı olmak adına, belli bir söyleme biçimini tercih etmek gerekli. Tamamdır, yalnız bu kategorileri nasıl oluşturuyoruz? Help'e bakarım gerçi. Bir de tüm tıp çok geniş, karıncalar gibi yapılabilir bu iş Barış Toprak 20:56, 12 Eylül 2005 (UTC)

Ben yardımcı olurum :-), interwiki kategorici olarak katpatuka 09:34, 13 Eylül 2005 (UTC)

Colubridae

Türkçe karşılığı yok ama bazı eski kaynaklarda suyılanıgiller adıyla geçiyor.--Ormanbotanigi 09:17, 13 Eylül 2005 (UTC)

Yani kullanalım mı diyorsun? katpatuka 09:34, 13 Eylül 2005 (UTC)

Ansefal:

Türkçe tıp terimleri sözlüğünde baktım ansefal yok, bir ara anatomicilere sorarım, ama tarif edildiği anlamı ile beyin+beyincik+omurilik soğanı (pons)toplamına ansefal deniyor, yani çift makale değil. Barış Toprak 17:36, 15 Eylül 2005 (UTC)

Şablon:Kategorifazlabilgi

işaretlerine gerek yok diyorsun fakat şimdi tıklayamam - şimdi makale kategoride aramağım lazım... katpatuka

Sizin dediğiniz gibi de bırakılabilir, fakat [[sayfa adı|yazmak istediğim]] şeklinde kullanırsak o sayfa için sayfa adından ayrı bir açıklama yazabiliyoruz. --Erzurumlu İbrahim 18:01, 17 Eylül 2005 (UTC)

   Ben bu olay şöyle algeladım:

       * Kategorinin adı = makalenin adı => şablon Kategori açıklaması kullanılacak
       * Kategorinin adı <> makalenin adı => şablon Kategorifazlabilgi kullanılacak

   -- ✉katpatuka →

Evet, olabilir. Ben Ametal kategorisini de düzenlemiştim.--Erzurumlu İbrahim 08:58, 18 Eylül 2005 (UTC)

---

Duman makalesine benim katkima tekrar bir bak istersen. Makalenin yazari ben degildim, katkim ic linki kaldirmak olmus. Turkce karakterleri ile yazilmasi ve yazmam gerektigi konusunda haklisin ama yoneticilikle olan ilgisini anlamadim. Vikipedist olarak desen hadi neyse. Genede uyarin icin tesekkurler, Citrat

Geçmise baktım zaten - onun için yazdım sana. Eğer yanıldığısam, kusura bakma abi... ;-) katpatuka

Copyright problem?

Katpuka, I noticed that you're copying complete articles to Turkish Wikipedia from hakikatkitabevi.com. I could not find any copyright notice on that site which says that its content is free content. Did you get permission from the owner of the site? We do not want to have copyright problems, do we? Thanks, -engin

Adın varsa neden oturumun açmıyorsun ?

Herkesin adi var? :) Kullanici hesabim var ama her seferinde oturum acmaya useniyorum.

İşte o zaman anonim kalıp seni tanıyamam, mesaj da atamam. Zaten fazla anonim IPler var... Son değişiklikler bölümünde anonimlerin yazdıkleri fazla istiyor, yani iş demek. Kayıtlı birisiken: şu bu bir şeyler yazmış deyip daha rahatsın...

Sorduğun soru için bak: Vikipedi:Köy_çeşmesi#Yeni Rehber Ansiklopedisi katpatuka

Neden Türkçe konuşmuyorsun ?

Kullanici sayfana gore Ingilizcen Turkcenden iyiymis, o yuzden Ingilizce yazmak uygun olur diye dusundum. Hem Ingilizce yazmak daha kolaydi, cunku kullandigim bilgisayarda Turkceye ozgu harfleri yazmak kolay degildi (simdi de kolay degil).

Aslında kolay ayarlanabilir bir şey (Windows'da ya da Linux'da, fark etmez...)

Yanitin icin sagol. -engin

Bi şey değal ;-)

Aslında kolay ayarlanabilir bir şey (Windows'da ya da Linux'da, fark etmez...) Evet, ama bilgisayar sana aitse. Bir suredir yolculuk yaptigimdan yalniz internet kafe'lerden internet'e ulasabiliyorum; kafe'lerin bilgisayarlarini kullanicilar konfigure edemiyor genelde :( -engin

Vikipedi terimler

"Vikipedi:Makale nedir" üzerine çalışıyorum. Tüm namespaceleri bitirecem bu ara. :) --Dbl2010^mesaj 18:58, 28 Eylül 2005 (UTC)

Kategori:Takvim

Ayrıca kategori:Takvim o kadar günler ile dolu ki normal makale bulunmaz oldu! Onun için normal (gregoryen) 
günler yeni ayrı bir kategori bile yarattım... günlerin sıralaması mantıklı da gözüksün (28 Eylül böyle 
sıralanır: "kategori:Yılın günleri|*0928" !) -- katpatuka 19:03, 28 Eylül 2005 (UTC)

Evet dediğiniz dikkate alınmalı belki ayrı bir hicri takvim kategorisi şeklinde. Katkınız için teşekkürler.--Erzurumlu İbrahim 14:02, 29 Eylül 2005 (UTC)

Altın Oran

Konuların benzerliğinde haklısın... Yalnız, ben bunları birleştirmenin doğru olmayacağını düşünüyorum. Ben, Fibonacci sayılarını, Altın Oran'ı anlatabilmek için, bir çeşit araç gibi kullandığımı düşünüyorum. Oysa seninki başlı başına ayrı bir konu olarak açılmış ve bu konu başlığı altında geliştirilmeli bence... Konular tabii ki birbirine girebilir ama her biri kendi sayfalarında detaylanmalı...

Diye düşünüyorum... Yine de farklı görüşlere açığım. Gerekirse birleştirilebilir. Ama bu "Fibonacci Sayıları" başlığının ve konunun gelişiminin sonu demektir.

Sevgiler. --AKA 17:48, 29 Eylül 2005 (UTC)

medyaviki

Evet sağol . Dün görmüştim onu ama haziran 2004 ten beri değişimemiş olduğu için herhalde kullanılmıyor diye düşünüp unuttum gitti. Diğer vikilere bir bakıp düzelteyim. --Dbl2010^mesaj 17:53, 29 Eylül 2005 (UTC)

Hoşgeldin şablonu

İyi fikir. benim de aklımdan geçiyordu. Biraz üstünde oynadım. Tüm kategorileri de çıkarttım çünkü orası çok kalabalık olduğundan kafası karışabilir. --Dbl2010^mesaj 12:44, 30 Eylül 2005 (UTC)

Google' da hoşgeldin bana sonuç veriyor. aynı şekilde burda da ararken kullanıcı mesajlarında ara dersen burda da buluyor. bugun eklediğim hoşgeldinler tabiki daha gelmiyor . sanırım 1 gün filan geçmesi gerekiyor.

O şablonlar faydalı olabilir. ben bile bilmiyordum bak. hoşgeldin şablonu için çok kritik değil daha çünü yeni kullanıcılar daha source bakmaz. ama faydalı --Dbl2010^mesaj 18:27, 30 Eylül 2005 (UTC)

resim

Resim için teşekkürler.:)--Erzurumlu İbrahim 19:15, 30 Eylül 2005 (UTC)