Düşük bilgi sahibi seçmenler
Düşük bilgi sahibi seçmenler, genellikle konularda yetersiz bilgiye sahip olan insanlardır. Bu ifade genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılır ve 1990'ların ortasından bu yana popüler hale gelmiştir.
Kökeni
değiştirAmerikan anketçi ve siyaset bilimci Samuel Popkin, "düşük bilgi" terimini 1991 yılında The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns adlı kitabında "düşük bilgi işaretlemesi" ifadesini kullanarak ortaya atmıştır. Düşük bilgi işaretlemesi, seçmenlerin hangi adaya oy vereceklerini belirlemek için yeterli bilgi yerine ipuçları veya sezgiler kullanması anlamına gelir. Örnekler arasında seçmenlerin Bill Clinton'ı McDonald's'ta yemek yediği için beğenmesi ve John Kerry ile Barack Obama'yı sırasıyla rüzgar sörfü ve golf oynamaları nedeniyle elitist olarak algılaması yer alır.[1]
Anlamı
değiştirDüşük bilgiye sahip seçmenlerin ideolojik görüşleri genellikle yüksek bilgiye sahip seçmenlerden daha ılımlı olma eğilimindedir. Düşük bilgiye sahip seçmenler oy kullanma konusunda daha az eğilimlidir ve oy kullandıklarında genellikle kişisel olarak çekici buldukları adaya oy verirler. Eğilimli seçmenlerdir ve genellikle iyi bilgilendirilmiş seçmenlerden daha fazla şekilde farklı partilere oy verme eğilimindedirler. Araştırmacılar bunu düşük bilgiye sahip seçmenlerin net bir ideolojik tercih geliştirmemiş olmalarına bağlamaktadır.[2][3][4]
Dilbilimci George Lakoff, terimin Amerikan liberalleri tarafından çoğunlukla pejoratif bir şekilde kullanıldığını ve liberal görüşlü insanların kendi çıkarlarına aykırı şekilde muhafazakar bir şekilde oy verdiklerini ve bunu yeterli bilgiye sahip olmadıkları için yaptıklarını varsaydıklarını belirtmiştir. Lakoff'a göre, liberaller bu sorunu kısmen Cumhuriyetçi parti tarafından seçmenleri yanlış bilgilendirmek için bilinçli bir şekilde yapılan çabalara bağlamaktadır.[5]
2011 tarihli "Goodbye to All That: The Cult'ı Terk Eden Bir GOP Operatifinin Yansımaları" adlı makalesinde otuz yıllık Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi ve Senato çalışanı Mike Lofgren, düşük bilgiye sahip seçmenleri anti-entelektüel ve bilime düşman "dini sapkınlar" olarak nitelendirdi ve Cumhuriyetçilerin Amerikan demokratik kurumlarına olan güvenlerini zayıflatmak için düşük bilgiye sahip seçmenleri bilinçli bir şekilde manipüle ettiklerini iddia etti.[6]
Altı Amerikalı siyaset bilimciden oluşan bir 2012 makale olan "Bir Siyasi Parti Teorisi: Amerikan Siyasetinde Gruplar, Politika Talepleri ve Aday Gösterme" düşüncesi, Cumhuriyetçilerin düşük bilgilere sahip bir seçmen istediği fikrini sorguladı ve bunun yerine her iki büyük Amerikan partinin de istediğini savundu. Yüksek düzeyde kutuplaşmış Temsilciler Meclisindeki mevcut milletvekillerinin %95'inin, seçmenlerin merkezci temsil tercihine rağmen yeniden seçimleri kazandığını belirten makale, seçmenlerin aşırı davranışları nadiren cezalandırmalarının, onaylama değil, dikkatsizlik ve bilgisizlik olduğunu teorize etmektedir. Makaleye göre bu, kongre bölgeleri ve medya pazarlarının örtüşmesiyle daha bilgili seçmen kitlesinin oluşturulması durumunda aşırıcı Temsilciler Meclisi üyelerinin çok daha fazla seçim yenilgisi riskiyle karşı karşıya olduğu gerçeği tarafından desteklenmektedir. Makale, Amerikan siyasi sisteminde çıkar gruplarının ve aktivistlerin önemli aktörler olduğunu ve seçmenin bilgisiz ve aldatıldığını önermektedir.[7]
Etkileri
değiştir1992 yılında yapılan bir araştırma, diğer bilgilere sahip olmadıklarında seçmenlerin adayların fiziksel çekiciliklerini kişisel nitelikleri ve siyasi ideolojileri hakkında çıkarımlar yapmak için kullandıklarını bulmuştur.[8] 1986 ile 1994 yılları arasındaki Amerikan Ulusal Seçim Çalışmaları'ndan elde edilen verileri kullanarak yapılan bir lojistik regresyon analiziyle gerçekleştirilen bir çalışma, düşük bilgilere sahip seçmenlerin aynı partiye ait olan kadın ve siyah adayların erkek ve beyaz adaylardan daha liberal olduğunu varsaydığını ortaya koymuştur. Peoria, Illinois'ta 1983 ile 1999 yılları arasında yapılan belediye meclisi seçimlerine ilişkin bölge düzeyindeki verileri analiz eden 2003 tarihli bir çalışma, adayların isimlerinin oy pusulasında yerleştirilmesinin düşük bilgilere sahip seçmenler üzerinde etkili olduğunu göstermiştir. Yolsuzlukla suçlanan mevcut meclis üyelerinin olgun demokrasilerde seçimlerde yaygın olarak cezalandırılmadığı "şaşırtıcı bir bulgu" ile ilgilenen bir analiz, daha az bilgilere sahip olan seçmenlerin, iddialardan haberdar olmadıkları için yolsuzlukla suçlanan mevcut milletvekillerine daha olası bir şekilde oy verdiklerini bulmuştur.[9][10][11]
Doğru oylama
değiştirDüşük bilgilere sahip seçmen kavramıyla ilgili olarak, doğru oy verme politik psikoloji kavramı, "tam bilgi koşullarında yapılan seçim ile aynı olan oy kararını" ifade eder.[12] Doğru oy verme ölçümleri, düşük bilgilere sahip seçmenlerin kendi çıkarlarını en iyi temsil eden aday veya partiyi doğru bir şekilde belirleme yeteneklerini belirlemek için kullanılır.
Ayrıca bakınız
değiştirKaynakça
değiştir- ^ Walker, Diana (24 Nisan 2008). "The Incredibly Shrinking Democrats". Time magazine. 9 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2020.
- ^ Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole (August 1987). "The Relationship between Information, Ideology, and Voting Behavior". American Journal of Political Science. 31 (3): 511-530. doi:10.2307/2111281. JSTOR 2111281.
- ^ Lauderdale, Benjamin E. (June 2012). "Does Inattention to Political Debate Explain the Polarization Gap Between the U.S. Congress and Public?" (PDF). Unpublished. 4 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Haziran 2023.
- ^ Smalley, Suzanne (31 Mayıs 2008). "Just How Low Will They Go?". Newsweek magazine. 8 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
- ^ Lakoff, George (9 Ağustos 2012). "Dumb and dumber: the low-information voter". Chicago Tribune. 26 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mart 2015.
- ^ Lofgren, Mike (3 Eylül 2011). "Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult". Truthout. 24 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
- ^ Bawn, Kathleen; Cohen, Martin; Karol, David; Masket, Seth; Noel, Hans; Zaller, John (September 2012). "A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands and Nominations in American Politics" (PDF). Perspectives on Politics. 10 (3): 571-597. doi:10.1017/S1537592712001624. 16 Eylül 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023.
- ^ Riggle, Ellen D.; Ottati, Victor C.; Wyer, Robert S.; Kuklinski, James; Schwarz, Norbert (1 Mart 1992). "Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypic information". Political Behavior. 14 (1): 67-87. doi:10.1007/BF00993509. 11 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Haziran 2023.
- ^ Mcdermott, Monika L (1 Aralık 1998). "Race and Gender Cues in Low-Information Elections". Political Research Quarterly. 51 (4): 895-918. doi:10.1177/106591299805100403.
- ^ Klasnja, Marko (2011). "Why Do Malfeasant Politicians Maintain Political Support? Testing the "Uninformed Voter" Argument". Social Science Research Network. SSRN 1901683 $2. 8 Ağustos 2018 tarihinde
|arşiv-url=kullanmak için|url=gerekiyor (yardım) arşivlendi. - ^ Brockington, David (1 Ocak 2003). "A Low Information Theory of Ballot Position Effect". Political Behavior. 25 (1): 1-27. doi:10.1023/A:1022946710610.
- ^ Lau, Richard R.; David P. Redlawsk (September 1997). "Voting Correctly". American Political Science Review. American Political Science Association. 91 (3): 585-598. doi:10.2307/2952076. JSTOR 2952076.